Luettu on ja tuntuu, että tiedän paremmin kuin sinä mitä kirjoitat. Yleisenä huomiona myös seuraavaa: useimmiten netissä sarkasmin tai yleensä huumorin ohi menemisestä huomauttavat ne, jotka ovat kirjoittaneet tosissaan typeryyksiä ja yrittävät myöhemmin kuitata tätä huumorina. Ensimmäinen viesti aiheesta on selvästi sarkasmia (mukana myös "oikeaoppinen" hymiö nettiä varten). Muutamaa viestiä myöhemmin sarkasmi on kuitenkin kadonnut ja tätä alunperin vitsinä esittämääsi ajatusta yleistetään "itnörtteihin" (henkilöihin, jotka lopettavat arvostamiasi / yleisesti arvostettuja elokuvia kesken?). Nyt tätä on ilmeisesti mielestäsi joku (minä, itnortti, mustis, CleverIndeed?) jo vaatinutkin. Sinulla tuntuu ottavan koville kun kaikilla ei ole sama maku kuin sinulla.
Siihen sarkastiseen heittooni tuli vastaukseksi : Siinä kohtaa sitten kun joku tosissaan tuota ajatusta tuki kiehahti vähän yli ja tuli avauduttua.
Kyllä leffan alun tulisi kiinnostusta herättää ainakin omasta mielestäni. Ei sitä ihan kaikkeen ole enää aikuisena aikaa, vaan katsoisi mieluimmin elokuvia, jotka kiinnostavat kuin sellaisia joita katsoessa puutuu pahasti. District 9 alun jaksoin itse töin tuskin odotella lähinnä tukeutuen huumoriin mitä siinä vähän viljeltiin (lähinnä esittämällä ihmiset aika hirviömäisinä otuksina).
Minusta kyllä tämä Ruckus Van der Kikkeli tai mikäs se nyt olikaan on huono valinta pääosan esittäjäksi. Eihän tuollainen mesoaminen edes ole näyttelyä... karismakin on ihan nollissa. Ihan kuin paikallisen autovaraosaliikkeen myyjä olisi vedetty tiskin takaa elokuvan sankariksi.
Itse ymmärsin CleverIndeedin puheet... ...lähinnä samaksi kuin omani eli elokuvan tulisi pitää otteessaan alusta alkaen (huono alku on puute siinä missä huono loppukin ja kumpikin estää omissa kirjoissani täydet pisteet). Ei tuossa minusta vaadita mitään ADHD-räjähdespektaakkelia alkuminuuteille.
D9 oli oikein hyvä tieteiselokuva. Elokuvista tuli mieleen Children of Men ja tietokonepeleistä Half-life. Lopun rymistelyt olivat ehkä inan liikaa ja käsikirjoitus lopahti siihen. Jatkoa lienee tulossa. Kunhan kakkososaan saadaan teinejä miellyttävä ohjaaja (esim. Michael Bay tai James Cameron) ja 200 miljoonan budjetti niin saadaan loistava elokuva aikaiseksi.. eiku.
Täytyy todeta, että odotin tältä leffalta enemmän kaiken sen hehkutuksen jälkeen, jonka se sai kriitikoilta osakseen. Elokuva ei ollut missään nimessä huono, mutta ei se erityisen hyväkään ollut puhumattakaan mestariteoksesta. Elokuva alkoi hitaasti toisin sanoin: alku oli tylsä. Elokuvan ensimmäinen tehtävä on viihdyttää, eikä elokuvan aloitus onnistunut siinä kovinkaan hyvin. Elokuva esitettiinkin katsojille dokumenttina, mikä ei antanut sille kovinkaan vauhdikkaita tai mielenkiintoisia ensimmäisiä minuutteja. Elokuvan edetessä dokumentointi jätetään vähemmälle ja keskitytään enemmän tarinaan ja henkilöhahmoihin. Elokuvan keskiosa onkin jo paljon mielenkiintoisempaa katseltavaa kuin alku. Loppupuolella kallistutaan liialliseen tuliaserymistelyyn, mutta kokonaisuutena elokuvasta jäi positiivinen kuva. Tieteiselokuvat, jotka yrittävät olla jotakin enemmän kuin lajinsa edustajia eivät useinkaan toimi, mutta tähän elokuvaan oli onnistuneesti vedetty mukaan myös erilaisia teemoja. Elokuvassa sivuttiin ihmisoikeuksia, rasismia ja rikollisuutta. District 9 tarjosi elokuvalajiinsa ehdottomasti uuden näkökulman ja tarinallisesti erilaisen lähestymistavan. Kolme tähteä.
Alku ei täälläkään kauheasti sytyttänyt, mutta sitten kun päästiin kunnolla vauhtiin, niin johan nappasi mukaansa. Lopun toimintarymistely oli oikein makoisaa seurattavaa. Jos tätä elokuvaa rupeaa tarkemmin ajatteleen, niin oli tässä kyllä aika pajon juoniaukkoja ja muita epämääräisiä juttuja, mutta eipä ne paljoa kokonaisuudessa haittaa. Loppujen lopuksi kuitenkin viihdyin erittäin hyvin ja pidin näkemästäni. Tässä oli kuitenkin jotain uutta ja virkistävää. ****
Ensimmäinen elokuva, jossa CGI oli selvästi esillä alusta loppuun, mutta vasta elokuvan jälkeen ajattelin koko asiaa. Nyt on sitten sekin kynnys minun kohdaltani ylitetty, että vaikka tiedän tietokonegrafiikoista, niin en niihin kiinnitä enää mitään erityistä huomiota leffaa katsellessa. Ilmeisesti ne oli tehty hyvin, koska muuten varmaan olisin niihin takertunut jossakin vaiheessa elokuvaa. Leffalle kokonaisuutena 4 tähteä.
Näinhän se on. Esim Avatar oli niin kauhea, että 3d alkoi näyttämään huonolta jo sen itsetarkoituksellisuutensa takia. District 9 oli pitkästä aikaa filmi jossa CGI ei häirinnyt vaan tuki enemmän tarinaa. Vaikka tuo tarina olikin kliseinen ja loppujen lopuksi myös aika simppeli, niin kyllä tämä oli paljon hienompi verrattuna Avatariin.
No kun näyttää samat henkilöt näköjään jaksavan paasata Avatarin huonoudesta myös muiden leffojen yhteydessä niin kommentoinpa jotain tästäkin leffasta. Ihan hyvä tieteisleffa, jos unohtaa tyypilliseen perinteiseen Star Trek tyyliin mikä on periaatteessa mahdollista ja antaa elokuvantekijän keksiä kaikenlaisia mystisiä mömmöjä ja teknisiä vimpaimia, joilla on jotain ihmevaikutuksia MIB tyyliin. Tuo on elokuvan suurin heikkous, joka vaivaa ikävä kyllä lähes kaikkia uusimpia tieteiselokuvia. CGI on tosiaankin melko hyvää, muttei mitenkään teknisesti erityisen edistyksellistä. Tarinan uutuuusarvo on sen yhtymäkohdissa Etelä-Afrikan aikaisempaan Apartheid politiikkaan. Kuitenkin koko homma jää realismiyrityksessään melkolailla epäuskottavaksi. Päähenkilön henkilöhahmo on otettu suoraan brittikomedioista, joka ei minua henkilökohtaisesti huvittanut. Tähtiä melko hyvälle, mutta väliin eri syistä ärsyttävälle tieteisleffalle 3,5/5.
Olinkohan ensimmäinen jonka mielestä alkupuolisko oli loppua parempi? District 9 vertautuu ehkäpä mielessäni helpoiten Avatariin, ehkäpä juuri yhteisen juonielementin, nobodysta suureksi äksönsankariksi ja alien-scifi -teemansa vuoksi. Nämä elementithän löytyvät toki sadoista muistakin leffoista mutta vertaillaan näitä nyt silti. D9 on huomattavasti helpompi arvioda kokonaisuutensa kuin Avatar, sillä D9:sta löytyy komean ulkokuoren lisäksi melko originaali tarina toimivalla sanomalla. Kumpikin elokuvista jätti jälkeensä omalla tavallaan eeppisen ja hienon fiiliksen, mutta eri syystä. D9 oli teknisesti vakuuttava, juoneltaan ja sanomaltaan jopa koskettava ja sopivan anti-hollywood. Avatarista löytyy vain tuo visuaalisuus. Digitekniikalla kuvattu ja mukavasti eri lähdemateriaaleista otettuja otoksia ristiin leikkaava ja yllättäen melko hidas kuvaleikkaus toimii vallan mainiosti. CGI on hyvinkin verrattavissa Avatariin, vaikkakin melkein 200 miljoonan dollarin budjettiero näkyy hieman. Näyttelijät ovat myöskin ammattimaisen vakuuttavia, vaikkakin muutama on kameran edessä ensimmäistä kertaa. Tarina ja kerronta on D9:n vahvuus. Omaperäinen lähtötilanne upean hitaalla poliittissävytteisellä dokumenttikerronnalla toimii upeasti ja selittää tilanteen faktoja kiitettävästi. Lähes täysin haastattelupätkiin ja uutiskuviin nojaavan alkuselittelyn jälkeen seuraa varsin tehokkaasti ja ihme kyllä tunteita herättävästi kuvattu jakso jossa perustellaan jälleen kerran armeijan ja hallituksen pahuutta. Kun elokuva pääsee puoliväliin, kerronta ja tarina lähtee eri raiteille ja aletaan hakemaan hollywood-tyylisempää toimintaelokuvaa. Vaihdos on toki sulava ja toimii ihan hyvin, mutta valitettavasti alun vahvuus hukkuu hieman. Loppua kohden homma äityy täydeksi toimintarymistelyksi, pitäen toki viihdearvot ja ihme kyllä tarinankin ihan uskottavasti mukana. District 9 on ehdottomasti yksi parhaista (älkää raivotko, en sanonut paras) scifi-elokuvista kahteen kymmeneen vuoteen. Kerronnan pienestä hapuilusta ja parista juoniaukosta tosin rokotetaan, eli arvosananksi 4,5/5
Samaa mieltä! Tosin, omasta mielestäni District 9 on "vain" hyvä elokuva. Keskivertoleffaa parempi, mutta lopun actionit ei toimi mulle. Lisäksi yhteiskunnallista teemaa olisi saanut käsitellä huomattavasti vahvemmin, nyt jäi vähän pintaraapaisuksi sieltä täältä. Omaperäisyydestä ja rohkeudesta paljon pointseja, mutta kyllä ne todelliset paukut jäi käyttämättä. 3½/5. Omasta mielestäni parhaat scifit pariin vuosikymmeneen ovat esim. Children of Men, Eternal Sunshine of the Spotless Mind, The Prestige, Donnie Darko, T2, The Butterfly Effect, The Man from Earth, The Truman Show jne. Eri asia pitävätkö jotkut noita scifinä, mutta eipä se nyt tämän ketjun juttu olekaan. Tosin District 9 on erinomainen tuulahdus tällaiseen avaruusolio häröilyyn! (Vuosikymmenen paras elokuva on muuten A Serious Man tai There Will Be Blood.)
Hyvä kirjoitus, allekirjoitan kaiken. Itse hehkutin tätä vähän karkeammin ketjun sivulla 2 ja 4. Hieno leffa edelleen ja mm tuo mun 4 sivulle postaamani ohjaajan ideointi kissanruoasta osoittaa "hullua neroutta" joita pitää ohjaajalla ollakin kun tehdään science fictionia. Iso
Ei siinä pelkästään Apartheidiin viitattu, vaan nykytilanteeseen - muualta Afrikasta tulleet maahanmuuttajat ovat joutuneet väkivaltaisen vainon kohteeksi: Toisin sanoen, Apartheidin aikaan vainotut syyllistyvät nyt itse samanlaisiin tekoihin.
Yhdyn edelliseen. En ole mikään örkki-skifi-leffojen fani, mutta tämä elokuva osasi hyvin yhdistää tarinan/kerronnan viihteelliseksi rymistelyksi. Katsoin elokuvan ilman minkäänlaisia taustatietoa siitä, mutta heti kyllä huomasi sen olevan jotenkin erilainen, mikä herätti kiinnostuksen. Varsinkin veitsen terävä kuva oli iloa silmälle. Kerronnan alun sopivan hämärähenkisyys alkoi pian hahmottua, mistä oli kyse ja elokuva kuljetti hienosti matkassaan, ilman kiinnostuksen herpaantumista. Tuo rotujen välinen yhteiselo on mielenkiintoinen kysymys, mikä on erittäin vaikea ymmärtää ja hienoa, että se on nyt otettu valkokankaalle näin tietokonesukupolven ymmärtämällä tavalla. Yks tähti lähtee siitä, että juuri tuo alun kerronnan ja juttujen virittelyn jälkeen, loppu jäi kyllä mielestäni myös ohkaiseksi alkuun verrattuna. Mikähän kiire yhtäkkiä tuli saattaa tarina loppuun, loppuko rahat vai mikä.. ****
Tarinasta tekee vielä vähän mielenkiintoisemman se kun elokuvan jälkeen luin IMDB:stä että elokuvan puuhamiehet eli ohjaaja ja pääosan esittäjä ovat Johannesburgista kotoisin, eli ei vaadi kummoisia analyytikon kykyjä päätellä että tuo kulttuurien kohtaaminen on varmaan aika henkilökohtainen teema molemmille. Tarinan alkuosio hiukan uhkasi jo käydä pitkäveteisen puolella, mutta tämä tarjosi ainakin kunnon kontrastin lopun rymistelylle joka sitten oli sitäkin huimempi. Eihän se loppu nyt tietysti mikään kolmen tunnin scifi-rymistely ollut, mutta ehkä tämä "ei makeaa mahan täydeltä"-resepti teki sitten siitä vähäisestäkin toiminnasta sitä makoisampaa. Varsin hienosti se oli ainakin toteutettu, Spoiler varsinkin se kyberhaarniskan-übermagneetti-kerää-sotilaiden-luodit-kasaan-kohtaus sai aikaan korvasta korvaan levyisen hymyn ja tarinakin syventyi siinä määrin siitä alun dokumentaarisesta tunnelmasta, että väkisinkin alkoi hivuttautumaan kohti istuimen reunaa. Kuten Professional totesi niin tuosta löytyi ylipäänsä sitä "vähän jotain muuta", mikä on niiiiiin harvinaista tänäpnä. Tosiaan tuo alkupuolisko eteni hiukan hitaasti, mutta elokuvan loppu oli vaikuttava, ja valtavasti lisäpisteitä tuo se että elokuvan tarina aiheutti jopa pienoista vipinää aivosoluissa, joten kyllä tämä ainakin neljän tähden arvoinen suoritus oli. Ja vielä kun ottaa huomioon että kyseessä oli ohjaaja Neill Blomkampin elokuvadebyytti, niin ainakin heräsi kiinnostus että mitä herra mahdollisesti saa vielä tulevaisuudessa aikaan. **** (neljä boldattua tähteä )