Verkko-opetus toimii korkeakouluissa varsin hyvin, mutta peruskoulun korvaajaksi siitä ei ole. Ovatko oppilaat kotona seuraamassa verkko-opetusta (vanhemmat töissä)? Vai kerääntyvätkö oppilaat luokkiin ja seuraavat opetusta etänä? Kuka silloin pitää järjestystä yllä?
No, jos leikitellään ajatuksella, niin nykyäänkin on mahdollisuus ns. kotiopetukseen. Vain yksi askel eteenpäin tästä olisi se, että paikkakunnalla olisi jokin yhteinen tila, jossa lasten vanhemmat voivat vuorotellen (tai muuten sovitusti) pitää järjestystä yllä etänä vastaanotettavien oppituntien aikana - ja auttaa käytännön järjestelyissä ryhmätöiden jne. osalta.
Pähkinäsaaren Rauhan Rajat Takaisin- miehenä komppaan osittain Kristiania. "Asun missä lystään mutta vaadin kaikki palvelut"- ajattelu ei toimi. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Ajatus siitä että esm. kouluavustaja(työttömiä vanhempia syrjäseuduilta löytyy), toimisi pikkuluokkien avustajana, ja itse opetus tulisi useampaan kouluun yhtä aikaa tämänkaltaiseen opetukseen valmistautuneelta ammattiopettajalta. Nykyteknologialla saavutetaan varmasti 95% tuloksista huomattavasti alle nykykustannuksin. Hyvä etäopettaja hoitaisi helposti 5-10 pikkukoululuokkaa kerralla. Avustajat sitten olisivat vastuussa lähikontaktista sekä esm. viikkopalavereista opettajan kanssa. Myös terveydenhoidossa voidaan laskea päivystävien ensiapupisteiden (sairaanhoitajineen) kustannuksia vs. se että lääkäripalvelut ovat saatavilla joka paikassa. Lääkäritarpeiset voidaan sitten kuljettaa parin-kolmen tunnin matkan päähän varmaankin hyvin paljon edullisemmin verrattuna jatkuvaan lääkäripäivystykseen.
eihän tuo tosta oo kii idea on siinä, että jos kaikki on kunnan palvelutuotanossa, kuka maksaa verot. ja vastaukseen, että kunta tuottaa kaiken, meillä on empiiristä (kokemusperäistä [selitys sanan merkityksestä persuille]) tietoa tuon julkisyhteisön tuotantokyvystä ja oon itekin ollu sekä kunnan että valtion hommissa kauvan sitten mikä leimakirves tää "oikeistolainen politiikka" on? älyllisesti tuo on limboa jos joutuu tuollaiseen ilmaisuun turvautumaan juu, kun muut oli rakentamassa sodanjälkeistä taloutta, ruotsi poimi rusinat pullasta. kansantalous kasvoi, väkiluku kasvoi jne. ruotsin demareiden sosialismi oli luokkaa että siirrytään tasavaltaan.. yli sata v. sitten päätetty, mutta nyt juholt uskaltaa vaan varovaivaisesti sanoa että periaattessa ok. sosialismi ei oo sitä että jos ei huvita tehdä duunia niin valtio maksaa... tuo retoriikka kuuluu historian roskakoppaan.. tiedätkö edes kenen lanseeraama käsite ? in your dreams... tässähän kävi niiin että clueless ja educationless jengi kävi äänestämässä, osa luopuen epäjumalistaan (nro yks kepu) kertoivat itse aiheutetusta pahoinvoinnistaan, miksi jakomäki south ja kirsti päättivät isoimmaksi puolueeksi persut? varmaan tietojensa perusteella... ha haa ja mistä on kyse kertoo pravda http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-arvokartta+Soini+johtaa+vasemmistopuoluetta/1135265548291 niin ei tarvita, porukalla on vasemmistolainen vero- ja talouspolitiikka, vaikka eivät myönnä, siis sosialisteja arvomaailma on arkaainen ja kansallinen, eli nationalistinen siitä tulee kansallissosialistinen... hups, mites tässä nyt näin kävi? aivan oikein... jyrki johtaa vasemmistohallitusta... aivan järjetön juttu.. ovatko spiidillä?
Eli Katainen ja Pelkonen pyörittävät tuottoisaa bisnestä muiden töiden ohella. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042213595481_uu.shtml
Ranska haluaa irtautua väliaikaisesti Schengen-sopimuksesta Ranska saattaa irtautua väliaikaisesti Euroopan rajoja avanneesta Schengenin sopimuksesta Tunisiasta ja Libyasta rajusti lisääntyneen muuttoliikkeen vuoksi. Suunnitelmasta kertoi Ranskan presidentin Nicolas Sarkozyn kanslia perjantaina. Ranska on arvostellut Italiaa sopimuksen väärinkäytöstä, koska se on myöntänyt tulijoille väliaikaisia oleskelulupia. Ranskan mukaan Italia on ollut selvillä siitä, että esimerkiksi ranskaa puhuvat tunisialaiset suuntaavat mieluusti Ranskaan. Viime kuukausien aikana yli 20000 tunisialaista on tullut Italiaan. Viikonvaihteessa Ranska protestoi Italian toimia estämällä Italiasta tulevien junien pääsyn maahan. Italia vastasi arvostelemalla Ranskaa EU-sopimusten rikkomisesta.
Vastustatko muuten maahanmuuttoa köyhemmistä maista Suomeen? Sehän se vasta epäekologista ja verovarojen tuhlaamista onkin.
En vastusta. Länsimaathan monet noista maista ovat alunperin ryöstelleet, joten olemme heille sen verran ainakin velkaa, että annamme heille mahdollisuuden muuttaa meidän luoksemme.
Mitäs köyhempiä maita Suomi on ryöstellyt ja milloin se niistä ryöstöistä kertynyt velka on maksettu? Paljonko se velka on minun osaltani niin käyn maksamassa sen heti pankissa? Kaupunkilaiset ovat Suomessa myös ryöstäneet maaseudulta raaka-aineita, työvoimaa ja ruokaa jo sata vuotta. Milloin kaupunkilaisten velka syrjäseutujen ihmisille on mielestäsi maksettu vai onko senkin kohdalla kysymys ikuisuusvelasta kuten maahanmuuton yhteydessä?
Kuinka historiallisista "ryöstelyistä" voi vielä vaatia velanmaksua? Voidaanko historiankirjoja selata esim. tuhannen vuoden päähän?
Se jatkuu yhä. länsimaat käyttävät surutta hyväksi tekemällä sopimuksia diktaattorien kansa hyvin tietäen että tuotteet(raaka-aineet) tehdään orjatyövoimalla . Melkoinen osa öljyst!ä, Nokiankin käyttämät metallit, vaateteollisuus jne. Ja kun valvonta tiukkenee niin pidennetään alihankkijaketjuja. Helppo sanoa ettei Nokialla ole Kongossa työntekijöitä..
Tällaisen "riistämisen" yhdistäminen pelkästään yrityksiin on melkoista harhaanjohtamista. Yritykset ovat oikeushenkilöitä, joten niiltä puuttuu inhimillisyys, joka taas on ominaista ihmisille. Puhuisit mieluummin siitä, kuinka kuluttajat (ts. tavalliset ihmiset) ovat itsekkäitä riistäjiä, kun ostavat ko. yritysten tuotteita. Kuluttajalla on todella paljon valtaa markkinataloudessa.
Jos haluat boikotoida suoranaista riistoa ja lähestulkoon orjatyövoiman käyttöä, älä matkusta Dubaihin. "As soon as he arrived at Dubai airport, his passport was taken from him by his construction company. He has not seen it since. He was told brusquely that from now on he would be working 14-hour days in the desert heat – where western tourists are advised not to stay outside for even five minutes in summer, when it hits 55 degrees – for 500 dirhams a month (£90), less than a quarter of the wage he was promised. If you don't like it, the company told him, go home. "But how can I go home? You have my passport, and I have no money for the ticket," he said. "Well, then you'd better get to work," they replied. Sahinal was in a panic. His family back home – his son, daughter, wife and parents – were waiting for money, excited that their boy had finally made it. But he was going to have to work for more than two years just to pay for the cost of getting here – and all to earn less than he did in Bangladesh."
Minkä työn? Aseella uhaten lapsia kaivamassa ja kuljettamassa esm. Kobolttia. Kuolleisuus on tolkuton. Yrityksillä on sellainen vastuu että he tekevät päätökset siitä ostetaanko "veriraaka-aineita" joide tuotantoon käytetään (aivan tunnetusti) lapsia ja varsinaiset tuotot menevät kansanmurhan aseiden rahoittamiseen sekä diktaattorien terroriin. Vastuu on toki kuluttajillakin, mutta yritystenkin takana on ihminen joka päättää että lapset teuraaksi kunhan rahaa virtaa. Moni suuryritys onkin luopunut esim. tekstiiliteollisuuden puolella kokonaan tehtaista. Korkeintaan viimeinen logo painetaan vaikkapa Adidaksen merkin alla, jolloin voidaan sanoa että "meidän duunareilla on hyvät olot", vaikka koko tuotantoketju sitä viimeistä askelmaa lukuunottamatta on silkkaa orjuutusta ja hyväksikäyttöä. Vaadittaisiinkin paljon tiukempia kansainvälisiä toimia jotta koko ketjun tulisi olla läpinäkyvä ja tuotannon jokaisen palasen olosuhteiden inhimmilliset ennenkuin tuonti länsimaihin sallittaisiin.
No ensinnäkään länsimailla (eikä varsinkaan Suomella) ei ole mitään sopimuksia diktaattorien kanssa. Monikansallisilla yrityksillä toki voi olla. Joten en todellakaan ymmärrä miksi minun pitäisi Suomen valtion ja Oulun kaupungin veronmaksajana olla korvausvelvollinen siitä mitä monikansalliset yritykset tekevät kyöhempien maiden diktaattorien kanssa jossain tuhansien kilometrien päässä paikoissa joita en ole ikinä edes nähnyt. Näkisin enemmänkin moraalisen ja taloudellisen korvausvastuun olevan näiden suuryhtiöiden hallituksilla ja niillä jotka pitävät diktaattoreja vallassa eli kyseisten valtioiden omilla kansalaisilla.