Eduskunnan toinen varapuhemies, rovasti Anssi Joutsenlahti (ps.) lahjoittaa kansanedustajan palkkansa hoitotyöhön. Miksi ei tästä jutusta ole uutisoitu täällä? Siksikö että siinä ei mollata tai haukuta perussuomalaisia?
Ei varmaan kukaan ollut vielä ehtinyt siitä kertomaan... tuokin uutinen oli julkaistu ilmeisesti vain muutama tunti ennen kuin sinä siitä kerroit, perjantai iltana... No kuitenkin, hatunnoston arvoinen suoritus Joutsenlahdelta. Poikkeuksellinen teko, mutta hyvinkin ymmärrettävä kun huomataan että tekijä on kirkon miehiä ja eläkkeellä. Henkinen puoli keskivertopersuja paremmin kunnossa. (Ja tähän sitten sellainen hattua nostava hymiö)
Täytyypä korjata kommenttiani, sehän oli typerä. Itse asiassa en uskonut että Portugalissa tehdään tuollaista typeryyttä. Kun alkaa ajattelemään niin jos muut maat lainoittavat Portugalia jotta se saa lainaa pienemmällä korolla, mutta lama maailmanlaajuisesti jatkuu, niin kullan hintahan vielä tuosta nousee ts. Portugali nettoaa ihan hyvin. Kultaahan ei voi ihan heti myydä, koska hinta laskisi mutta ilman muuta järki sanoo että jos kullan hinta vielä nousee niin se voitto annettaisiin Porugalia nyt auttaville maille. Ennen olin Portugalin auttamisen puolella mutta kyllä nyt reunaehtona on että tuo kultavaranto pienennetään. Myydä ei tarvitse saman tien markkinoille vaan käypään hintaan auttaville maille. Tuo vain osoittaa että näiden maiden peilailu vaan jatkuu. Oikeastaan ne voisivat myydä kaiken sen omaisuutensa mistä ei ole hyötyä maan taloudelle. Ostaisivat sitten takaisin kun ovat saaneet taloutensa kuntoon.
[HUMOUR] ...nyt sinäkin siis olet natsi! Häpeä! Rasistipaska! Miksi vihaat ihmisyyttä? Haluaisitko tappaa suloisia vauvoja? Miksi sahaat niitä suloisia saimaannorppia kahtia moottorisahallasi! Sadisti! Onko oikein polttaa somaleita elävältä, kysyn vaan? Sinun kaltaisesi suvaitsemattomat paskat pitäisi tappaa. Ennen tämäkin asia oli selkeän mustavalkoinen, mutta nyt sinä sika menit sotkemaan tämänkin. [/HUMOUR] Sori, en voinut vastustaa. Eli annoin yllä vain pienen näytteen siitä, mitä ns. kiellettyjä asioita joskus kriittisestikin pohdiskeleva ihminen varsin usein saa niskaansa - omasta mielestään - paremmilta ihmisiltä. Onneksi tämä Portugalikaan ei enää aivan kaikkien mielessä ole mustavalkoinen äärinatsit vs. hyvikset -tyylinen juttu. Tosin pian varmaan joku joditabletteja pureskeleva foliohattu rientää todistamaan, että neljäs valtakunta nousee, sillä jo Nostradamus jne. Itsekään en ole sitä mieltä, että kaikki rahat nyt heti paikalla portugaliin, ilman mitään ehtoja (tai vaihtoehtoisesti sellaisilla ehdoilla, että pokka pettää aina ne nähdessään). Tai että ei koskaan ikinä yhtään mitään kenellekään, yhtään minkäänlaisilla ehdoilla. Aniharva tuollaisia ääripäitä kannattaa, persuissa tai muuallakaan.
Persut ei olleet ainoa puolue joka vastusti tukemista. Vasemmistolliittoa ei ole sanottu fasistipuolueeksi. Tai voi se olla sellainen jos fasistisuus määritellään EU-tukien perusteella, eikä itse fasismin perusteella.
Aika monelta suunnalta on tullut kommentteja joiden keskeisen sanoman voisi tiiviistää siten, että teimmepä mitä tahansa, Kreikka ja Portugali ajautuvat velkasaneeraukseen. Kommentoijien joukossa on mm. suomalainen MIT:n professori ja Helsingin yliopiston kansantalouden professori. Viimeksi mainittu ehdottaa myös että Portugali ja Kreikka tulisi erottaa eurosta ja antaa maiden devalvoida valuuttansa (kuten Suomi teki 90-luvun alussa). Oma suhtautumiseni tukipakettiin on nihkeää juuri sen vuoksi, koska ei ole varmuutta onko siitä loppujen lopuksi hyötyä. Jos maat ajautuvat velkasaneeraukseen tukitoimista huolimatta, tulee se paljon kalliimmaksi kuin velkasaneeraus ennen tukipakettia.
Tämäkin on tietenkin vain puhavihersokeaa panettelua http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051113692990_uu.shtml
No, meillä on vihreät, punikit ja siniset. Persut lienevät sitten violetit ja logona tummuvat silmäkulmat.
Perussuomalaisia on muutenkin lyöty urakalla. HAlla-aho purskahti itkuun: Aamulehden uutiskuva oli melkein aukon verran ylivalottunut ja sommittelu liian keskipainotteinen Nenänsä niistettyään H_A lohduttautui omien sanojensa mukaan eduskunnan kahvilassa:Aina, kun ahdistaa, menen eduskunnan kahvilaan hymyilemään siellä norkoileville nukkavieruille puolipultsareille, joiden kasvot heijastelevat ikiaikaista poliittista dilemmaa: voiko vitutukseen kuolla? (lähde Hommaforum ja JHA) Vertaistukea löytyi kuitenkin Hommafoorumilta, joka oli liikuttavan yksimielinen siitä että kuvaaja oli ammattitaidoton ja kuvan julkaisu silkkaa pahantahtoista vihervasureiden herjaa. Muista kansanedustajista julkaistut kuvat ovat järjestään sekä taiteellisilta arvoiltaan että retusoinneiltaan erittäin korkeatasoisia. Epävirallisten lähteiden mukaan JHA aikoo haastaa oikeuteen sekä kuvaajan, editoijan että personal trainerinsa, parturinsa, optikkonsa ja Loreal Mens Line- tuotesarjan. Yhdessä nämä saivat JHA:n näyttämään kaljuuntuvalta silmälasipäiseltä punaposkelta jolla on ketsuppipullohartiat. Ohessa vielä törkymedian mustamaalauskuva
http://i8.aijaa.com/b/00147/8020635.jpg Kaikessa ammattitaidottomuudessaan Aamulehdessä päätettiin julkaista oikeanpuoleinen kuva. Saa olla aika punavihersokea jos ei huomaa eroa.
Parempi tuo oikeanpuoleinen onkin vaikka suoralla salamalla otettu (vai onko varjoja pelkästään nostettu?). Pelleilyähän tuo on Halla-ahon puolelta (lievästi ilmaistuna).
Kuka tässä oikeasti sokea on? Olisin toivonut että joutuisivat persut hallitusvastuuseen mutta kovasti ovat pakittamassa vastuuta piiloon.
Jokainen voi miettiä omaa- ja jonkun Hompsufoorumin reaktiota jos itkupotkuraivarin olisikin päästänyt Jani Toivola tai Oras Tynkkynen. Mutkun jussilla on suru puserossa, niin se on aiheesta. Niin.
Kauniisti sanottuna, et ole aivan sieltä neutraaleimmasta tai rehellisimmästä päästä kommentoijia. Joten tuonkin nyt hieman aikuisemman ja neutraalimman näkökulman asiaan: Suomalaisen journalismin uusi rimanalitus. Minusta tuossa jutussa hoksataan se olennainen hieman paremmin, kuin naiivissa ja nolon katkerassa propagandassasi. "Yllättäen" asiaan liittyy muutakin kuin vain yksi kuva, joka ei aivan täytä taiteellisia vaatimuksia. Keskustelua, jossa Halla-aho itse kommentoi asiaa omalla nimellään, siten kuin itse parhaaksi näkee: 2011-05-11: Aamulehti: Jussi Halla-aho suuttui Aamulehden arkistokuvista. sr: toimittaja kirjoittaa:"Hän ei pitänyt esimerkiksi viime talvena Aamulehden verkkosivuilla julkaistusta kuvasta, jossa hän on pukeutunut villapaitaan." Valehteleeko hän siitä, että et pitänyt kuvasta, vai mistä on kyse? Jussi Halla-aho: Niinpäs muuten kirjoittaakin. Juu, valehtelee. Täydellinen ja totaalinen valhe. AL on siis manipuloinut ostamaansa valokuvaa (rikkoen täten sopimusehtoja). Ja AL:n jo vuosia Jussia vastaan taistellut "toimittaja" on kertonut taas kerran kerran itse keksimiään satuja. Tehden siis jutun asiasta jossa ei ole minkäänlaisia jutun aineksia. Eli sikäli ei siis yhtään mitään uutta tai yllättävää, hajaantukaa. Se kyllä hieman mietityttää, että onko tälläinen muka todellakin lööppikamaa, vaiko vain julkisuudenkipeiden "toimittajien" oman egon kohotusta. Minun mielestäni on pikkuisen tärkeämpiäkin asioita meneillään ja uutisia kerrottavana. Koskakohan tämä vaalitappion aiheuttama vihakampanja oikein alkaa tasoittumaan? Vai onkohan tätä nyt neljä vuotta tiedossa? Vaikka viherpipertäjille, "journalisteille" ja muille foliohatuille kuinka jakaisi asiallisia ohjeita, niin eräs asia ei saadun vaalituloksenkaan jälkeen tunnu millään menevän heille jakeluun. Yritänpänpä silti uudestaan, nyt laulun sanoja hyväksikäyttäen: Eppu Normaali - Rääväsuita ei haluta suomeen.
Kauniisti sanottuna Jussi "minua itkettää musta otetut valokuvat" Halla-aho veti sellaisen rimanalituksen että oksat pois. Groke; käsi sydämellä; jos Itkijänä ja ammattiloukkaantujana olisi Tynkkynen tai Toivola, niin kumpaa mieltä olisit?