Onnittelut, olet niitä juntteja joiden takia julkisiin näytöksiin ei enää hevillä tahdo mennä. Ei ole mitään väliä kuinka huono leffa on kyseessä niin salissa silti pidetään turpa kiinni. Ei tarvitse sieltä kellarista poistua ihmisten ilmoille jos käyttäytyminen unohtuu ottaa mukaan. Tämä tuli katseltua kaveriporukan kanssa toisen kerran ja edelleen hyvin toimiva jännäri. Komeaa katseltavaa, hyvin näytelty ja totaalisen aivotonta menoa. Toimii kerran jos toisenkin, mutta blu-ray varmaan saa odottaa alennusmyyntejä ennen hankintaa. Viisikkoahan tämä muistuttaa eniten, joten ihmetyttää realismin perään vinkuminen kun kyseessä on ihan puhtaasti fiktiivisessä versiossa maailmaamme tapahtuvaa menoa.
Kaiken maailman aaseja ne laskeekin elokuvateattereihin. Jos itse olisin ollut kyseisessä näytöksessä niin olisin tullut ja heittänyt sut valkokankaan läpi!!!
Lähdin katsomaan A&D:tä toiveikkain mielin, sillä satun pitämään Da Vinci Code -elokuvasta (uudelleenkatsomisarvo on ollut korkea). Kyllähän kyseinen elokuva omaa Hollywood-teokselle tyypillistä muovisuutta, mutta tarina piti otteessaan. Sen sijaan A&D kaatuu juuri tarinaansa, joka on mielestäni liian monimutkainen toimiakseen elokuvana -- ainakaan tällaisena Ron Howard -versiona. Ehkä tässä on juuri merkki teoksesta, josta ei välttämättä kannattaisi tehdä elokuvaa. Näyttelijäkaartiin elokuva ei kuitenkaan kaadu, sillä Hanks jatkoi hyvä työtönsä Langdonina, ja pidin jopa suhteellisen tuntemattoman Nikolaj Lie Kaasin palkkamurhaajasta. Ewan MgGregor nyt oli vähän liian "ämteevee", mutta toisaalta hänen rooliinsa moinen loppujen lopuksi sopiikin. Mutta se tarina... Indy IV:sen kaltaisesta katastrofista ei sentään ole kyse, mutta kyllähän tuo "God Particle" antoi tarinalle vähän liian yliampuvan sävyn. Kun sitten elokuva keskittyi eri kirkkojen välillä juoksemiseen ja sisälsi useamman kohtalaisen antikliimaksisen lopun, niin ei se kummoista ole. Pakko silti myöntää, että äkkiä 138 minuuttia kului elokuvan parissa, mutta ei se poista silti sen ongelmia. Angels & Demons 2.5/5 :naminami::naminami::thumbsup:
Kirja oli syvältä, joten leffakin jäänee katsomatta. Lisäksi tätä voisi boikotoida siitäkin syystä, että kirjan esittämät vääristelyt lienevät yhtenä syynä sille, että kaiken maailman idiootit uskovat LHC:n tuovan maailmanlopun mukanaan. CERN:lla on jopa sivu, jossa kirjan väitteitä kumotaan. http://angelsanddemons.cern.ch/
Ihmiset ottavat viihteen turhan vakavissaan nykypäivinä. Itse käyn katsomassa elokuvan noin viikon päästä. Kerron sitten oman mielipiteeni, jos sellainen juolahtaa mieleen ;D
No voi tuhannen tolvanaa, ei voi olla ihmiset noin tyhmiä että fiktiota pitää lähteä boikotoimaan ja "todistamaan" vääräksi. Kyllä luulisi jo porukan tajuavan että tämä löytyy sieltä viihde osiosta kirjojen ja elokuvien joukosta, eikä historiallisesta faktasta. Samanlaista soopaa kuin väittää että jokin elokuva muka tuhoaisi uskonnon. Huoh.
2½/5 140 minsaa tosiaan vierähti nopeasti, mutta eipä kyllä ollut kovin hyvä. Välillä hymyilytti kun pahis oli niin ilmiselvä alusta asti ja sormien ja miekan kärkien seurailu Katsoihan tämän, mutta petyin ainakin itse. Löytynee joskus teräväpiirtoisena, jos alennuksesta saa.
No, CERN:in porukka varmasti tuon tajuaakin. Ilmeisesti osa kirjan lukeneista ei tajunnut kyseessä olevan fiktion sillä CERN:in sivu on tehty laitokselle tulvineiden huolestuneiden kyselyiden vuoksi - on helpompaa kumota väärät oletukset yhdellä saitilla kuin vastata jokaiselle idiootille erikseen. Ja siinä vaiheessa kun huonosti kirjoitettu fiktio alkaa vaikuttaa arvostetun laitoksen julkisuuskuvaan, on erityisen tärkeää kumota väärät oletukset ja huhut heti alkuunsa, ennenkuin niistä muodostuu suurempi ilmiö.
Ison ongelman muodostaa se, että Brown taitaa melkein jokaisen kirja alussa kertoa, että kaikki asiat kirjassa ovat faktoja. tjsp.
Kaikenlaisia aaseja niitä onkin ketkä ottavat nokkiinsa yhdestä buuauksesta. Itse repesin Dark Knight:ssa ja totesin vielä VOI LUOJA ääneen kun Batman moponsa pyöräytti seinää vasten. Mielestäni ihan aiheesta ! :hitme: Ei mitään älämölöä ja jatkuvaa kommentointia ketään jaksa, mutta nämä juntit voivatkin pysyä teattirista pois jos parit lausahdukset häiritsee.
Kaikenlaisia aaseja niitä onkin jotka eivät vaan tajua että julkisille paikoille ei mennä mölyämään ja samalla häiritsemään muiden ihmisten katsomiskokemusta josta on rahaa maksettu. Helvettiäkö sitä pitää kämpästään liikkua jos ei osaa ihmisten ilmoilla käyttäytyä? Jos elokuvassa on kommentointia aiheuttavia kohtia voinee niitä ruotia sen elokuvan jälkeen, tai sitten ihan issekseen siellä omassa päässä. Eihän tästä voi olla "KETÄÄN" kuin yhtä mieltä, vai? Mutta onhan niitä toisaalta ihmisiä jotka eivät esimerkiksi konserteissakaan tajua ollenkaan missä vaiheessa tulisi olla hiljaa ja missä vaiheessa saa ja kuuluu mölytä.. EDIT: Niin joo, leffaa tuskin teatterissa tulee katsottua, mutta DVD:llä ehdottomasti. Kirja ainakin upposi Da Vinci-Koodia huomattavasti paremmin.
Elokuviin ei mennä kommentoimaan ääneen esitystä, sitä varten voi poistua salista. Yksikin idiootti huutelemassa elokuvan aikana on ihan tarpeeksi pilaamaan hyvänkin elokuvan fiiliksen totaalisesti. Joten stfu or gtfo.
Jälleen kerran leffa jäi kirjan jalkoihin. Mutkia vedetty surutta suoriksi. Lisäksi joitain kohtauksia muutettu huonompaan suuntaan äksönin nimissä Spoiler Esim. Langdonin pako kirjaston lasikaapista oli kirjassa paljon toimivampi kuin leffan ammuskelukohtaus. Yhdessä kohtaa leffa kuitenkin onnistuu paremmin kuin kirja. Spoiler Kirjassa Langdon saa lahjaksi "illuminatien timantti"-polttoraudan kun taas leffassa lahjaksi annetaan Galileo DIII-kirja joka varmasti oli mieluisampi lahja Langdonille.
Menin väsyksissä katsomaan ja mietin et nukahdan väkisin mut jaksoi pitää hereillä. Siis en väitä etteikö eräät epäloogisuudet ärsyttäneet mutta ei tämä siis puuduttanut. 3+
Niin, tämähän on kuin yrittäisi vajaalle lapselle selittää miksei sitä värikästä lunta kannata syödä.
Semmoinen OT vielä tähän väliin, että tuo leffateattereissa elämöinen tuntuu todellakin jakavan mielipiteitä. Suomalaisissa teattereissa olen ehdottomasti sitä mieltä että turpa kiinni ja annetaan muille maksaville asiakkaille katselurauha. Sitten on olemassa joitakin poikkeustapauksissa, joissa semmoinen "äänekäs eläytyminen" saattaa olla hyväksyttävää, mutta nämä tilanteet koskevat lähinnä jotain ulkomaisia faninäytöksiä tms. joissa se katselukulttuuri on hieman toisenlainen. Katsoin esimerkiksi aikoinaan Star Wars Episodi II:sen Saksassa ja kyseisen keskiyönäytöksen yleisö koostui oikeastaan pelkistä hc-Star Wars-faneista, joista suurin osaa todennäköisesti tunsi toisensa. Silloin en pahastunut siitä, vaikka yleisö alkoikin äänekkäästi riemuitsemaan esim. sillä hetkellä, kun Yoda veti valomiekan ensimmäistä kertaa esiin. Se oli jotenkin niin kollektiivinen hetki(en nyt itse ole mikään armoton fani, olin vaan messissä aistimassa tunnelmaa). Mutta tuollaista kollektiivista katselukulttuuria ei suomalaisissa teattereissa ole, ja mielestäni täällä Suomen kamaralla pitää ennen kaikkea ajatella niitä muita katsojia, koska suomalaiset leffateatteriyleisöt koostuvat yleensä hyvin erilaisista yksilöistä eikä heitä yleensä esimerkiksi yhdistä minkäänasteinen fanius tai yhteisöllisyys. Toisin sanoen, suomalainen teatterissakävijä ei halua kuulla niitä muiden katsojien reaktioita yms. mielipiteenilmauksia. Niin ja Angels & Demons-elokuvasta vielä sen verran, että eipä tullut yllärinä, että palstalaiset ovat kyseisen pläjäyksen lytänneet. Eihän tämmöisestä voi kukaan pitää.
Joo, ja lisäksi Spoiler Langon ei onneksi kiivennyt helikopteriin ja tullut pressun kanssa alas. Tuo mainitsemasi juttu on myös ihan lopussa, joten voikin todeta, että loppu oli hoidettu elokuvassa kaiken kaikkiaan kirjaa paremmin. Mutta muuten menikin enemmän säntäilyn kuin jännityksen puolelle tämä elokuvaversio. Parani kyllä loppua kohti! Alussa tuntui jotenkin tylsältä.