Jonkin verran olisi kiinnostusta uusia Epsoneita kohtaa, mutta kuinkahan paljon niissä on ollut pölyongelmia? Muiden LCD-tykkien kanssa näyttää olevan jonkin verran pölyongelmia, jotka näkyvät läikkänä tummassa kuvassa. Omasta mielestäni LCD-tykkien pahin ongelma (konvergenssiongelmien jälkeen) tänä päivänä on herkkyys pölylle, koska takuu ei korvaa paneelien pölyjen puhdistusta kuin jonkin aikaa ostopäivän jälkeen.
Arvasin jo etukäteen, että joku ehdottaa heti Sonya . Valitettavasti Sony ei merkkinä oikein innosta, mutta pitää seurailla uusien mallien testejä ja omistajien kommentteja. Pari vuotta vanhan Full HD LCD-tykin omistajana voin todeta, että muuten kuvanlaatu alkaa olla tälläkin rintamalla jo niin hyvä, että videokuvassa ei enää ole mitään itse tekniikasta johtuvia katselua haittaavia puutteita/vikoja, mutta pölysuodatuksen laadussa on vielä parannettavaa. Sanyon tykeissä on ollut jo jonkin aikaa mahdollista puhaltaa pölyt pois paneeleista itse, mutta muuten näiden Full HD-mallien kohdalla Sanyo ei ilmeisesti aivan pärjää kuvanlaadussa kilpakumppaneilleen.
Jo edellisessä mallisarjassa TW5000/3800 jne. oli pölynsuodatus joka oli huimasti parempi kuin TW2000/1000 malleissa. Ei pitäisi olla ongelma, enkä muista edes nähneeni kenenkään valittavan noiden mallien pölyongelmista.
Miksi sen pitäisi innostaa tai olla innostamasta? Eikö projektori kannata ja pidä valita ihan sen itsensä ominaisuuksien perusteella? Sony on aina panostanut tekniikan kehittelyyn ja valmistamansa laitteet on usein olleet aivan parhaimpien joukossa.
Itsellä vaan sattuu olemaan hieman huonoja kokemuksia Sonyn laitteista. Sonyn kalliimmat laitteet ovat kyllä laadukkaita, mutta halvempien mallien hintalaatusuhde ei aina ole mitenkään erinomainen. Lisäksi Sonyn tykeissä on vain vuoden takuu, mikä on aika lyhyt, jos vertaa muiden merkkien 2-3v takuuseen. Mutta tekniikka kehittyy ja mieli voi hyvinkin muuttua.
Mitäköhän tarkoittaa Epson TW5500:sen ominaisuuksissa: * Anamorphic wide mode (to use with third part anamorphic lens) Eikös jonkinlainen pystyvenytys ole melkein jokaisessa tykissä? Epson EH-TW5500:
Mistä tämä tieto löytyy? Itselläni on ollu se käsitys, että Sonyn takuu on vain yksi vuosi. Monessa liikkeessä VPL-HW10 mallin takuuksi ilmoitetaan vain 1 vuosi: http://www.mareksound.fi/?p=productsMore&iProduct=1186 http://www.jimmspc-store.fi/tuote/VPL-HW10 http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0267 Uudemman VPL-HW15 mallin takuuta en pikaisella googletuksella löytänyt. Ilmeisesti ei ole vielä tullut kauppoihin. Pitääkö Sony ostaa sitten jostain pesukonekauppiaalta, että saa 3v takuun?
Se tarkoittaa sitä, että 1:2.35 suhteinen kuva venytetään pystysuunnassa koko paneelille. Tällöin kuvasuhde tietenkin vääristyy ja vastaavasti on käytettävä erillistä anamorfista linssiä projektorin oman linssin edessä. Valkokankaan tulee olla tällöin myös mallia 1:2:35, jolloin vältytään mustilta palkeilta 1:2.35 elokuvilla. Aiheesta löytyy lisää joissakin keskusteluissa, haulla löytyy.
Minäkin ole jostain lukenut, että olisi 3 vuoden takuu vaikka usealla sivulla lukeekin vain 1 vuosi. Paitsi, että vaikka Sony ilmoittaakin takuun olevan 1 vuosi niin kyllä elektroniikassa on vaan 2 vuotta! Ilmoittaa sitten myyjä takuun olevan vaikka 6kk.
Tuota TW4400 tykkiä olen suunnitellut HD-päivitykseeni. En näe isoa eroa TW5500 verrattuna, enkä oikeastaan TW5000:eenkaan verrattuna. Ainoastaan kotelon värit poikkeavat. http://www.aboutprojectors.com/proj...658&brand3=7&prodid3=11141&submit=Compare+Now Olenko siis oikeassa, jos valitsen näiden kolmen välillä ainoastaan hinnan ja ulkonäön perusteella? Mistä muuten näitä Epsonin projektoreita saa halvimmalla Suomesta tai ulkomailta?
Onkos tuosta Tw5500 -mallista mitään arvosteluja? Hifimaailma voisi ottaa tämän testiin Sonyn uuden VPL-HW15 mallin kanssa. Vertailu viimevuotiseen Epsonin Tw-5000 malliin olisi plussaa.
Tällainen löytyy (ei taida kannattaa hämäytyä eri mallimerkinnästä): http://www.projectorreviews.com/epson/home-cinema-8500ub/index.php
Mahtaakohan kukaan tietää onko tykki tänä vuonna Digiexpossa näytillä? Viime vuonna oli TW-5500, mutta kangas oli joku näistä ultra-high-contrast-värkeistä. Parempi olisi normaalilla kankaalla demota niin katselukulmatkin pysyisivät kunnossa.