Furiosa: A Mad Max Saga (2024, George Miller / Anya Taylor-Joy, Chris Hemsworth, Charlee Fraser)

Uudesta Mad Maxista julkaistiin ensimmäinen traileri – tältä näyttää Anya Taylor-Joyn esittämä nuori Furiosa

Furiosa: A Mad Max Saga saa ensi-iltansa toukokuussa.

“As the world fell, young Furiosa is snatched from the Green Place of Many Mothers and falls into the hands of a great Biker Horde led by the Warlord Dementus. Sweeping through the Wasteland, they come across the Citadel presided over by The Immortan Joe. While the two Tyrants war for dominance, Furiosa must survive many trials as she puts together the means to find her way home.”







Linkit:
- https://www.justwatch.com/fi/elokuva/furiosa
- https://www.imdb.com/title/tt12037194/

 

Komeelta näyttää!

 

Siihen asti olin innoissani, kunnes näin Chris Hemsworthin nimen. Ei jatkoon. Prattin kanssa ovat niin ärsyttäviä, että ei toisia löydy.
Muuten kyllä vaikuttaa hyvältä.
Noh, odotellaan, mitä tuleman pitää.

 

Aika paljon CGI:tä. Se jotenkin sotii vastaan koko francaisea.

 

Mitä väliä. Lisäksi ensi-iltaan puoli vuotta, joten lopullisesta cgi:n laadusta tuo ei kerro vielä mitään.

Annan tälle jo katsomatta 5/5 ja ehdottomasti vuoden 2024 paras elokuva.

 

Varmaan kannattaa lopettaa cgista mussutus. Nykyään on joka kohassa cgitä. Alkaa aika väsynyttä olla siitä jauhaa. Tai kahtoo niitä ennen 1980 kuvattuja filmejä.

 

Mad Maxin kohdalla ymmärrän tuon valituksen siksi, että edellisessä Mad Maxissa korostettiin juuri sitä, että cgi:tä ei juurikaan käytetty (varmasti toki jonkin verran), vaan melkein kaikki stuntit ja efektit tehtiin perinteisesti. Siksi tämän leffan cgi on ehkä vähän harmillista. Kertoo vain siitä, että leffaan ei ole panostettu samalla tavalla kuin edelliseen.

Ja sitten kun sitä cgi:tä käytetään, niin se kannattaisi tehdä siten, että a) sitä ei huomaa ja b) se ei näytä epärealistiselta. Valitettavan usein noin ei ole.

 

Niin, traileri näytti enemmän Millan Resident Evililtä kuin Maxiltä. Ei siinä mitään pahaa ole, mutta ei jotenkin tähän elokuva sarjaan ja itseänikin pelottaa, että tässä leffassa pääosassa on CGI-nörtit ala Train to Busan 2.

 

"Jonkin verran..." Hehe, muistellaanpa hetki faktoja:

Spoiler

...Ja se, että tämän leffan kohdalla trailerista läpipaistaa sokeankin sarveiskalvoille (veikkaan) vielä lopputuotannossa hiomaton CGI, ei luonnollisestikaan tarkoita automaattisesti sitä, että itse elokuvakokemus olisi tässä mielessä kenenkään sitä vielä näkemättömän täyden tuomion arvoinen. Joten keskustellaan siitä, mitä elokuvaan on oikeasti panostettu suhteessa saagan edelliseen edustajaan sitten, kun silmämääräisen politiikan korvaa faktatieto sisällöstä konkreettisten todisteiden kera.

 

En nyt oikein tiedä, että tarkoitatko tuolla kommentillasi sitä, että Mad Maxissä käytettiin vähän cgi:tä vai paljon cgi:tä....
Mielestäni tuo puoltaa sitä, mitä kirjoitin. Todella paljon perinteisiä efektejä ja stuntteja, joita sitten cgi:llä yhdistetään ja cgi:tä käytetään jonkin verran, mutta pääosassa ovat perinteiset efektit.

Toki uudesta leffasta ei voi sanoa mitään negatiivista ennen kuin sen näkee. Toivon, että hyvä olisi Chrisistä huolimatta.

Ja sen verran pitää edellisestä elokuvasta todeta, että oli ihan ookoo mielestäni. Ei erinomainen eikä lähellekään vuoden leffa, kuten monelle. Jotta että ei ne perinteiset efektit automaattisesti mestariteosta tarkoita.

 

Aivan helvetisti ceegeeiitä. Turha yrittää vääntää sitä joksikin muuksi. Ei mitään vuodatusta nyt kiitos.

 

Ookko muuten katsellut Extraction-leffat?

 

Tietämättä katsoitko videon, joka osaltaan vain hipaisee elokuvaan tuotetun CGI'n massiivista määrää ja jossa varsin selvästi tuodaan julki tietyt realiteetit tältä osin, niin voisin tietenkin vastata kysymykseesi kysymyksellä: mitäpä luulet?

Näin sanottua, tämä ei tietenkään miltään osin vähennä elokuvaan verta, hikeä ja kyyneleitä vyodatettujen käytännön erikoistehosteitten arvoa, päinvastoin, mutta kuten esimerkkimme videossakin todetaan, leffan lähes jokainen kuva sisältää CGI:tä enemmän tai vähemmän, käytännön tehosteita tai ei.

 

Ja tosiaan kuten jo ylempänä tuli mainittua; tuohan vain hipaisee faktoja.

 

Katsoin toki videon ja mielestäni se vain korostaa sitä, miten vähän (suhteessa) Mad Maxissä on cgi:tä, kun nykyään tehdään kokonaisia elokuvia pelkästään tietokoneilla ja näyttelijät ovat vain jumppapuvuissa esittäneet hahmoja, jotka on sitten luotu cgi:llä yms.

Eli oma kommentti ei tietenkään tarkoittanut sitä, että cgi:tä ei olisi. Cgi:tä on nykyään romanttisissakin elokuvissa käytännössä joka kohtauksessa. Cgi on tullut jäädäkseen. Mutta, mitä tarkoitin sillä, että leffassa on "ehkä käytetty jonkin verran" cgi:tä oli tietenkin se, että varsinaisista isoista efekteistä yms. on ehkä jonkin verran on tehty cgi:llä. Totta kai noita perinteisiä efektejä yhdistetään tietokoneiden avulla ja niiden päälle liimataan ukkeleita, stuntmiesten naamat korvataan näyttelijöiden naamoilla, ajoneuvoja yhdistetään samaan otokseen, lisätään taustalle myrskyä ja muokataan maisemia jneyms. Tuohan on nyt ihan oletus, jota nyt ei erikseen tarvitse edes mainita cgi:nä.

Mutta itse autokolareita ja räjähdyksiä ja vaikkapa tulta syöksevää kitaramiestä ei ole tehty tietokoneella, vaan ne ovat ihan käytännön efektejä.

Eihän kukaan nyt oikeasti ole niin idiootti (edes minä), että oikeasti luulisi, että tietokonetta ei ole käytetty ollenkaan. On kuitenkin eri asia, että käytetäänkö cgi:tä isojen efektien tekemiseen vai tehdäänkö ne perinteisesti. Toki molemmissa tapauksissa tietokoneella tehdään vielä paljon muuta cgi:tä, jotta elokuva saadaan viilattua sellaiseksi kuin halutaan.

Ei pysty, kun siinä on Chris Pine Hemsworth.

 

Sitten seuraavaan pettymykseen.
Luulin, että Charlize Theron vetäisee tämän esiosan pääroolin, mutta tuossa näyttää olevan kuin joku Buffystä vedetty klooni mutruhuulineen.
Theron + Hardy vaihdettu Joy? + Hemsworth.

Ja edelleen leffaa ei olla nähty, joten voihan tämä olla parempi kuin Fury Road?

 

Siis onhan tuo Taylor-Joy nyt tehnyt jo ison kasan leffoja ja sarjoja. Oli mm. muistaakseni teikäläisenkin hehkuttamassa Northmanissa.
Hyvä veto se tähän kohtaan on. Eipä tarvitse diginuorentaa Theronia.

 

Onko minulla jo dementia? Mielestäni (ja vaimoni) Northman oli tylsä ja iso pettymys?
Ei mitään diginuorennusta. Johan se on nuorennus että käsi löytyy, on pidemmät hiukset ja vähemmän likaa naamassa
On sitä kautta aikojen käytetty samaa näyttelijää ala Indiana Jones II. Ei sitä lapsuuteen asti tarvitse viedä. Kerrotaan vaan, että tapahtui vaikka 5-10 vuotta aikaisemmin. B-joukkueen löysivät korvaajiksi, jos ei se minun edellisestä kommentista tarpeeksi selvinnyt.

 

Eipä noita KP:n aluksi 0,5/10, sitten 3/10 voi kovin hehkuttavina arvosanoina pitää. Minua kyllä ilahduttaa lähes kuin räätäliä tuo Anyan kiinnittäminen pääosaan, on ollut sen verran vakuuttava kaikissa rooleissaan. Northman vielä näkemättä, hankittu kyllä. Ja Furiosa on tämän hetken odotetuin elokuva omalla listalla

 

Uusi traileri!