Game of Thrones (HBO, 2011-2019)

Tuosta neljän boksista taitaa muuten puuttua sarjan kolmannen osan toinen nide?
- A Storm of Swords: 2 Blood and Gold

Joka tapauksessa kyseinen boksi on tosiaan edullisin muoto hommata "starter kit". Ja suomalaiset kirjat kun maksavat yksittäin tuon aloitusboksin verran...

A Dance with the Dragons ilmestyi juuri hiljan pokkarina. Paksuin pokkari minkä olen koskaan nähnyt.

Hommasin Game of Thrones Creating the Visuals bonus Blu-rayn ja oli hyvin mielenkiintoinen. Kuten se miten kuvausmateriaalia oli hienovaraisesti muokattu, esim. jotkin aavikkokohtaukset oli kuvattu aivan meren äärellä ja jälkikäsitelty tausta aavikoksi. Linnojen lavasteitakin oli rakennettu vain osa ja niihin oli taustalle jatkettu ja lisäilty. (Toivottavasti nämä eivät kenestäkään ole spoilereita ).

 

Ei puutu, koska tuossa on kyse amerikkalaisesta julkaisusta (Bantam); brittijulkaisu (Voyager) on jaettu kahtia sekä kolmos- että vitoskirjojen pokkariversioissa.

 

Ahaa, erinomaista. Kiitos tiedosta. Sittenpä se on sitäkin mainiompi boksi. Eri julkaisujen tarkkojen tietojen löytämiseen saa tosiaan usein tehdä kunnon tutkimustyötä.

Tässäpä muuten loistava artikkeli sarjan upeasta alkuintrosta ja sen tekemisestä:
http://www.artofthetitle.com/2011/05/12/game-of-thrones/

 

Lieneeköhän luettavissa ilman suurennuslasia. Eikös noissa jaetuissa kirjoissa ole noin 1100-1200 sivua. Pokkareita on irtonakin kahta kokoa ja ne pienemmät ovat normaalinäköiselle aikamoista tihrustamista.

 

Juuri noin on käynyt täälläkin. Nuo vaan on tällä hetkellä niin 1:1. Aiemmin Tyrionista taas oli sellainen rumempi, vieläkin kömpelömpi peikkomaisempi kääpiökuva mielessä (kuten kirjassa imo annetaan kertoa).

Tuo hahmot valmiina -juttu taas on niin ja näin. Sarjassa kun casting on niin fantastisesti mennyt nappiin, niin ei haittaa - en osaa pahemmin edes sanoa mitä hahmoissa oli erilaista omassa mielessä. Onhan siellä sitten niitä hienoja sivuhahmoja jotka voi edelleen hahmottaa itse. Innolla toisaalta odottaa mitkä näistä sarjassa esitellään ja minkälaisina. Nimittäin ilman spoilauksia kakkoskirjassa on muutama erittäin mainio tyyppi, joista piti välittömästi. Toisaalta taas ei noista vielä ole hahmoa löytynytkään josta ei pitäisi... Cerseihän esim. on erityisen ihana. :thumbsup: Ja ser Ilyn Paynessa vasta karismaa onkin. No joku Hodor kyllä jää hieman yksiulotteiseksi... ei voi mitään heh.

Itsehän luin ekaakin kirjaa juuri ennen sarjaa, toisin kuin moni täällä. Toki välillä sarja onnistui hieman spoilaamaankin jolloin tuli taas kiire päästä alta pois. Ja täytyy sanoa, että kyllähän eka kausi parissa jutussa väistämättä hieman spoilaa. Pari kohtausta kun tuli aika salamana taivaalta, että piti oikein miettiä tuliko tämä muka luettua. No muidenkin kommenttien perusteella ei. Mutta ei mitään kovin pahaa, lähinnä henkilöiden suhteista ja hahmoista lisäsyvennystä. Paras esimerkki kymppijakson Catelynin vierailu Jaimen luona tyrmässä (spoilerissa kakkoskirjaan liittyen)

Spoiler

, joka tapahtuu oikeasti vasta kakkoskirjan lopussa! Huikea kohtaus/dialogi kyllä siinäkin. :naminami: Tuon ymmärtää sikäli, että Martinilla on tapana pitää osa hahmoista sivussa pitkänkin... aikaa. Esim. Tywin, Robb, Jaime, Benjen, Nymeria (mennen jo insideläpän puolelle)... kaikki jotka esiintyivät hämmentävän vähän Koitoksessa heh (yksi esimerkki onnistuneesta käännöksestä: "koitos" kuvaa kirjan tapahtumia selvästi osuvammin kuin iskevämpi "clash".)

 

No periaatteessa (spoileria kakkos ja kolmoskirjoista)

Spoiler

toi kymppijakson kohtaus on kakkoskirjan lopusta, mutta toisaalta se taas ei koska toi kohtaus ei etene Jaimen pakoon, ja Jaime ei vielä tunnusta panneensa Cerseitä. Pikemminkin filleri jolla vähän näytettiin lisää Jaimen persoonallisuutta.

 

Nyt perkele taas. Spoilasit sitten. Sanotaas mitä se spoileri koskee JOS se ei koske vain sitä mihin vastataan... Tuota ei nimittäin todellakaan tapahtunut kakkoskirjassa. :hitme:

No toisaalta itse vähän tuollaisia arvelinkin mutta taitaa jäädä kirjakeskustelu osaltani ja ehkä parempi muutenkin tästä ketjusta pois vaikka itsekin siihen kävin mutta ainakin olin selkeä.

 

Hurjasusien jätöksiltä maistuvaa toista kautta tuloillaan, jos on uskominen "arvovaltaisen" -The New York Timesin arviointia.

Ameriikan tv-kriitikot saaneet neljä ensimmäistä jaksoa hyppysiinsä ja hyvin näyttää kyllä valtaosalle maistuneen, mutta tokihan tuollaisia vastarannan kiiskejäkin tarvitaan sitä eriävää sormea nostamaan. Kemujen pilaamisessa on aina sitä tiettyä hohtoa.

 

Joo-oh..

Juu, täähän onkin sellanen sarja joka pyörii yhden päähenkilön ympärillä. Ilman sitä tässä ei tosiaan oo oikein mitään...

Jaksot on normaalimittaisia ja kymmenen vain taitaa olla luvassa, ettei nyt sen enempää aikaa tarvita ja jos on kerran noin huono niin sittenhän ei tarvita ollenkaan. Pitää nyt todeta että onpas tuo kirjoittaja ns. pihalla. Nuo boldatut kohdat viimeistään sen paljasti. No onhan noita henkilökohtaisia kaunoja näilläkin foorumeilla esiintynyt. :naminami:

 

No eikös New Yoork Timesin arvostelija ollut umpimetsässä jo ensimmäisen kauden kohdalla? Vertasi Dungeons & Dragons peliin tjsp?

 

Kyseinen kriitikko on nyt jo kaksi kertaa "nolannut" itsensä osoittamalla sen, ettei ymmärrä näkemäänsa ollenkaan. Sen sijaan eräs toinen ykköskauden screanereiden perusteella haukkunut kriitikko käänsi takkinsa kakkoskaudelle ja kehui sarjan nyt pilviin.

 

Hups anteeksi, unohdin että toi kohtaus päätettiin vasta kolmoskirjassa. Muokkasin tuohon viestiin nyt sitten että koskee myös kolmoskirjaa ettei muut haksahda, tosin eipä se sinua enää lohduta

 

https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/87072-A-Song-of-Ice-and-Fire

Tuolla on ketju kirjoille.

 

Kyllä se lohduttaa: born martyr. Ehkä opit haistamaan nyt paremmin spoileriansan, siihen kun voi haksahtaa tagien käyttäjä itsekin.

Näiden kanssa pitää tosiaan olla tarkkana, kun tuota matskua on noissa kirjoissa riittävästi ja ilmestymisten välissä vuosia sekä sarjakaudet eivät mene ihan yksi yhteen niiden kanssa... Sitten on vielä nämä ketjutkin eri tahtiin seuraaville, vaikkei kolmatta Canal-ketjua tullutkaan.

 

Piakkoinhan tuo pitkään ja hartaasti odotettu kakkoskausi jatkuu. Toisen kauden kaksi ensimmäistä jaksoa vieläpä ohjaamassa viimekauden jaksot 9 ja 10 mestarillisesti ohjannut Alan Taylor.

 

Kyllä se peruskatsojan mielenkiintoa sarjaa kohtaan voi vähentää jos siinä ei ole selkeää keskushahmoa, jonka ympärille sarja rakentuu. Toivottavasti kuitenkin kasuaalit jaksaa sarjaa seurata, jotta sarjaa jatketaan vielä useamman kauden verran.

 

Entä sitten? Luulen sitäpaitsi että tällä on niin vahva fanipohja ja word of mouth ettei tarvitse joka tavan taunoa miellyttääkään. Ammattikriitikon (?) luulisi sen sijaan ymmärtävän sarjaa ilman yhtä selvää päähenkilöäkin... Omasta mielestä tässä on kyllä moniakin (pää)henkilöitä, joihin voi samaistua. Tämä jos mikä pursuaa niitä. Ei tämä mikään FlashForward tms. ole. :sick:

 

Ei sillä mullekaan henkilökohtaisesti ole mitään väliä, mitä jotkut perus taunot tästä sarjasta ajattelevat, mutta heitäkin tarvitaan riittävä määrä sarjaa katsomaan ja pitämään katsojaluvut korkealla. Päähenkilöitä on paljon kyllä ja hyviä hahmoja, mutta onko kenestäkään täyttämään (ehkä pois lukien Dinklage) Sean Beanin jättämää karismatyhjiötä?

 

On tuossa tavallaan totuuden jyvänenkin. Vaikka nyt esim. Jon, Bran, Arya ja Dany ovat oleellisia hahmoja ja Nedin lähdettyä Robb saa enemmän jalansijaa tapahtumissa, niin ovathan nämä melkoisia junioreita kuitenkin. Tyrion on taatusti jokaisen kestosuosikki aina, mutta täytyy toivoa että yleisö ottaa nyt myös näistä uusista hahmoista jonkun omakseen. Varteenotettava valinta olisi Stephen Dillanen näyttelemä järkähtämätön Stannis jonka puolesta varmasti hurrataan, että hän laittaisi kaikki Lannisterit kyykkyyn. Ei välttämättä suurelle yleisölle se tutuin näyttelijä, mutta pelkästään henkilöhahmon asemankin puolesta vetoaa varmasti moniin, tavalla tai toisella.

 

Katsojaluvuilla ei ole HBO:lle suurta merkitystä, varsinkaan ratingseilla. Se ei saa yhtään rahaa katsojalukujen mukaan toisin kuin mainosrahoitteiset kanavat, joiden koko tulos on riippuvainen katsojaluvuista.