Kävi vähän tällänen "hupsista saatana" vahinko, että 8030 putosi 1,5 m korkeudelta lattialle. Hieman kuoret irvistää ja alaosan saumaan tuli särö. Soundissa en nyt heti huomannut mitään ihmeellistä muutosta. Pitäisikö tuo nyt lähettää tehtaalle tutkittavaksi vai mitähän tuo kanssa tekisi? katso liitettä IMG_1743.jpg katso liitettä IMG_1745.jpg
Laitoin supporttiin viestiä ja huomenna lähetän paketin kohti Iisalmea. Sinällään mikään kaiuttimen sisällä ei helise, että aika kestävää tekoa nämä on. :thumbsup: Vahingolle ei tietysti mitään voi, eikä alkohollilla ollut edes osuutta asiaan. Hyvä tuuri kävi siinä mielessä, että ei tippunut kenenkään jalalle tai koiran päälle...
Tuossa on ilmeisesti tapahtunut pientä väärinymmärrystä. Alarajataajuus määräytyy refleksiviritetyn kaiuttimen tapauksessa Helmholtz-taajuuden perusteella, toki ylipäästösuotimen muodolla ja jyrkkyydellä voi pelata muutaman hertsin ikkunassa. Bassoelementti on sama kuin 1038B:ssä, ainoastaan impedanssi on muuttunut D-luokan päätteen takia.
Tietäisikö joku, mitä eroa on (nimeämisen lisäksi) 5051A ja F2 subbareilla? Julkaistut tekniset tiedothan ovat yhteneväiset.
Onko kenelläkään vielä M030 käytössä? Onko mielipiteitä vastaan tai puolesta jos vertaan G3/8030? Luin vertailun AudioVideosta mutta onko muita käytännön kokeilijoita. Mulla on 6010a seinäkiinnikeillä ja kävin MarekSoundissa jossa myyjä demotti G1 ja G3 eroja ja nyt sitten polttelis G3/8030 hankkiminen. Mutta M030 kiilaa edullisemmalla hinnalla rinnalle ja melkein ohi. Kompastuskivenä näyttää olevan puuttuvat kiinnitysmahdollisuudet jolla kaiuttimen saisi järkevästi seinälle. Ajatuksena olisi hukata 5.1 järjestelmästä suppanen ja pari etukaiutinta ja korvata ne G3/8030/M030 ja myöhemmin lisätä pakettiin maanjäristys suppanen (jonka ei tarvitse välttämättä olla Genelec). Ideat, ajatukset ja mielipiteet tervetulleita.
Olen kuullut 8030 ja M030 kyllä samassa huoneessa ja samalla laitteistolla, mutta eri seinillä. 8030 tapauksessa kaiuttimien takana betonia, kuuntelupaikan takana gyprocia, M030 tapauksessa takana gyprocia, kuuntelupaikan takana about 80 cm päässä ikkuna. Mutta väittäisin silti melkein, että M030 soundi on dynaamisempi ja puhtaampi, tavallaan luonnollisempi, 8030:ssä ainakin meikäläisen mielestä on hieman ylimääräistä draivia ja basson jytkettä (kuultua myös muissa tiloissa). Jälkimmäisestä puheen ollen 8030 voi kuulostaa tuhdimmalta, mutta mielestäni M030 erottelee paremmin ja on sävykkäämpi. Riippuu paljolti tilanteesta ja siitä, mistä tykkää. Mulla on nyt 8030 ja hyvä soundihan näissä on, äänikuva saattaa olla jopa läsnäolevampi kuin M030:ssä. 8030 on myös helppo kiinnittää seinään ja kallistaa ihan jalan päälläkin. Refleksiputki on tässä taakse päin ja M030:ssä alaspäin, millä voi olla jonkinlaista vaikutusta esim. bassotoistoon (riippunee huoneesta). Itse suosittelisin lyömättömän hintansa tähden M030:siä, mutta jos on testimahdollisuus kotona, niin kannattaa hyödyntää (jostain musavälineliikkeestä esim)
Kerroppa Zipman näkemyksesi 8030:sten refleksiputkien tukkimiseen? Kumisee 80 hz, auttaisko tuo edes? Ja varmasti laittaisi kyllä bassokeskialue-elementin kovemmalle.... välillä kuuntelen _vähän_ kovempaa Dipit eivät tuo haluttua tulosta, - 4 dB vie jo liikaa. Roll-offia en viitsisi käyttää, kun subbariakaan ei ole.
Se on päällä ja parantaa soundia, mutta ei auta tarpeeksi kuminaan. No testasinpa nyt sitten sukilla tuota... soundinparannus ainakin 10x verratuna siihen mitä matoilla sun muilla olen saanut aikaiseksi. Nyt on erottelua bassossa ja jäsentyneisyyttä äänikuvassa! Kumina poistui itse asiassa kokonaan. Ainoa vaan, että vaikuttaako päätteen lämpenemiseen tai elementin kestämiseen? Muistanko väärin, vai tuliko näiden mukana vaahtomuovipalat tukkimiseen (jos uutena siis osti)?
Ei ainakaan omissa 6010:ssa tullut pari vuotta sitten. Ja jotenkin en oikein usko, kun nuo on tarkoitettu säädettäviksi dipeistä, ei sukilla.
... no ei varmasti sukilla... huh sunkin kanssas :hitme: Mutta eipä ollut muutakaan millä kokeilla. Dipit eivät yksinkertaisesti mulla vaan auta tarpeeksi ja syövät sitten jo alaosankin täysin pois, mitä tuo refleksiputken tukkiminen ei tee.
En nyt tarkoittanut kiinnittää mitään erityistä huomiota siihen sukkaan sinänsä. Olisi pitänyt kirjoittaa "säädettäväksi refleksiputki tulppaamalla ylipäätään". Sehän nyt on sinänsä se ja sama, tunkeeko sinne vaahtomuovia vai villasukkia, mitä nyt ilman läpivirtaus jotain vaikuttanee. Olen nähnyt refleksiputkia "tulpattavan" ruuvaamalla puulevy putken päälle. Tarkoitin, että Genelec on varmaan tarkoittanut säädöt tehtäväksi toiminnaltaan eksakteilla dipeillä, eikä refleksiputken tulppaamisella yleensäkään. Jälkimmäinen tuskin on niin tarkka säätö koskaan, kuin se dippi.
No lykkäsin - 6 dB bass tilttiä, ei kyllä tämäkään syönut kuminaa yhtä tehokkaasti kuin putken tukkiminen. Pakkoa kai käyttää sitten ainakin tätä... kuunnellaan sitten bassoiltaan kuivempana... ei tommosta basson jylinää pysty omat korvat sietämään... johan siinä kuulokin voi mennä ja naapurit häiriintyä pahemman kerran. Mutta tosiaan, mielelläni haluaisin tietää tukkimisen oleellisista haitallisista vaikutuksista itse kaiuttimille. Jahka joku kerkiää kertomaan...
G:n tuotekehitysosastolle: Kaiuttimiin ns. hiljainen käynnistys, G One´n napsahtaminen startatessa on pienimuttaraivostuttavaominaisuus. G Two´n kohdalla en noita napsumisia ole huomioinut.