Gibson vs. Tarantino - kumpi kovempi ohjaaja?

Tässähän tämä. Lisäyksenä vielä, että en kyllä pidä Gibsonia kummoisena näyttelijänäkään (tässä ovat Tarantinon kanssa melko tasoissa!)

 

Imo kokonaisuus on aina enemmän kuin osiensa summa, mutta ymmärrän insinöörimatikan kannattajiakin. Tarantino on varmaan omaleimaisempi, mutta Gibson on ratkaisevassa osa-alueessa eli elokuvakäsityksessä selvästi vahvempi.

 

Ehkäpä tuo lainaus antoi väärän kuvan. Mielestäni on nimittäin päin vastoin: Tarantinon elokuvat toimivat kokonaisuuksina paremmin, vaikka jollain osa-alueella häviäisivätkin (en ole jaksanut analysoida). Kokonaisuus kuitenkin ratkaisee elokuvanautinnossa.

En tiedä, mitä elokuvakäsityksellä tarkoitat, mutta nautittavuudessa (subjektiivinen käsite) valtaosa Tarantinon elokuvista menee Gibsonilta näkemieni edelle. Death proof on äkkiseltään mieleen tulevista ainoa, jonka jokin Gibsonin leffoista voisi päihittää.

 

Jos et tarkoittanut staattisuutta, niin mitä sitten? Perinteiset ohjaajat kuten Kubrick, Ford ja mitä näitä on tunnetaan staattisesta kamerastaan. Ja mitäköhän tarkoitit "näppärällä" jos et kameran pyörimistä.

Väkivallan kuvaus nimenomaan Jeesuksen kärsimyksen näkökulmasta. Inhimillisyyden JA Jumalallisuuden kyseenalaistus! Minun on hankalaa kuvitella jotain äärimmäisempää.

No suuren yleisön reaktio oli kieltämättä liioiteltu. Johtuen siitä etteivät vain ymmärtäneet elokuvaa. Antisemitismiä on nykyisin vaikka se, jos väittää juutalaisten tehneen jotain väärää joskus. :hitme:

Mitä sitten? Omaperäisiä roska-artisteja on maailma pullollaan. Gibsonin tyyli on perinteisen solidi. :thumbsup:

 

Q. Tarantino helposti voittaa Gibsonin.