Hobitti - Smaugin autioittama maa (Hobbit: The Desolation of Smaug, The) (2013) (Peter Jackson / Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage)

Olihan tämä ihme ratkaisu venyttää tämäkin vihkonen kolmeksi elokuvaksi. Mutta aina kun hyvin tehtyä scifiä ja fantasiaa kerrankin saa, niin kyllähän se on otettava vastaan.

 

Eipä taas malttaisi odottaa. Hyvältä näytti, kuinkas muutenkaan. Varmaan saa taas huuli pyöreänä ihmetellä HFR 3D:tä mistä pidin kovasti jo ensimmäisessä osassa. Kuinkahan paljon ne meinaavat tuota Legolasia tuossa näyttää ?

 

Suurin vika on trailerin perusteella noiden cgi-actioneiden/animaatioiden ikuinen ongelma: aivan liiallinen koreografiamaisuus paistaa pahasti läpi. Matrixin tappelut olivat luonnollisia tuohon verrattuna. Loharihan vaikuttaa jopa synkemmältä kuin mitä ajattelin. Aivan liian tietokonemainen sekin kyllä näillä näkymin.

 

Jonkinmoinen pettymys oli ensimmäinen osa ja trailerin perusteella sama linja jatkuu. Juoni on ilmeisesti vedetty ihan uusiksi ja Sormusten herrassa ihastuttaneet komeat maisemat sopivasti käsiteltyinä korvautuvat enemmän ja enemmän tietokonetaustoilla. Liekö on jo kuvattu kokonaan studiossa?
Tuli muuten vahva Jurassic Park -etiäinen tuosta lohikäärmepätkästä. Aika vastaavan näköinen hetki taisi siinä jossain kohtaa olla.

Eiköhän tämäkin ihan viihdyttävä ole. Nyt ei enää odotuksetkaan ole niin korkealla.

 

Ei todellakaan ole studiotuotantoa ne maisemat. Käyttivät ihan helvetisti aikaa pelkästään kuvauspaikkojen hakemiseen. Jopa Lonely Mountain on ihan oikea vuori huippua lukuunottamatta. Se kun sattuu olemaan alkuperäiasukkaiden pyhä paikka eikä sitä saanut näyttää filmissä joten huippu tehtiin uusiksi tietokoneella.

 

Alleviivaa pointtia niinku..

 

Miltä tuntuu olla oikeasti noin kujalla kaikesta?

 

Mukavahan näitä peikko/velho/haltija/kääpiö leffoja on pällistellä. Fantasiaskene ei herätä minussa mitään sen kummempia intohimoja, mutta kyllähän LOTR on hieno trilogia. Ensimmäinen Hobbit-leffakin oli ihan ok, mutta LOTR-trilogian tavoin se ei onnistunut imaisemaan meikäläistä mukaansa. Seuraava osa vaikuttaa ainakin trailerin perusteella ihan pätevältä.

 

Nyt ei kyllä tullut oikein ollenkaan Hobitti tuosta mieleen.

Spoiler

Mitäs ne haltianainen ja -mies olivat ja mikä se koira oli? Eikös Beornin pitäisi olla tässä leffassa? Vai onko sille tehty Bombadilit?

 

Hirvittävää paisuttelua, joka LOTRissa toimi luonnostaan, mutta Hobitin tapauksessa tuntuu edelleen keinotekoiselta. Taustoista haisee taas green screenit kilometrien päähän. Kai tämän joskus sitten kotisohvalta voi kelailla.

 

Eikös tässä ole koko aika ollut kyseessä Jacksonin fantasia Hobitista...

Se, miksi LOTR-fanit eivät enää tätä sitten sulatakaan, kertoo selvästi että tajusivat jo itsekin miten lapsekkaan maailman äärellä tässä koko aika on liikuttu. Tolkienhan teki sen toki alunperin ihan tarkoituksella, fanipojat tekivät siitä satuilusta sitten elämää suurempaa todellisuutta. Vähän kuin että joulupukki kun jo paljastui niin tämäkin sitten vielä!

Vai miksei tästä sitten tehty animaatio3Dviihdepläjäystä? Tämä edustaa kyllä nykyajan pöhöttyneisyyttä kenties parhaimmillaan. Elvis tiesi sairastaa tämän taudin jo 70-luvulla.

 

Eniten minua ainakin häiritsee näissä hobiteissa liiallinen taiteluiden venytys. Samoin tietokonetehoseita liikaa ruudulla. Harvemmin tulee vastaan leffoja joista ei osaa sanoa kunnolla mitkä kohtaukset on tietokoneella ja mitkä ei. Kaikki nämä örkki, sun muut orgaaniset olennot on niin epäluonnoliaia aina kun ne ruudulle tulee.

Suurin ongelma tässä koko trilogiassa lienee omasta mielestä kuitenkin se että yritetään tehdä eeppisempi kuin onkaan ja varsinkin se että yritetään ylittää LOTRin liian korkealle asettama rima. Olis vaan keskitytty tarinaan enmmän ja unohdettu ne aina vaan toinen toistaan eeppisen pitkät ja niin teennäisen oloiset mukamas hauskat taistelut. Joo, tarkoitan tällä sitä lalalaaa taitelua satojen kääpiöiden toimesta, joille ei kuitenkaan mitään tapahdu.

 

Jaa ei vai ? Oletko lukenut kirjan ?

 

Siksihän niitä kääpiöitä lieneekin sen tusinan verran. Osa kuolee "traagisesti" ja osa jää sitten "kuin ihmeen kaupalla" henkiin. Bilbo-niminen kääpiöpeikko oli ainakin kehissä vielä Lortussa.

 

Joo, kyse on satukirjasta, jossa ei tapahdu mitään pelottavaa tai traagista. Aikuiskatsojana puuduttavinta on nimenomaan seurata ylipitkiä taistelukohtauksia, joissa ei ole mitään todellista vaaran tuntua, muutenhan elokuvan/elokuvien maailma on mielenkiintoinen ja erittäin kiehtova.

 

Ihme spoilaamista koko ketju. Ite en oo lukenut tätä satukirjaa ja täten en tiijä kuka kuolee ja kuka ei. Munakas ratkaisu ois jos se hobbitti ite kuolis siinä. Hähähää

 

Ei näistä tule kuin pahalle tuulelle. Sama linja tuntuu jatkuvan kuin ekassa osassa. Mietityttää viitsiikö tuota lähteä edes katsomaan.

Miksi ei voinut pysytellä siinä tarinassa vaan piti käydä keksimään hahmoja ja tarinoita itse.