Lupaavasta ideastaan huolimata minusta ykkönenkään ei toiminut parhaalla mahdollisella tavalla, vaikka Rothilla on varmasti potentiaalia ohjaajana. Omalla kierolla tavallaan tuntuu ihan kelpo idealta laittaa 3 äijän tilalle nyt 3 naista, mutta sama juonikuvio toistettuna ei varmasti muuten toimi. Liika selittely minusta pilasi jo ykkösosan tunnelman (muiden loppupuolen typeryyksien ohella). Toivotaan että Roth on ottanut oppia ensimmäisen osan virheistä ja tekee nyt paremman kokonaisuuden (lisää gorea + kieroa huumoria). Ehkäpä jälleen kiinnostaa sen DVD:n vuokrauksen verran, kuten aikasempienkin Rothin elokuvien kohdalla.
1. osa oli roskaa, lukuunottamatta sitä Takashi Miike -läppää. Kyllähän tuo aikansa nauratti mutta ei oikein pitänyt mielenkiintoa yllä koko kestoa. Odotukset jatkon suhteen eivät ole kovin korkealla.
Eikä tuo jatko mitään merkittävästi uutta ja mullistavaa tarjonnutkaan... Pitkää pohjustusta ja viivyttelyä, tiedät mitä tulee tapahtumaan ja odotat että miten se tapahtuu. Spoiler Nyt oli kolme naista houkuteltu hostelliin. Tarinaa kerrottiin myös vastapuolen näkökulmasta vähän väliä. Kidutuskohtaukset eivät olleet mitään erikoisen kekseliäitä, ensimmäinen oli suht inhottava kaulavaltimon katkaisuineen sekä loppu kun yhdeltä kiduttajalta leikattiin muna. Kaikinpuolin kehno leffa, jos verta haluaa nähdä niin on kai parempiakin vaihtoehtoja.
Minä taas tykkäsin tästä enemmän kuin ykkösestä, joka sekin oli kyllä ihan ok. Oli ahdistavampaa katsoa ihan suhkot siedettävien naisten kidutusta kuin ykkösosan urpojen. Ykkösessä lähinnä toivoi että jenkkipellet tapettaisiin mahdollisimman aikaisessa vaiheessa ja mahdollisimman väkivaltaisesti alta pois Nyt esimerkiksi Spoiler ensimmäinen kidutuskohtaus, jossa tämä vähän epävakaa nainen viilleltiin hengiltä oli jo oikeasti aika häiritsevää kamaa. Pidin myös siitä, että Spoiler perehdyttiin kunnolla organisaatioon ja sen asiakkaisiin, etenkin Stewart-hamo oli hyvä lisä, vaikkakin vähän aavistelin miten miehet tulevat käyttäytymään lopussa. Oli vähän liian selkeästi painotettu että toinen on olevinaan niin kova jätkä ja toinen sitten epävarma potentiaalinen pelastaja, että oikein odotti osien vaihtumista. Ihan loppua Spoiler - siis Vera Jordanovalta pää irti kirveellä, vähän halpa ratkaisu. Se fudishomma olikin jo ihan hauska osuus - lukuunottamatta leffa oli kaikenpuolin tyylikkäämpi kokonaisuus kuin ensimmäinen. Paremmin kirjoitettu ja täynnä aika hienoja kuvia. Suomalainen Vera "Iiro Seppäsen tyttöystävä" Jordanova oli yllättävän isossa roolissa, toivottavasti näkyy jatkossakin Hollywood-leffoissa.
Tää oli parempi kuin ykkönen, mikä sekään ei ihan huono ollut. Huumoria oli karsittu oikein kunnolla, ja hahmoistakin välitti tällä kertaa paljon enemmän. Bisnesmiesten näkökulma toi myös hyvää vaihtelua, ja muutenkin koko hommaa selvitettiin onnistuneesti. Loppuratkaisu oli toimiva ja mukavan yllättävä. Varsinaisia kidutuskohtauksia oli vähän, mutta ne olivatkin sitten sitäkin tehokkaampia. Varsinkin sitä ensimmäistä teki aidosti tosi pahaa katsella. Vera Jordanovan näkisi mielellään toistekin näissä yhteyksissä. ***½
Varsinkin ilman paitaa.. Pidin myös itse ykkösosaa enemmän, oikein toimiva kauhupätkä. Tällaista lisää, kiitos. 3½/5
Kieltämättä Hostel-elokuvien resepti on mukaansatempaava: Tarantino "esittää" ne, ja monia tällainen kidutusporno käärittynä lähes killbillmäiseen pakettiin (salaa) kiinnostaa. Ongelma on vain siinä, että sekä kidutuspornoa että killbillmäisyyttä (ensin koetaan vääryyttä, ja sitten silmittömästi kostetaan) on kumpaakaan näissä elokuvissa liian vähän. Tuntuu ikään kuin ohjaaja Roth olisi välillä unohtanut mitä oli tekemässä. Toisaalta, tällainen "sekavuus ja vaillinaisuus" tietenkin tekee tästä hitusen enemmän dokumenttimaisen elokuvan kuin ns. viihde-elokuvan. Oli niin tai näin, jotain uupuu. Hostel Part I on onnistuneempi elokuva kuin tämä Part II. Toki suurin syy tähän on se, että ykkösleffaa katsoessa (etenkin kieltämättä erittäin tehokkaan trailerin näkemisen jälkeen) ei oikein osannut odottaa mitä tuleman pitää. Myöskin (olematta sen enempää sekstinen) pääosaa esittävä Jay Hernandez Spoiler , jonka kuoleman, jos hänen nyt piti tässä kakkosleffassa kuolla, olisi toivonut olevan monimutkaisempi oli mainio roolissaan. Tässä oli nimenomaan tärkeätä se, että katsoja todella välittää päähenkilöstä/kidutettavista (koska eihän kidutus- ja pakokohtaukset muuten niin hirvitä tai kutkuta). Lauren German tosin oli roolissaan ihan ok, mutta välillä hän oli vain ärsyttävä. Amerikkalaiskiduttaja kaksikko a ala Desperate Housewives oli ihan hyvä idea elokuvaan, mutta ehkäpä tuo koko kiduttajaksitulemisprosessin paljastaminen vei elokuvan tehoa. Kuten alkuperäisestä Halloweenistäkin olemme oppineet, niin usein tuntematon pahuus on kaikkein pelottavinta. Roth näytti tässä elokuvassa antavan selkeän syyn pääkolmikon kidutetuksin joutumiseen. Siinä missä ykkösleffan reissaajapoikien helmasynti oli hieman epäselvä, oliko se "maailman rikkaimmain maan edustajien pitää päästä hurvittelemaan, vaikka maailma on murheita täynnä" vai "amerikkalaispojille on tärkeintä panotilin kasvattaminen", niin kakkosleffassa asia on selvä: pääkolmikko on enemmän tai vähemmän rikkaita biatcheja, joille kelpaa vain söpöt pojat ja joiden pitää päästä "isin rahalla" hankkimaan kokemuksia. Jopa päähenkilö Beth on ajoittain tällainen. Niimpä elokuvaa katsoessa tyttöjen kohtalosta ei niin välittänyt. Sananen siitä goresta... Hostel-leffojen annetaan ymmärtää olevan suorastaan gorefesteja, mutta tosi asiassa raakoja kohtauksia ei ole juuri ollenkaan. Elokuvan kidutus- ja teurastuskohtauksista (missä iho menee rikki) suurin osa tapahtui kuvan ulkopuolella, ja ainoat raa'at kohtaukset olivatkin sitten ketsupilla ja suolilavasteilla tehty. Jopa se Spoiler jalansyöntikohtauskin olisi enemmän sopinut Uhrilampaiden tyyppiseen elokuvaan kuin tällaiseen mukamas-goreilotteluun. Elokuvan "tuntuvin" kohtaus oli luonnollisesti Spoiler meidän kaikkien suosikki-psyko-apoteekkarin peniksen irtileikkaus , joskin Jackass poikien otteet saavat ainakin minut enemmän kyseistä kohtaa vaistomaisesti peittämään käsin. Entäpä tämä "meidän" Veramme sitten... Sen lisäksi, että hän taisi olla elokuvan ainoa selkeästi huono/kokematon näyttelijä (käyttäen termiä sen laajimmassa merkityksessä), niin eipä hän muutenkaan vakuuttanut. Onhan Jordanovalle kieltämättä hyvät geenit suotu mitä tulee ulkokuoreen (joskaan ei hän mitenkään naisen unelmakropan minusta omaa IMO), mutta muuten hän oli ihan turha elokuvassa. Näin jälkikäteen: Hostel Part I 2.5/5 Ja tämä elokuva: Hostel Part II 1/5
Mielenkiintoinen yksityiskohta on ,että kannibaalia elokuvassa näytteli ohjaajaveteraani Ruggero Deodato, pahamaineisen Cannibal Holocaust -elokuvan ohjaaja.
Tuota asiaa tuli itsekin hirnuttua kun sen näin. Kyllä tämä jatko-osa oli huomattavasti parempi(esim. päähenkilöiltä ei tehnyt mieli repiä päitä irti heti kättelyssä, tosin kuin ensimmäisessä osassa). Ja jos efekteistä puhutaan, niin ns. Elizabeth Bathory-kohtaus oli aika pirun näyttävä...
Ykkösosan kanssa samalla tasolla. Ei kovin raakaa tai shokeeraavaa, vain se ensimmäisen tytön (joka oli samalla ärsyttävin) kuolema oli ihan siisti. Ekan leffan selviytyjän tuleminen takaisin oli vähän turha, miksei sitä voinut hoitaa jo aiemmassa osassa? Ehkä haluttiin osoittaa, että organisaatio on todellakin suuri ja levinnyt? Se olikin sitten mielestäni leffan yksi ongelmista. Olisi toiminut paremmin sellaisena pienimuotoisena sairaiden ihmisten juttuna, eikä tuollaisena maailmanlaajuisena järjestönä. Lapsigängi oli yhtä turha ja omituinen lisä, kuin ensimmäisessä osassa.
Samaapa ei voi sanoa jatkon jatkosta, Hostel Part III:sta Tämä pökäle olisi aika huoletta osunut myös tuonne huonoimpien hiljattain nähtyjen leffojen osastoon. Näyttely oli kauttaaltaan kehnoa ja kömpelöä. Mikään ei ollut luonnollista tai uskottavaa. Lavasteet olivat huonotasoisia ja etenkin tappokohtauksien filmaus kehnoa. Tappelutkin olivat aivan naurettan huonoja. Pääosaporukka oli kuitenkin heikoin kohta; noiden ärsyttävien typeryksien kohtaloille ei irtoa mitään sympatiaa. B-tunnelma oli läsnä kuin Hobo with a shotgunissa, mutta tässä kuitenkin ilmeisen tahattomasti. Ykkönen oli aikoinaan aivan peruskelvollinen ja jokseenkin erilainen, valtavirrasta poikkeava ja siksi viihdyttävä pätkä. Kakkosessa oli bonuksena kauniita tyttöjä ja tissejä, mutta se oli jotenkin alkuperäistä kömpelömmin tehty. Kolmosesta ei olekaan sitten mitään hyvää sanottavaa. No ehkä se, että se kesti vain 80min :sleep: Osa I: 2+/5 Osa II: 2/5 Osa III: ½/5
Täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Ykkösosassa oli "jotain" omaperäistä ja näyttelijät ok. Kakkonen oli ykkösosan toistoa, miehet vaihdettu naisiksi. Kolmonen sellaista paskaaaaa, että voi perkele. Huonot näyttelijät, huono ohjaus, helvetin huono leikkaus, kidutus kohtaukset aivan syvältä(ei mitään uutta ja oli aika laimeata kuvastoa) ja elokuvan loppu kruunasi tämän sonnan(niin sitä muututaan kiduttajiksi/tappajiksi yks`kaks):grr:! No ohjaajana toimi Sam Raimin kaveri, tusina kauhuelokuvia vääntänyt Scott Spiegel(Intruder -89 ihan ok omalla sarallaan). Eipä tainnut Eli Rothilla olla enään mitään tekemistä tämän skeidan kanssa! Hostel 2+/5 Hostel II 2/5 Hostel III -/5
Toimii se, ykkönen ja kakkonen tästä sarjasta ovat todisteina tästä. Tämä kolmas, kaikkiaan erittäin huonotasoinen, osa vain ei toiminut.