Huonoin elokuva minkä olet nähnyt pitkään aikaan?

Miks hitossa sä tolleen teet? Päässä pissaa?

 

Pitääkö Jaded:lle lisätä vielä rautalangan määrää?

 

Kyllä kiitos.

Kun ostat musiikki CD:n niin kuunteletko senkin ensin kelauksella? Kun ostat kirjan niin luetko siitäkin ensin sivun sieltä täältä?

 

Yleisön pyynnöstä, peruslatina pois.

Kolahtaako itsetunnolle, kun joku ei olekaan samaa mieltä kuin sinä? Ehkä tuo alkukantainen ulosantisi vain sopii sinulle kaikkein parhaiten. Eihän se voi sinun vikasi olla ettet vain osaa selkeätä/vaadittavaa kommunikointitaitoa.
Elä hyvä nainen myöskään käytä huutomerkkiä, voipi otsasta suoni katketa. Epäselvä sanomasi tulee kyllä muutoinkin huomatuksi.

Yrität tuoda julki lausuman, jossa muilla olisi oikeus mielipiteeseen. Kyllä ehdottomasti, kukaan vaan ei ole tähän mennessä nimimerkkiä OlliM1985 lukuunottamatta lausunut itse leffasta mitään. Loput ovat jääneet kinaamaan kelaamisen miellyttävyydestä/tarpeettomuudesta. Teitä on kuultu, kelausnapit poistettakoon kaikista kaukosäätimistä tästä päivästä alkaen.

Ja, kyllä sinua olisi aika viedä johonkin jossa kukaan ei kuulisi huutoasi ja seinät olisivat muutoin mukavan pehmeät. Kaukosäädin tietysi poisvietynä ettei vain sormi lipsahtaisi vahingossa kelausnapille.

 

Kyllä tämä on ymmärretty.

Vaikka kelaamisen ohella ei keskitykään juoneen tai henkilöhin tai ääniin (miten näihin voisi kelauksen ohella keskityäkään), niin se ei poista sitä faktaa, että tuo on aivan järjetön teko. Kelaaminen ei poista levyn virheitä, jos levyssä on joku virhe, niin kelauksella pääsee tästä paljon helpommin yli kuin normikatselulla. Tuon kelaamisen seurauksena spoilaa itse leffan aivan totaalisesti. Vaikkei tiedäkään mistä puhutaan, niin tietää mitä tulee tapahtumaan seuraavaksi. Siitähän menee koko elämys täysin harakoille.

Takakannet ja elokuva-arviot spoilaavat leffaa paljon vähemmän (tai no, ei ehkä Ebertin) kuin sen kokonaisvaltainen kelaaminen ja pikakatsominen. Tutustuthan sinä leffaan välttämättäkin kun sitä kelaat, alitajuisesti ainakin. Elokuvahan tuottaa aina sitä paremman ja tehokkaamman katselukokemuksen, kun EI TIEDÄ mitä on tulossa seuraavaksi.

Ei, vaikka kuinka koittaisit asiaa selittää.

 

Suosittelen lääkitystä sinullekkin.

 

Kiitos, saisinko saman kuin sinäkin? Kirjoitusvirheistäsi päätellen vaivasi on kyllä pahempi.

 

Okei kaikkien mielipiteet on luettu ja osa niistä jopa ymmärrettykin.

Sitä en ymmärrä, että miksi tästä varsin mitättömästä asiasta tuli näin kova vääntö kun kyse on vain tottumuksesta. Joku teistä voi laittaa aamutossut jalkaan aamulla heti herätessä ja toinen ei käytä aamutossuja ollenkaan. Eli ei ole mitenkään kummallisesta asiasta kyse. Jotkut vaan näkyvät haluavan etsiä toisista piirteitä johon sitten porukalla tarttua, mutta se on taas teidän omia tottumuksia.

Pitääkö kaikkien toimia samalla tavalla joka tilanteessa?
En hyväksy tasapäistämistä!

 

Aamutossut ja leffojen kelaaminen ei ole analogisessa suhteessa toisiinsa. Paitsi silloin, jos otat aamutossut ja lähdet lenkille niiden kanssa.

Ei kyse ole siitä, vaan kyse on siitä, että haetaan näin järjöttömälle toiminnalle jotain rationaalisia perusteita, joita ei ole edes saatu vielä.

Ei, mutta yleiskäsityksen mukaan ihmisen oletetaan toimivan järkevästi.

 

Tässä tilanteessa analogiana (=yhteisenä siltana) toimi tottumukset. Kelaaminen on tottumus, kuten joillakin myös aamutossujen käyttö on tottumus.

Ymmärrän kantasi, mutta sinäkö olet se joka päättää järjellisyydestä? Minusta kelaaminen on oiva tapa tutustua elokuvaan ennakolta, mikäli sitä ei juuri siinä tilanteessa pysty kokonaan katsomaan.

Haluan edelleen korostaa, että kelaamiseen menee noin 5-10min per leffa, ei tuntia kolmen tunnin leffasta kuten Jaded ehdotti.

 

Tuo on todella kilttiä käytöstä osaltasi. Kirjoita vain sellaista, minkä me suuri yleisökin ymmärrämme, sillä "peruslatinalla" snobbailusi menee vähän hukkaan täällä.

Ei kolahda itsetunnolle, mutta saisiko tämän vielä selvemmin? Tavuta vaikka.

No eikö se mielipiteenvapaus tullut selväksi lausumastani jopa sinulle. Leffasta en ole sanonut mitään, mutta et edes sinä voi arvostella leffaa jonka olet vain kellannut.

Miksi? Satutanko sinua kirjoituksillani vai miksi olet niin vihainen ja passittaisit minut hoitoon? Ota ihan rauhassa, ei tämä nyt niin vakavaa ole.

 

Tottumus, mutta tossujen käyttötarkoitus ei vastaa niiden olemusta. Eli et ota tossuja varmastikaan aamulenkille mukaan, koska ne ei sovellu siihen.

En minä, mutta historia, yleiset tottumukset ja käytänteet, sekä tutkimusket. ks. rationalismi Koska elokuva ei ole tarkoitettu katsottavaksi kelauksella. Jos se olisi tehty niin, tällöin päivitysnopeus olisi 5 kuvaa/s. Kyse on siitä, että teosta ei kuulu katsoa/tulkita niin, eikä siitä saa syntyä ennakkotietoa, joka perustuu väärään informaatioon, tässä tapauksessa kelaamisen mukana tuomaan vääristymään.

edit: vääntäminen loppui nyt. Abusus non tollit usum

 

En passittaisi sinua hoitoon. Turha hukata verorahoja tuollaisten hoitamiseen, kun luoti on huomattavasti halvempi.

Yhteistyöhön päästään, kun keskitytään asiaan eikä mennä henkilökohtaisuuksiin ja kuunnellaan muita.
Olisihan virhe ylipäätään kirjoittaa tähänkään ketjuun mitään "hyväksi" havaitun etiketin vastaista. Katsonkin tästä lähtien kaikki elokuvat kokonaan vaikka kuinka puuduttaisi ja kuuntelen tarkkaan jokaisen rasahduksen, sehän kuitenkin voi olla juuri se patsaan arvoinen asia elokuvassa ja kuka armahtaisi jos en sitä kuulisi? Elokuvahan on todellakin vakavasti (juupa juu ) otettava taiteen haara joka pitääkin nauttia täysiverisesti oli sillä pituutta sitten 20 min tai 400 min.

Hienoja sanoja poika viljelee, kuten tuo snobbailu. Yhden taidon tai hyveen oppiminen ja hyödyn oivaltaminen keskustelutilanteessa on jo itsessään suuri asia.

"In case I don't see you, "Good afternoon, good evening, and goodnight."

 

En ottaisi aamutossuja lenkille, ellen sitten pidä puutarhassa kävelyä aamulenkkinä. Käyttötarkoitus sekä olemus ratkaisevasti vaikuttavat siihen, millaiset tossut valitsen jalkaani. Vaikka elokuvien käyttötarkoituksena ei olekaan katsoa niitä kelaamalla niin minulla on siihen täysi mahdollisuus, koska koen saavani siitä alustavan käsityksen elokuvasta, joka on kelaamisen käyttötarkoitus ja olemus.

Koska kelaaminen ei ole laissa kiellettyä, tulkitsen, että minulla on täysi oikeus sitä käyttää. Yleistä tottumusta ei tässä tapauksessa tarvitse kunniottaa, koska tottumukseni ei riko minkään maan lakeja eikä se aiheuta sivullisille vahinkoa. Tutkimusta aiheesta ei ole, mutta luulen, että se ei aiheuta vahinkoa myös itsellenikään.

 

Sanotaan, että leffa kestää 1,5h. Jos eka 45min on huono niin ei se siitä muuksi muutu. Toki leffa saattaa parantua, mutta kokonaisuutena se on kuitenkin huono.

Jos kutsuu itseään elokuharrastajaksi ja on katsonut elokuvia paljon niin luulisi, että osaisi jo kokemuksen perusteella sanoa onko leffasta mihinkään kun ollaan puolessa välissä. Tähän mennessä on ole törmännyt elokuvaan jonka eka 30-45 min saa minut lopettamaan katselun/kelaamaan, mutta paljastuu että loppu puolisko on niin hyvä että kelaaminen/lopettaminen oli väärä päätös. Välistä nimittäin joutuu katselemaan leffoja joista ei itse pidä (mielessään sanoo "tässä vaiheessa mä lopettaisin/kelaisin") ja huomaa leffan loputtua olleensa oikeassa.

Lisäksi jos ilmoittaa kelanneensa leffaa niin hitto sehän on erittäin hyvä tapa kuvata leffan laatua. Se kertoo selvästi ja suorasanaisesti että leffa oli huono. Jos kertoo "joo alkupuoli oli tylsä mutta lopussa sitten tapahtui" niin leffasta saa ihan eri kuvan. Ajatttelee "Okei, tossa on vähän tylsä alku, mutta muuten ihan ok leffa". Lisäksi jos arvostelija on vielä näitä "katson kaikki leffat alusta loppuun vaikka olisi kuinka huono elokuva" niin on mahdoton saada leffasta kunnon kuvaa. Katsoiko se sen vain koska oli pakko vai oliko se sittenkin ihan ok ja alussa vaan tylsä?

Eri asia jos tehdään oikea leffa-arvostelu. Itse käsitän nämä muutamat threadi lähinnä kevyenä "tää oli hyvää/huonoa" listana. Näkee mitä muut katsoivat ja mistä pitivät/eivät pitäneet

Pointti: Kelatkaa/lopettakaa kesken ja kertokaa se. Älkää väkisin katsoko yhden tähden leffaa ja korottako lopun 20min takia sitä 2,5 tähden leffaksi

 

Jaded, ei se että tekee toisin kuin sinä tai pitää eri asioista kuin sinä ole vielä mikään lääkityksen paikka. Kyllähän me varmaan toisiamme hulluina pidämme mutta eihän se mikään ongelma ole niin kauan kuin olemme harmittomia sellaisia.

Pitäisiköhän tämä ketju saada takaisin asialinjoille? Meikäläinen ei ole hirveästi huonoja elokuvia viime aikoina nähnyt, vainu on ollut kohdallaan. Garden State oli surkea.

 

Ei tietenkään. Mutta lue hänen kirjoituksensa ja kirjoitustyyli. Sitten tajuat miksi lääkitystä suosittelin..

 

Jos siirryttäisiin takaisin topicciin, ja jatkettaisiin kelaus-kysymyksen parissa TÄÄLLÄ

Samppa sanoo: tästä eteenpäin kaikki pikakelauskeskustelu Jorsen osoittamaan topiciin. Tähän ketjuun vastaisuudessa tuohon aiheeseen liittyvät viestit poistetaan offtopiccina.

 

Sithin kosto. Voi ihme mitä skeidaa. Ajattelin, että pakko katsoa, kun olen edellisetkin nähnyt. Ennakko-odotukset eivät olleet kovin korkealla, mutta silti elokuva alitti ne. Kolme euroa meni kyllä niin hukkaan kuin olla ja voi. Edes efektit eivät olleet kovin ihmeellisiä. En ole koskaan (yllätys!) ollut SW -fani, mutta eka leffa oli silti aikanaan hyvä, toinenkin oli ihan hyvä, mutta tämä kolmas oli mielestäni täyttä soopaa.

:sick: :sick: :sick: :sick: :sick:

 

American Wedding, eli joku ...tanan jatko-osa American Pielle. Surkean elokuvan surkea jatko-osa, jossa juoni mahtui puolelle A4:lle (fontti 14 ja riviväli 2). Tarinankerronta oli aivan olematonta, hypättiin vaan kohtauksesta toiseen ja toivottiin, että joku ääliömäisyys naurattaisi katsojia. Mä katsoin tästä leffasta vielä jonkun ihmeen pidennetyn version... Siis katsoin, en kellannut ja kyllä tämä nyt pääsee ihan huonoimpien leffojen kärkikolmikkoon! Kaikki roolihahmot olivat ärsyttäviä ja vielä erikseen on pakko mainita, että Jason Biggs on aivan ääliön näköinen (ihan luonnostaan jo), Seann William Scott on todella huono ja rooli on vielä erityisen ärsyttävä, Alyson Hannigan on ruma ja huono, jatkanko... Kertokaa, että ketkä näiden "näyttelijöiden" isukit on, että selviää miksi nämä ovat päässeet "näyttelemään"... Tää oli paska, eikä se auta jos leffassa joku sitä syö!

Kertokaa vielä, että kenelle tää on tarkoitettu! Ainoat, joiden voisi kuvitella tämän katsovan on 15 vuotiaat pojat kaveriporukalla (kun tässä näytetään tissejä ja puhutaan rumia), mutta edes sen ikäiset pissikset ei ole niin tyhmiä, että tämä sonta uppoaisi. Devu oli hyvin tehty, kaksi kommenttiraitaa, jotka molemmat oli suomennettu samoin kuin kaikki extramateriaalit... Eiköhän tuo suomennoksien tarve osaltaan vastaa kysymykseeni kohderyhmästä ja sen (henkisestä)iästä, kielitaidosta ja älystä. Oli muuten eka leffa, jonka pilalle menneet kohtaukset ei naurattaneet!!! Se on jo aika paljon, sillä yleensä mä nauran katketakseni kun muut mokailee...