Huonoin elokuva minkä olet nähnyt pitkään aikaan?

The Assassination of Richard Nixon tuli vilkaistua viikonloppuna ja pääsi kyllä niiden todella harvoihin leffojen joukkoon jotka meinasin jättää kesken. Pidän draamoista ja en odota elokuvalta pelkkää räiskintää esim. pidin Mystic Riveristä todella paljon, mutta voi Jeesus että tämä leffa oli TYLSÄ. Tuntuu että leffan takakannen kuvaus oli verbose-versio leffan tapahtumista.

 

Les Daltons (Daltonin veljekset), teitokonetrikeillä pelleily ja väkisin koheltaminen ei tee välttämättä elokuvasta hauskaa, esimerkkinä tämä Ranskalais tuotos. Kaikenlisäksi Lucky luke oli tuossa "mies jolla on tumpelo varjo" sarjiksissahan se on "mies joka apuu varjoaan nopeammin" Suosittelen vahvaa humalatilla jos leffa täytyy katsoa.

7 Seconds, Unkarilainen toimintaleffa joka yrittäessään kopioida Hollywood tuotoksia kaikkine kliseineen saa katsojan lähinnä vaivautuneeksi tökeröstä toteutuksesta.

 

Voi jumprahuiti, katoin Lost in translationin ja kadun tätä tekoa. Elokuva oli todella pitkäveteinen ja tylsä.

 

Uusi Episodi III tuli katsottua nyt dvd:ltä... Unbelievable bullsh**!!

Täytyy myöntää että en nyt ole mikää SW fanikaan mutta kyllä ne on kaikki tullut katsottua.

Toinen mitä tuli tiirailtua oli Willisin Hostage.:sick: Lopetin katselun jo ennen puoltaväliä. Nykypäivän Hollywood schaissea!

 

Pakko sanoa että lost in translation oli piiiirun tylsä tekele.:sleep: Täällä hehkutettu ja muutenkin ylistetty teos tuli hommattua (onneksi halvalla), mutta nyt meni syteen ja syvälle. Vanha viisaus taas piti kutinsa -kriitikot ja maksava yleisö eivät katso samoja elokuvia Kriitikot ylistävät jotain pashaa ja muka taiteelliset perästä, jotka saavat tavallisen lankeamaan pashaan.

 

mun mielestä se on kyllä enemmän kuin piirun verran tylsä. hidas tempoinen ja juoneton. jos kerran japaniin piti mennä, niin miksi ei ollut yhtään ninjaa! olis ollu parempi leffa jos olis ajettu autoilla pitkin tokion katuja niin että renkaat vinkuu. ja sitten olis voitu näyttää tissejä, kun se nainen oli tosi hyvän näköinen. ja pari hyvää läppää kans olis tarvittu. nyt vaan istuttiin hotelli huoneissa ja loungeissa ja oli toooooodella tylsää. otoksetkin kesti yli kaks sekunttia ja kenen keskittymis kyky riittää. mun mielestä noi teko taiteelliset elokuvan tekijät pitäis pistää kattoon mtvltä musa videoita. niissä on meininkiä eikä ADHD haittaa elo kuva nautintoa! ihmeen paljon vaan kriitikot on käyny kattoon tätä sontaa... http://www.imdb.com/title/tt0335266/business

Sarkasmi loppuu tähän... ja sitten oikeaa ihmettelyä

Eli kaikki te, jotka hankitte tai katsotte leffan hehkutuksen perusteella ja sitten petytte kyseiseen teokseen, niin mitä te oikein luette/ymmärrätte niistä hehkutuksista? Toki tässä ketjussa saa haukkua leffan (olkoonkin se yksi omista suosikeistani), mutta miten on luetunymmärtämisen laita, sillä Lost In Translationia käsittelevistä jutuista on saanut melko hyvän kuvan siitä, että kyseessä ei ole mikään Vin Dieselin tähdittämä toimintapläjäys vaan tiettyyn tunnetilaan (irtonaisuus, ukopuolisuus, uneliaisuus, tylsyys, totaalinen vieraantumien ympäröivästä maailmasta jne...) erinomaisesti virittyvä/virittävä elokuva. Elokuvaa käsittelvissä jutuissa ja arvioissa ei ole muuta luvattukaan, joten mitä te oikein odotitte esim. Lost in Translation leffalta, jotta pettymys olisi niin suuri? Kyseinen elokuva ei ole millään tapaa huono, se ei vain kiinnosta kaikkia!

Itse en noita pullisteluleffoja oikein jaksa katsoa, ja siksi en tiedä miten hyviä leffoja jotkut National Treasure tai The Chronicles of Riddick ovat? En tunne genreä, enkä ole edes siitä kiinnostunut, joten en aio niitä edes katsoa. En vaikka Perttuli 17v. tai Jorma 54 v. niitä kovasti kehuisivat parhaiksi toimintapläjäyksiksi sitten Arskan kultavuosien!

 

Katselen paljon ERILAISIA elokuvia ja harvemmin katson niitä kenenkään hehkutuksen perusteella. Elokuvamakuja on niin monenlaisia ettei toisten hehkutuksiin tai mollaamisiin ole luottamista.

Mitäkö odotin elokuvalta? Tiesin kyllä ettei se ole mikään toimintapläjäys mutten tosiaankaan tiennyt että se on niin helvetin huono ja pitkäveteinen. Vaikkei elokuva ole mallia toiminta niin ei sen silti tarvitse olla pitkäveteinen ja huono.

 

Äijä on kyl hyvin tajunnut tuon leffan pointin! :thumbsup:

Lost of Translationin tekee varmaan huonoksi monelle se, että siinä odottaa kokoajan että pääpari rakastuisi kunnolla (omista suhteistaan huolimatta) ja alkaisi sekstailla jne. Mut kun tätä ei tapahdu, niin automaattisesti pettyy.

Myös itse odotin, että siitä tulisi kunnon rakkaustarina

 

Menin tekemään sellaisen virheen että erehdyin katsomaan Tom Cruisen tähdittämän War of the Worldsin. Positiivinen asia elokuvassa oli varsin toimiva DTS-raita ja muutama hieno efekti, mutta tuohon nuo plussat jäävät.

Ennakko-odotuksena oli elokuva, joka on nautinto katsoa alusta loppuun ja siltä se vaikuttikin aluksi. Mutta elokuvan edetessä tunnelma laantui. Elokuva oli TODELLA TYLSÄ! En muista, että olisi toviin sattunut sellaista elokuvaa, jonka loppumista alkaa odottamaan. Kun elokuvaa oli mennyt reilu tunti, piti jo DVD-soittimesta katsoa, paljonko kestoa on vielä. Minua vaivaavana epäkohtana oli se, että Cruise löysi ainoan auton, joka toimi :hitme:

Toinen asia joka ärsytti, oli elokuvan juoni. Alienit hyökkäävät maahan ja ihmiskunta on pulassa. Kerrassaan loistavalle vaikuttava juoni. Odotin Independence Dayn tyyppistä elokuvaa, jossa Cruise panee kampoihin alieneille, mutta ei. Koko elokuva on vain siirtymistä ex-vaimon luo. Todella mielenkiintoista :OI

Kolmas asia, jota en sietänyt, oli Takenista tuttu Dakota Fanning, joka näytteli Rachelia. Takenissa menetteli mutta tässä elokuvassa sai vain veren kiehumaan. Varsinkin "näyttelijäsuoritus" oli ala-arvoinen. Ärsytti katsoa tykiltä lähikuvia parkuvasta pennusta. Muutenkin Rachelille annettiin liian paljon pärstäaikaa muutenkin hidastempoisessa elokuvassa. Tuli leffaa katsoessa mieleen, että valitsemalla Fenning Rachelin rooliin, oli tavoiteltu massoihin ja varsinkin jenkkeihin vetoavaa näyttelijää. Vaaleat kiharat hiukset ja itku saavat kyyneleet virtaamaan :weep: . Väärin, omalta osalta ei tehonnut Fenningin karisma.

Elokuvan loppu on asia erikseen. Odotin loisteliasta loppua, mutta sellainen loppu kuin

Spoiler

se oli siinä, alienit kuolivat itsekseen ja maailma pelastui

jätti vain entistäkin tylsemmän fiiliksen. Elokuvalla on omat faninsa ja saanut jopa imdb:ssä 6.8, (vaikuttaa $pielberg saavan vähintään yhden pisteen lisää ) joten tämän elokuvan ei tule olla huono, eihän? Omalta osaltani elokuva jäi pettymykseksi. Pitää jossain vaiheessa katsoa aluperäinen vuoden 1953 versio elokuvasta. Varmasti nautinnollisempi kokemus.

 

Jos jollekin ei Lost in Translation kelpaa, pakkoko siihen on heti vetää se toinen ääripää ainoaksi vaihtoehdoksi? Itsekään en LiT:stä löytänyt oikein mitään vähänkään kiinnostavaa, mutta ei se sitä tarkoita että ADHD olisi kovin vakava. Esim. leffat kuten Sideways tai Coffee & Cigarettes, jotka voidaan mielestäni laskea suunnilleen samaan genreen, iskevät minuun kovaa. Kummassakaan ei ammuskella eikä kovin paljon edes kaahata. Eli jos en pidä jostakin yksittäisestä elokuvasta, ei se välttämättä tarkoita etten pitäisi genrestä johon tämä elokuva kuuluu.

 

Ei se pakko ole. Ymmärrän toki, että Lost in Translation voi olla tylsä leffa, jos siihen ei pääse sisään. Itselläni vastaavanlainen kompastuskivi on ollut tuo Mullholland Drive, mä en vaan tajuu vaikka kuinka rautalangasta väännettäis. Ei se leffa kuitenkaan kuulu huonoimpiin mitä olen nähnyt, (ja vielä mä sen joskus aion tajutakin)!

Yhä edelleen väitän, että jos tykkää vastaavista leffoista (esim. nuo Sideways ja C&C ovat hyviä esimerkkejä genrestä ja myös yllekirjoitettu pitää kummastakin), niin tuskin LiT:a mainitsee Huonoin elokuva -threadissa. Ei se ole huono elokuva, se ei vaan välttämättä aukene kaikille. Huonona elokuvaa todennäköisimmin pitää sellainen katsoja, jonka maku on aivan erityyppinen. Ja jos pitää esimerkiksi toimintaleffoista, niin miksi edes vaivautua katsomaan jotain LiT:n tyyppistä arvostelujen perusteella? Tuskin kukaan kirkonpolttohevimieskään ostaa viimeisintä discohumppakokoelmaa, vaikka sitä olisi Demissä kehuttu...

 

Seuraavassa listaan elokuvia, jotka olivat itselleni suurimpia pettymyksiä eli nyt ei ole kysymys paskimmista elokuvista vaan elokuvista joilta odotin paljon, mutta petyin raskaasti. Koska paskimpia elokuvia on todella vaikea listata, koska kaikkia todella paskoja en ole edes katsonut, koska joskus jo juonenkin tai mainoksen perusteella voidaan sanoa, että elokuva on surkea.

Mutta siis suurimmat pettymykset alla.

Aviator
(tylsästi esitetty tarina, olisi saanut mielenkiintoisemmankin)

Eternal Sunshine of the Spotless Mind
(pyrkimys tehdä mahdollisimman erikoinen elokuva)

Star Wars (-77)
(no juu olihan tämä efektien valossa tuohon aikaan hieno leffa)

Matrix
(todella typerä juoni, hienoja efektejä ei muuta)

Clockwork Orange
(hmm, jätänpä kommentoimatta, ahdisti vaan koko leffan ajan)

Aliens (-86)
(no juu todella typerää, voisinpa verrata stephen kingin vielä typerämpään dreamcatcheriin)

Exorcist: The Beginning
(no juu jotenkin odotti Rennyltä edes vähän parempaa, mutta ei niin ei)

Näiltä leffoilta odotti kyllä aikoinaan paljon, olihan noista aika paljon joistain kohuttu ja monet pitääkin klassikkoina, mutta eipä minulle juuri mitään ihmeellisiä fiiliksiä antanut.

 

Näillekin on ihan oma threadi (search --> pettymys)

https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=4838&highlight=pettymys

Tämä oli sitten ihan vain ystävällinen neuvo että toivottavasti kukaan ei vedä herneitä nenään.

 

xXx: State of the Union

Pitäisikö itkeä vai nauraa? Elokuva on pelkkää roskaa. Ice Cube osaa näytellä yhtä paljon kuin kasa kiviä. Ainoa toivon pilkahdus ovat Jackson ja Dafoe, mutta ilmeisesti hekin ovat vain keräämässä rahaa.

-/*****

 

I Heart Huckabees :sleep: Pakko oli lopettaa kesken.

 

Jos tuo leffa on huono, niin mitä on OMEGA DOOM!?!:sick: Jos ette ole kyseistä pätkää nähnyt niin neuvon jättämään väliin. Ellette halua aivoihinne peräpukamia :weep:

 

Kenties Brothers Grimm. Tosin stop-nappulaa oli painettava noin 55 minuutin jälkeen...

Ei vain jostain syytä toiminut ollenkaan, jotenkin tuntui, että näyttelijävalinnatkin olivat päin peetä.

 

Itse katsoin rohkeasti loppuun muttei elokuva pahemmin parantunut. Todella upea elokuva ääni- ja kuvamaailmaltaan, mutta se jokin puuttui. Kaunis, kehno leffa.

 

Hitchiker´s guide to bullshit


Oh Mama, vakavaksi vetää. Tiesin toki että huonohan se on mutta että näin :sick:

 

Tuli tehtyä viikonloppuna elämäni virhe. Vuokrasin Aseveljet (eng. Brothers In Arms) ja top listalle pääsi. Huonoimmissa elokuvissa. About 40 minuutin kohdalla lähti levy helevittihin soittimesta. Pieninä perusteluina elokuvan huonoudesta voisi mainita vaikka nämä epärealistiset kohdat:

- Nainen sheriffinä
- Mustia asesankareina (taisivat olla siihen aikaan enemmän tai vähemmän orjina)
- Räppiä westernissä (!)
- Ei juonta (tai olihan sinä näennäinen pankkiryöstö)

Mitään hyvää tästä ei löytänyt. No, joku voi ihmetellä, että miksi en katsonut leffaa loppuun. Jos 40 minuuttia on täyttä paskaa, niin miksi se sen jälkeen muuttuisi 5 tähden leffaksi? Niin.

Ainiin, olihan siinä vähän naimista. Pieni plussa. Tissejä ei kuitenkaan näkynyt.