Huonoin elokuva minkä olet nähnyt pitkään aikaan?

I Am Legend.

Totaalisen hirveää paskaa. Novelli on yksi parhaista mitä olen koskaan lukenut. Elokuva ei seurannut novellia uskollisesti missään vaiheessa. Ja ne CGI-mönsterit olivat jotain...

 

Richard Mathesonin I am legend ei ole novelli vaan romaani.

 

Ja englannin sana "novel" siis tarkoittaa romaania, ei novellia. Sekavaa touhua.

Huonoin elokuva, jonka olen nähnyt pitkään aikaan: Nousukausi. Periaatteessa ihan mielenkiintoinen alkuasetelma, mutta juonta kehitellään todella epäuskottavasti ja kliseisesti. Näyttelijät ovat ihan hirveitä, Tiina Lymi etenkin ei onnistu ollenkaan. Hahmot ovat todella ohuita jne. En ole varma, yritettiinkö noista lähtökohdista kehitellä komediaa vai mitä, mutta kertaakaan en nauranut (ellei epäuskoisia ja -toivoisia äännähdyksiä lasketa). Myönnettäköön etten kestänyt kuin puoleen väliin elokuvaa - jos se kääntyi lopussa parempaan päin niin OK. En kuitenkaan usko.

Kestämätöntä muuten, miten jokaisessa uudemmassa suomalaisessa elokuvassa on suunnilleen samat näyttelijät. Rekrytoikaa porukkaa vaikka teatterista, siellä on tyyppejä, joiden naamat eivät ole kuluneet ja jotka osaavat kaupan päälle näytelläkin.

 

Ei. Kääntyi huonompaan päin, ja oikein reippaasti.

 

Iron Man oli todella huono! En ole sitä nähnyt, mutta trailerin perusteella uskallan tämän sanoa! Kauheaa sontaa, en suosittele kenellekään.

Toinen ällötys on Watchmen! Sitäkään en ole nähnyt, mutta sarjakuvan yritin lukea. Välttäkää tätä elokuvaa!

Ilmeisesti elokuvia ei tarvitse katsoa, jotta voi niitä tähän ketjuun listata?

 

Kummisetä-trilogia. Jo pelkkä trilogian kesto sai minut yökkäämään. En edes katsonut... ihan paska.

1/10.

Joo naurattaa itseänikin nämä ihmiset jotka sanoo että katsoin 5min tai 40min ja lähdin kotiin / sammutin leffan. Ihan paska. :sleep: Itse katson rehellisesti loppuun asti ja analysoin sitten. Näin tein esimerkiksi Sunshine leffan kanssa enkä lähtenyt 3min leffan alusta kävelemään.

 

Ois kannattanu lähteä.. Oli meinaan paska leffa

 

EI noita kannata kattoakkaan, ihan paskoja molemmat.

 

Olen itse "täydellisyyttä vaativa" leffan katsoja siinä mielessä, että haluan hyvät olosuhteet kuvalle ja äänelle, välttää kaikkia keskeytyksiä (ja tyttöystävän harmiksi: keskusteluja) elokuvan aikana jne. Sen sijaan en ymmärrä sitä, että jos elokuva on ihan hirveää kuraa, niin miksi se kurjuus pitää maksimoida ja sinnitellä kauheus loppuun saakka. Mieluummin siinä vaihtaa soittimesta kiekkoa, katselee sen oman lempielokuvan kymmenettä kertaa ja menee tyytyväisenä nukkumaan Coppolan tms. neroutta ihmetellen, kuin katsoo kiukulla jonkun p#skan läpi.

Elokuvia on tietysti moneen junaan ja monesti upean elokuvan kruunaa hieno loppu. Mutta enpä muista yhtään "huonoin elokuva minkä olen nähnyt pitkään aikaan" -ketjuun sopivaa leffaa, joka olisi siitä surkeudestaan tunnin jälkeen johonkin loistoon loikannut. Kura on kuraa ja yleensä sen huomaa aika pian.

Ps. Jotkut tietysti ovat keräilijäluonteita, jotka haluavat lisätä siihen vaikkapa vain päänsä sisällä olevaan (kokonaan) katsottujen elokuvien listaan taas yhden rastin, tai muuten vain perfektionisteja. Minusta perfektionisti ei kuitenkaan tarvitse olla kotisohvalla, jos sitä ei olla selkeästi oltu elokuvan tuotantotiimissäkään.

 

Yksinkertaista: jotta saa oikeuden tulla kertomaan siitä tänne dvdplazalle.

 

Ralliraita

Niin väkisin tehty että.
Ja ne ajokohtaukset :OI

 

"ö-mapista" poimittua:

-Kätketty/Cache (arvosteluissa ylistetty elokuva)
-Memories of Murder
-City of God (tosin nykyään voisi jo upota)
-Blueberry
-Moscow Heat
-Torque
-Nightwatch
-Maailman ympäri 80 päivässä
-Godsend
-Shawn of The Dead

Nämä siis sellaisia, joita en 99.99%:sti tule uudelleen katsomaan, mutta jotka jääneet laatikon pohjalle.

 

Sen sijaan, että olisit listannut kasan elokuvia, olisi ollut paljon kiinnostavampaa lukea miksi et tule niitä uudestaan katsomaan.

Varsinkin Shaun of the Deadista, City of Godista (miksi se voisi nykyään "upota?) ja Cachesta (miksi juuri siitä mainitsit sen olevan ylistetty?) olisi kiva lukea mielipiteet.

 

Siis täh? nyt älli käteen näihinkin kommentteihin. Yleensä kuitenkin argumentoinnin vuoksi on oletettavaa, että henkilö edes vaivautuu katsomaan elokuvan loppuun asti ennen kuin julistaa sen umpisurkeaksi roskaksi. Yleensä niistä huonoistakin elokuvista jotain oppii tai jää käteen.

 

Elokuvien kanssa kun on myös kuten monen muun asian kanssa niin paljolti kiinni siitä fiiliksestä, asenteesta jolla leffaa alat katsomaan, odotuksista ja kenties myös elämäntilanteesta miten mikäkin milloinkin uppoaa.

Kriitikoiden ylistämä (Cache) elokuva voi omasta mielestä olla täysin turha, tylsä, eikä tarjoa itselle minkäänlaista elokuvallista nautintoa.
Itsellä on ainakin tässä lyhyen elämäni aikana elämänkatsomus jos sitä voi sellaiseksi sanoa muuttunut moneen kertaan, tosin sitä en sitten sen tarkemmin ala täällä vatvoa.
Sitä missä tilanteessa ja millä fiiliksellä katselin City of God:a en muista, mutta sen jälkeen olen katsellut lähes vastaavanlaisia elokuvia ja niistä pitänyt, josta ajattelin että nyt saattaisi upota. Pitänee joku päivä katsella uudestaan.
Se mitä muistan elokuvasta Shaun of The Dead, niin tällaisia elokuvia on kuitenkin joitakin ja en erityisemmin niiden ystävä. Luokittelen tämän kuitenkin selkeästi huonommaksi kuin vaikkapa Dawn of The Dead.

Tyydyttikö vastaus?

 

Tuosta olisi tosiaan mielenkiintoista kuulla hieman perustelua. Onhan leffaa toki ylistetty, mutta miksi Haneke epäonnistui surkeasti juuri tuossa elokuvassa, vai eikö muutkaan ko. ohjaajan elokuvat uppoa?

 

On varmasti näinkin (vaikkei asenteellinen, odotuksia sisältävä katsominen ole omasta mielestäni kovin fiksua), mutta miksi sitten haukut elokuvaa surkeaksi?..

...kun et kuitenkaan yhtään voi perustella itse elokuvasta, että miksi (muuta kuin että kriitikot tykkäsivät) ? Kai katsoit sen kokonaan? Ymmärrän kyllä sen, jos se oli mielestäsi vaikkapa turhan vaikeaselkoinen.

 

En tiedä miten sitä pitäisi analysoida, että olisit tyytyväinen. Katselen hyvin laajalta skaalalta eri elokuvia, eikä tuossa ollut kyllä mitään vaikeaselkoista.
Jospa tehdään niin, että listaat niitä hyviä puolia kyseisestä elokuvasta niin saan kenties tarkemman käsityksen mitä piirteitä elokuvassa arvostat niin voin sitten ehkä itse paremmin epäarvostaa kyseistä elokuvaa haluamallasi tavalla.
Toki katsoin sen kokonaan, Matti on ainoa elokuva jonka olen jättänyt kesken.

 

Lisätään joukkoon Push, surkea Heroes klooni heikkoine näyttelijäsuorituksineen.

 

No kun sä et varsinaisesti analysoinut sitä ollenkaan, totesit vain ettei antanut sulle mitään ja että oli tylsä. Miksi? Toteat, että Cachessa ei ollut mitään vaikeaselkoista. Tämä on kyllä jokseenkin yllättävää. Ymmärsit siis elokuvan täysin, etkä silti pysty antamaan sille oikein mitään arvoa. Mielenkiintoista...Omasta mielestäni kun Cache nimenomaan on suht vaikeaselkoinen opus, ainakin yhdeltä istumalta, ja sisältää monitahoisesti ajateltavaa lopunkin jälkeen.

Cache-elokuvan ansioita omasta mielestä:

-mielenkiintoinen lähtökohta: jo ensimmäinen pysäytyskuva jonka taustalla käydään osviittaa antava keskustelu, on pysähdyttävä ja ikimuistoinen.
-kuvaa menneisyyden vaikutusta nykyisyyteen julman avoimesti muttei kuitenkaan mitenkään itsestäänselvästi, niin parisuhteen ja henkilöhahmojen tasolla kuin yhteiskunnallisestikin (rotujen väliset suhteet). Elokuvan mysteeri on siis nautittavan monitasoinen.
-ei päästä roolihahmojaan, muttei myöskään katsojaansa helpolla, lopputekstien jälkeenkään: katsoja katsoo vain elokuvaa, mutta miksi esim. syyllisyydentunne ja hämmennys on niin kouriintuntuva? Poikkeuksellista.
-hyvä näyttelytyö ja Haneken tyylikäs ohjaus.

Sääli että jäit kaikesta tuosta paitsi.