Huonoin elokuva minkä olet nähnyt pitkään aikaan?

Miten unohdinkaan nuo aseet.

Luusta tehty ase, joka ampuu hampaita oli kyllä melkoisen hauska keksintö. Ilmeisesti tekijät olivat kylläkin ihan vakavissaan...


Cronenberg ei kuitenkaan mielestäni ole ohjaajana huonoimmasta päästä ja siksi ihmetyttääkin, miksi mies on tällaista sontaa mennyt tekemään. Näyttelijäsuoritukset olivat myös aika kamalia tässä leffassa, minkä arvelisin johtuvan enemmän kaikesta muusta mahdollisesta kuin itse näyttelijöistä.

 

Jatketaan samaa eli tuo eXistenZ oli kyllä niin surkea, että sanattomaksi vetää. Lähes huonoin elokuva jonka olen tänä vuonna nähnyt :weep:

 

Kyllä nuo kaksi tällä viikolla esitettyä Cronenbergin pätkää pääsevät huonoimpien näkemieni elokuvien listalle, Crash varsinkin oli sellainen "taideteos" etten halua nähdä sitä enää koskaan uudelleen. Äijän vanhat teokset (Rabid, Brood yms.) ovat kyllä edelleenkin ihan katsottavaa tavaraa.

 

Core, tänään kävin katsastamassa ja voi perse mitä tuubaa.
United We Stand mentaliteetti oli käsinkosketeltavaa ja kliseissä ei oltu kursailtu. Cgi oli tavallista heikompaa, mutta veikkaampa, että ainakin joku julkaisu tulee olemaan LFE-kanavaa ajatellen refukamaa.
elokuvana: 1/5
viihteenä: 2/5

 

Törmäsin vanhaan kysymykseesi ihan vahingossa
Harrastan itse vanhoja leffoja, mutta en ole koskaan keksinyt parempaa kuvausta Citizen Kane'lle kuin;
Tylsä.
Ja olen sentään harrastanut vanhoja leffoja jo varmaan 20 vuotta. Mutta CK on edelleen tylsä. Esm. vanhat Hitchcock-pätkät ovat äärimmäisen harvoin suoraviivaisen tylsiä. Mutta CK'ssa ei tapahdu Mitään.

 

Ticker

tik-tak-tik-tak :hitme:. Tuossa siis Dennis Hopperin dialogia kyseisestä 'teoksesta'. Siis huh huh! Kökkö-Seagal on varjo vain wanhoista hyvistä ajoista (mestariteokset tämän rinnalla Nico, Hard To Kill & Under Siege). Ja käytetääs vanhaa fraasia: mitä ihmettä laatunäyttelijät Tom Sizemore ja mainittu mr. Hopper tässä kuvotuksessa tekevät? Vastaus: ansaitsevat rahaa.

Mielikuvitustakaan ei oltu juuri käytetty nimettäessä leffan henkilöitä. Nettles, Swann, Glass, Fuzzy, Lilly, Pooch, T.J. muodostavat tämän wannabe-Speed:in päähenkilöstön. Koko surkuhupaisesta räpellyksestä tulee mieleen C-luokan televisiosarjan tavallista huonompi jakso.

Pätkän aikana mieleeni hiipui kysymyksiä kuten: Miksi tämä tekele on tehty? Mitä tälläkin rahalla olisi saatu osaavissa käsissä aikaan? Ja minkä ihmeen takia haaskaan aikaani tähän kuonaan - no tahattoman huumorin bongauksen/campin takia tietenkin.

Yhdenilmeen Nas ja TLCn lantionvatkaaja Chilli: Don't lose your dayjobs .

Pahalle tuulelle tälläisista tulee, prkl :grr:!

 

LONG LIVE THE NEW FLESH!... eihän tässä mistään uudesta ole kyse. Kyllähän jo mm. vuonna -83 Cronenbergin Videodromessa "videokasetit" hengittivät/sykkivät ja ne työnnettiin ihmisen mahaan. Myöhemmin Alastomassa lounaassa kirjoituskoneet olivat elävia ja puhuvia p*ersreikiä. No ei silti, en minäkään Crashia ja eXistenZiä hänen parhaimmistoon lähde nostamaan.

 

No tuon Tickerin voisi itsekin mainita todella surkeaksi leffaksi, jonka tuossa vähän aikaa sitten katsoin. Stiivenin nykyleffat eivät tosiaan pärjää entisaikojen tykityksille (kuten esim. Stiivenin paras leffa, Under Siege). No Exit Wounds kyllä oli hyvä mielestäni.. Mutta tosiaan älkää vaivautuko tuota Tickeriä katsomaan.

 

Eilen yllätti ahneus Anttilan alehyllyjen runsaan tarjonnan sekoittaessa mieleni ja mukaani otin The Crow: City Of Angels nimisen kammotuksen :sick: . 7 euroa tästä ällötyksestä on 14 euroa liikaa. Anttila saisi maksaa ihmisille, jotta suostuisivat ottamaan armollisesti nuo elokuvat heidän varastoistaan.

Alkuperäinen Crow teki aikoinaan vaikutuksen, joten siksi varmaan tämänkin nyt kotiini kannoin. Ajattelin, ettei se nyt NIIN huono voi olla. Ja se oli vielä huonompi. Täydellistä rahanhaaskausta koko leffa. Olisivat käyttäneet leffaan menneet rahat hyödyllisesti, ja lähettäneet elokuvasta vastaavat kuuta kiertävälle radalle, etteivät he koskaan enää voisi pilata maailmaa moisella saasteella. Tässä menee varmaan itseltäkin koko kesä selvitessä elokuvan aiheuttamasta post-traumaattisesta stressistä.

BTW. Kiinnostaisiko ketään ostaa suhteellisen käyttämätön Crow II?

 

Katsoin juuri Coyote Uglyn.

Olen mykistynyt.

En nuku ensi yönä.

:hitme: :hitme:

 

Get Carter (2001). Olipas mitäänsanomaton tekele. Stallone oli todella pökkelö kovis-roolissaan. Toiminta munatonta ja perkeleen pitkästyttävä, koska tässä alkaa tapahtumaan!? Sääliksi käy myös Rourkea ja Cainea. Kuvallinen anti oli myös surkeaa säälittävistä kuva-kikkailuista huolimatta. Aaargh!

 

Ihan pakko ilmoittaa erimielisyys tuosta eXistenZ:istä, joka on näköjään noinkin suurella joukolla teilattu. Itse sen katsoin aikoinaan jo teatterissa ja dvd on ollut hyllyssä myös jo uutuuslevynä ja se on ihan hyvä filmi "erilaisuudessaan". Näin vain ne makuasiat todellakin menevät ristiin! Jos sitä olisin surkeana pitänyt, niin tuskimpa olisin sitä dvd:nä hankkinut leffan kuitenkin jo nähneenä silloin aikoinaankaan.

Toisaalta on tuolla parhaidenkin leffojen threadissakin monet hehkuttaneet taas sellaisia kökköjä joihin itse en koskisi...

 

On se hyvä, että joku on sentään minun kanssa samaa mieltä Kevään elokuvatarjontaa käsittelevässä threadissa kyseistä leffaa kehuin, mutta kaikki muut olivat kyllä kanssani täysin erimieltä.

 

Katsoin aikani kuluksi torstaina MTV3:lta tulleen elokuvan Jähmettävä pelko. Aivan järkyttävää tuubaa. Siis onko kyseisen tekeleen tuottaja/käsikirjoittaja/ohjaaja todellakin kuvitellut että siitä voisi tulla hyväkin elokuva? Mikään ei toiminut, koko leffa oli kliseitä täynnä, näyttelytyö oli jäykkää puhumattakaan ohjauksesta. Toivottavasti leffan ohjaaja Paul Lynch ei ole mitään sukua Davidille Eipä tälle voi antaa kuin 1/5 pointsia.

 

Ja taas mennään metsään että ryminä käy. Dog Soldiers on kerrassaan mainio fantasia-action-kauhu -pläjäys. Kliseinen kylläkin, mutta sehän kuuluu asiaan. Sitäpaitsi elokuva jossa joukkueellinen erikoisjoukkojen hampaisiin asti aseistettuja sotilaita syödään alkuminuuteilla ei voi olla läpeensä turha, niin monta paskaleffaa olen joutunut katsomaan missä näitä molopäitä hehkutetaan jonkunlaisina yli-ihmisinä.

Hyvät brittinäyttelijät tosin pelastavat melkein minkä tahansa elokuvan, en uskalla edes kuvitella millaista tuubaa tuostakin olisi jonkun jenkkipellen käsissä tullut.

Minä taas olen sitä mieltä että hyviä "pieni ihmisjoukko jumissa suljetussa paikassa ylivoimaista vihollista vastaan" -leffoja ei ole koskaan liikaa, vaikka Night of the Living Dead onkin tehty jo 35 vuotta sitten.

Ääniraita on todellakin loistavaa tekoa, oli sitten tehty miten tahansa.

 

Kuutamolla ei ehkä ollut niin huono, mutta kuitenkin se oli aikas tylsä elokuva. **/*****

 

16-vuotiaan tyttäremme pyynnöstä vuokrasimme XXX:n. Köyhä tarina, olematomat näyttelijät, eikä tekniikkakaan vakuuttanut.

1/5

Matti

 

Eilen piti alkuperäisten suunnitelmien mukaan katsella Knockaroud Guys, mutta kun siitä ei sitten "teknisten" ongelmien vuoksi tullutkaan mitään, niin koneeseen sujahti Seagalin staroittama Foreigner. Ennakko-odotukset eivät todellakaan hiponeet pilviä, mutta että ihan NÄIN huono? Blargaf! ...jos XXX on yhden tähden leffa, niin tämä on sitten -54?

Abysmaalisen huonouden jälkeen harmaa keskinkertaisuuskin voi tuntua laatuviihteeltä. Kiitos Seagalin tarjoileman jäteläjän, Jackie Chanin The Tuxedo maistui sen jälkeen kertaluokkaa paremmin.

 

TV:stä tuli ajankuluksi katsottua Stigmata, ja hyi he*metti, mitä jöötiä! Ylipitkä musiikkivideo, johon lähes kaikki pöllitty suoraan toisista leffoista. Aika kului naureskellessa ja haukotellessa. 0.5/5.

 

Tuota, et viitsisi spoiler-tageissa kertoa tuon leffan aivan loppuratkaisua kun jäi näkemättä. Alle 15 min. lopusta missasin ja harmittaa... :grr: