Huolestuttavaa että henkisesti sairas ihminen päästetään TV-kameroiden eteen kasvattamaan katsojalukuja. Huolestuttavaa on myös se että ihmiset näkevät siinä jotakin hauskaa kun sairas ihminen nolaa itsensä televisiossa. "Maaninen tila Se, että ihminen hermostuu tai on hyvin toimelias, ei merkitse, että hän olisi maaninen. Mutta se, että hän on hyvin kiihtynyt ja ylitoimelias pitkän aikaa ja sellaisella tavalla, joka ei voi olla vaikuttamatta kaikkiin hänen ympärillään eläviin ihmisiin, on merkki maanisesta sairaudesta. Maaninen henkilö * Tekee kaiken mahdollisen ajattelematta seurauksia * On omasta mielestään maailman paras ihminen, keksijänero tai uskomattoman kaunis. * Tulee yhtäkkiä ja ilman syytä suunnattoman vihaiseksi tai surulliseksi, itkee kiihkeästi tai ärtyy ilman syytä. Ajattelee nopeasti ja useita asioita yhdellä kertaa: saa villejä ideoita. * Puhuu paljon ja nopeasti ja hänen on vaikea olla hiljaa. Nukkuu ehkä vain joitakin tunteja vuorokaudessa tai ei nuku ollenkaan. * Ei syö oikeastaan mitään. * Pukeutuu ehä aivan eri tavalla ja räväkämmin kuin ennen. * Ei huomaa itse käyttäytyvänsä omituisesti ja häiritsevänsä käytöksellään muita." En nyt sano 100 varmasti että kyseinen tyttö olisi maaninen mutta vahvasti siltä näyttää. toinen vaihtoehto tietenkin on että hän oli aineissa. siinä tapauksessa voisikin kysyä että paljonko esim minun pitäisi huumeita ottaa että pääsisin esiintymään maikkarille
No niinpä näyttävät tekevän sekä Iltalehti: "Idols-laulaja riehui ohjelmassa" että Iltasanomat: "Raivokohtaus päätti Idols-kilpailun"
IBBY LOVE! Nimi on jo toisesta ulottuvuudesta ja aika alieni oli tytsy itsekin. Oulun karsinnassa esitys oli vaan hauskempi, kuin tuossa Helsinki-2:ssa. Maaninen tai aineissa on aika hyvä veikkaus. Mutta harmittomiahan tuollaiset hullut on, miksei niitä voisi antaa pyöriä vapaalla jalalla.
Olihan toi vähän ylienerginen/maaninen, mutta niinhän sitä sanotaankin, että pitäis olla hullu pysyäkseen järjissään.
Minkäs sille voi, jos hissi ei mene ihan ylimpään kerrokseen asti. Suuret taiteilijathan niitä hulluja tunnetusti ovat. Tosin he ovat myös oikeasti hyviä edes jossain.
Saakeli että repesin ja monesti tuota klippiä katsottaessa. Huh, harmi että esikarsinnat ovat ohi, näitä olisi nähnyt mielellään lisää.
Se "prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr" kruunas kyllä koko homman. Oli se päätuomarikin pikkasen vaikeena siinä alussa. Mää aattelin et se käy siihen Kuuseen käsiks mut eipä sit koskenu kuitenkaan.
Tyttö näytti olevankin vähän aineissa tai kännissä. Ainakin muu olotila vaikutti siltä.. Mutta minkäs sille voi, jos kuvitellaan omista laulutaidoista jotain muuta, kuin ne on, saattaa siinä tulistua jos sanotaan EVO Sen Jarkko-nimisen tuomarin kommentit oli kyllä hyviä :king:
Hintti heitti kyl hyvää juttua. Vieläkun sais pätkän siitä ekan jakson Anna Eriksonin imitoijasta, mikä vaikutti lähes yhtä häiriintyneeltä kuin IB.
Tarkoitan sitä blondia mikä veti Anna Eriksonin biisin 1:1. Mikä myös hehkutti olevansa taiteilija, eikä mikään imitoija.
Kylläpä tämä Ibby Love nolasi taas itsensä, toistamiseen. En mä usko, että hän olisi ottanut mitään 'rohkaisevaa' ennen koelauluihin tuloaan, vaan luulenpa, että hän on oikeassa elämässäänkin aika lailla tuollainen, koska varmasti hän jankuttaa itselleen mielessään joka päivä, että hänestä tulee stara tai että hän on jo stara. Minusta tuomareista Jarkko sanoi aika tyhjentävästi (Ibbylle): Se, mitä sinä kutsut persoonaksi (vai olikse persoonallisuudeksi), mä kutsun tekotaiteellisuudeksi. Musta tämä kyllä kiteyttää aika lailla Ibbyn, koska aika selvästi Ibbystä näkee, että hän yrittää olla, painosanalla yrittää, olla muka-taiteellinen ja diivamainen. En mä tiedä sitten onko Ibby ujo, kuten Jarkko sanoi Helsingissä, koska toisaalta musta se ei välttämättä sovi Ibbyyn oikein. Nimittäin henk. koht. kokemuksesta voin kertoa, että jos uskoo todella itseensä, puhutaan nyt vaikka siitä, että pitää itseänsä muita parempana, niin silloin ujous ei kyllä yleensä näy mitenkään, vaikka se henkilö olisikin ujo sisältä. Ibby meni munaamaan lopullisesti itsensä, kun kieltävän vastauksen saatuaan ja miltei poistuttuaan tuli takaisin ja alkoi sättimään tuomareita kiroillen, isotellen ja sekoillen. Kun Ibby tuli siihen Kimin (tuomari Kim Kuusi) eteen ja kun Kim alkoi siinä sit sanomaan Ibbylle niin kuin asiat on, niin mä jo näin sen mielessäni kuinka Ibby olisi ottanut sen vesilasin ja heittänyt vedet Kimin kasvoille. Näin ei käynyt, ja Kimkin tajusi tilanteen, ja siirsi vesilasia lähemmäksi itseään. Minusta Kim sanoi asiat hyvin Ibbylle, juuri niin kuin ne piti sanoa. Hän ei sortunut mihinkään haukkumis-linjalle, vaan sanoi yksinkertaisesti, että Ibbyltä puuttuu nöyryys. Sen sijaan esim. Jarkko kyllä lähti hieman sille 'heitellään herjoja edestakaisin' linjalle, mutta onneksi ne herjat oli aika viattomia. Ei voi taaskaan kuin ihmetellä miten täältä Suomestakin aina muutama tyyppi tonne Idolsiin, joilta puuttuu täysin nöyryys. Nämä tyypit eivät kyllä osaa vetää sitä rajaa oikein. Siis toki se on selvää, että jos haluaa suureksi tähdeksi, niin pitää olla sitä egoa tietyn verran ja kunnianhimoa eikä saa olla kuin 'pelästynyt kani' niin kuin jotkut Idols-koelauluihin osallistuneet ovat. Mutta toisaalta se raja onkin vedättävä siihen, eikä sitä saa ylittää, niin kuin esim. Ibby, joka sekä mielessään että käytökseltään piti itseään muita parempana ja jo valmiina megatähtenä. Ei ketään kiinnosta katsoa sellaisia tyyppejä, koska kukaan ei vedä heistä mitään muuta johtopäätöstä kuin että 'leso tyyppi'. Toki sitten kun on jo megastara, niin voi vetää överiksi jos haluaa eikä se välttämättä aina vaikuta suosioonkaan, mutta Ibbyhän on vielä tuntematon, joten hänellä ei ainakaan ole varaa olla 'leso' tässä vaiheessa. Ja sitten Ibbyn piti vielä mennä kommentoimaan, että 'mä olisin voinut olla Briteissä nyt, mut tulinkin tänne'. Kyllä se Ibby tietää, miten kansansuosio saavutetaan. Kyllä nyt on jokin vialla, kun näillä tyypeillä ei näytä olevan mitään tolkkua. Totta kai saa olla persoonallinen, ja varmaan nämäkin tyypit ajattelevat, että he haluavat olla jotain erikoista eivätkä vain sulautua massoihin. Mutta ei sitä tuolla tavalla kannata olla erikoinen. Ei, jos kyseessä on kummiskin formaatti, jossa muut ihmiset päättävät tulevaisuudestasi. Ja tunnetusti yleensä muut ihmiset eivät kauheasti tykkää, jos joku tulee (ilman edes mitään todisteita tukeakseen väitteitään, lisättäköön) ja alkaa käyttäytymisellään viestittämään kuinka lahjakas ja parempi on kuin muut. Tosin tässä voi olla yksi vaara. Ehkäpä Ibby ei olekaan niin 'ailahtelevainen' kuin mitä luulisi. Ehkei hän edes hakenutkaan mahdollisuutta tulla idoliksi vaan ehkä hän haluaa vaan päästä 'turhaksi julkkikseksi'. Koska kyllähän hänen toilailunsa ovat synnyttäneet lööppejä ja kirjoituksia. Ehkä hän veti sen raivopuuskansakin vain sen takia. Ei se olisi ensimmäinen kerta, kun Suomessa joku henkilö tekee tyhmyyksiä julkisesti, ja, kuin taikasauvan heilautuksesta, ovatkin yhdessä yössä 'turhia' julkkiksia. No, ehkä mä yliarvioin Ibbyn kummiskin, mut on tämäkin mahdollisuus. Villi veikkaus: Voin olla sitten väärässäkin, mutta ennustaisin, että Ibby tullaan näkemään joko Tuomas&Juuso Xperiencessä tai Ruben&Joonaksessa tällä viikolla (tai seuraavalla viikolla).
Luulen, että se Valteen toteama ujous oli aika oikeaan osunut ja sen takia piti vetää roolia. Ja ylimääräiset paineet vähän ryöpsähti lopussa. Kyllähän se varmaan laulaa osasi keskimääräistä paremmin.
Kyllä niistä pieniä mörinöitä lähti, kunhan muisti vaan vääntää ekvalisaattorista +30 dB megaöveriamiskorostuksen päälle alle 100 Hz taajuuksille.
Ei pidä paikkaansa. Se että on hyvä klassinen laulaja, ei tarkoita että osaa laulaa poppia. Aivan sama pätee myös soittimien kanssa. mm. Apocalyptican jätkät(jotka ovat erittäinkin päteviä klasarimuusikoita) ovat useaan otteeseen sanoneet että hevinsoittaminen vaatii aivan uuden otteen opettelun. Tekniikkataustasta on tottakai suuri hyöty, mutta koko tulkintapuoli piti opetella aivan uusiksi- ja ei ole helppoa. Laulussa klassisen ja popin äänenmuodostuskin on totaalisen erilainen. Ja molemmat ovat erikseen opeteltavia. Joku keskitasoisella tekniikalla varustettu ikänsä junttaheviä jauhanut karju vetää tarvittaessa Master Of Puppetsin paljon vakuuttavammin kuin 40v. jatsia fenderillä tilutellut opistosankari.
Täytyy myöntää, etä en ole mikään suuri asiantuntija, mutta jonkinverran olen kuunnellut (olosuhteidenkin pakosta, vaimo kun kovastikin tämäntyyppisesti musiikista pitää) paljon oopperalaulua, ja mm Soile Isokoskea ja Karita Mattilaa. Heihin verrattuna noin 99,99% poppilaulajista ei kertakaikkiaan osaa laulaa. Suorastaan kuulee kun kurkusta kuristetaan kireää, epäsoinnillista, korvia vihlovaa epämusikaalista ääntä. Olen ihan saletti varma siitä, että kumpikin ym henkilöistä laulaisi minkä vain poppipiisin parmmin kuin suomalaiset tyypilliset "tähtöset" ja muut idolit. Ainakin siis jos puhutaan laulettavista kappaleista, ei niistä huutaen kähistävistä kammotuksista, jotka eniten kait nuorison parissa ovat nykyään suosittuja. Niitähän nyt ei voi musiikkina edes pitää, kun eivät sisällä edes melodiaa.