Täh? Katri veti perhanan hyvin. Turhaan tuomarit siitä esiintymisestä kitisevät. Toimii se rauhallisempikin. Agnesin laulussa häiritsi molempien kielien korostukset. Tosin Maijan biisissä yllättävänkin vähän. Ehkäpä englanti-korvani on herkempi.
Juu, juuri näin. Virallisessa pitkässä esityksessä (ei kertaus) esityksissä jokaisella kilpailijalla oli eri vaatteet kummankin kappaleen aikana. Kuitenkin tässä lopun kertauksessa vaatteet olivat samat, kummassakin kilpailijan esittämässä kappaleessa. Voimme tehdä siis päätelmän, että lopun kertaukset olivat eri, tai ainakin jälkimmäinen esitys oli nauhoitettu, ennen teeveessä näytettyä virallista ennen. Tässä selostus vielä, varmuuden vuoksi. Agnes: Virallinen esitys: 1. Tumma asuste 2. Punainen asuste Kertaus: 1. Tumma asuste 2. Tumma asuste Päättele siitä...
Ekaa kertaa katsoin finaaleja, tässä muutama aatos. Se 16 vuotias tyttö, ääntä löytyy mutta esiintymistä ei ollenkaan. Myöskin vitutti miten oli naama meikattu tunnistamattomaksi. Pete, outo naama ja ääni kuin iskelmätähdellä. Katri, tämäkö on ennakkosuosikki? Persoonaton kuin kevyt maito tölkki. Tangomarkkinat materiaalia. Ilkka, veti helkkarin hyvin Anssi Kelan kappaleen. Myös mukava persoonallisuus paistaa läpi. Agnes, keltaisen lehdistön repimä kiva tytteli. Ääni on kiva ja käheä ja ulkonäkökin oli yllättävän hurmaava. Pienenä kuriositeettina voi löytyä paikka suomen artistimaailmasta. Voittajasuosikkini ... Se nuorin tyttö.
Nyt oli kyllä vähän nihkeä Idols, varsinkin ottaen huomioon sen, että kaikki sai esittää kaksi biisiä. En oikein saanut kunnolla fiilistä mistään, hyviä ja ihan hyviä tuli liuta. Henna: Ensimmäinen biisi oli hyvin vedetty, mutta toka aika lattea. Toivottavasti putoaa tänään. Agnes: En tällä kertaa tykännyt kummastakaan vedosta kauheasti, molemmat oli jotenkin nihkeitä. Henna tai Agnes saa tänään pudota, mutta Agnes veti viimeksi sen verran hyvin, että mielummin jatkoon näistä kahdesta. Pete: Ensimmäinen biisi hyvin vedetty, biisi joka vaatii voimakasta ja vahvaa ääntä ja Peteltä sitä löytyy. Vaikkei tuokaan mikään hyvä biisivalinta ollut niin toisessa biisissä se valinta epäonnistui pahemman kerran. En muutenkaan tykkää kyseisestä biisistä, mutta Rasmuksen esittämänä se kuulostaa edes jotenkin siedettävältä, aijai. Pete oli kuitenkin viime kerralla niin kuningas ja muutenkin perusvarma esittäjä, joten toivon suuresti, että hän ei putoa. Katri: Tällä kertaa nähtiin taas vanhaa kunnon Katria, ensimmäinen biisi oli nätisti vedetty, mutta biisi on kyllä aika ihme huttua. Toka biisi olikin varsin hieno kappale, joka onnistui hienosti. Hyvä Katri, joskin ei Katrikaan ollut parhaimmillaan tänään. Ilkka: Noh, yllätyksekseni Ilkka onnistui tänään varsin hyvin. Parhaimmat esitykset Ilkalta tähän mennessä. Ensimmäinen biisi onnistui hyvin, toka biisi todella hyvin. En olisi uskonut, että näin pääsee käymään, mutta kyllä Ilkka oli tänään aika jees. Taitaa jäädä äänestämiset tällä kertaa vähemmälle. Taidan Petelle yhden pistää kuitenkin, hän saattaa olla vaarassa pudota ja ei todellakaan kuulu pudota vielä. Viime kerralla oli paras ja tällä kertaa ei suinkaan huonoin, vaikka biisivalinnat vähän kusahtivat. Henna ja Agnes olivat heikoimmat ja mieluiten pudottaisin Hennan, koska Agnekselta on aikaisemmin nähty todella hyviä vetoja, esim. viime kerralla.
Ah, enpä ollut ihan noin silmä tarkkana. Kyllä kansa tietää. Ihan oikean kilpailijan tiputtivat. Jäi tuossa aikaisemmin mainitsematta, että Ilkka tosiaan veti tähän mennessä parhaan suorituksensa. Kokonaisuus pysyi hienosti kasassa. Pete oli hieman yliyritteliäs, kuten aina.
Joutuuko tohon pudotus uhan alaiseksi kaksi vähiten ääniä saanutta vai miten se toinen siihen valitaan? Meinaan vaan sitä, että Katri joutui ton pudotus uhan alle vaikka lauloi erittäin hyvin, ja lähti sen lisäksi vielä suosikkina finaaleihin. Tuskin se Final Countdown floppi nyt niin paljoa niitä Katrin osakkeita laski äänestäjien silmissä, että toiseksi vähiten ääniä sai.
Niin no viimeksi tippui Roni että eipä se äänestäjien käyttäytyminen kuitenkaan ihan niin ilmiselvää ole jotta voisi sanoa että joku pääsee jatkoon vain sen takia kun lauloi hyvin.
Katrille pinnat Irinan biisin esittämisestä ja kyllä se Emminkin biisi sopi ihan hyvin Katrille. Ile on sellainen huumoriveikko, mutta hyvin se veti sen Kelan biisin, muuten se on aika turha kaveri näissä laulantamittelöissä.
Edelleenkin tätä toista kautta vaivaa se, että siellä ei ole ketään henkilöä, jolla olisi karismaa ja joka pystyisi tasaisen varmasti laulamaan valitsemiaan biisejä. Eihän tietenkään kukaan ole pahasti flopannut tai mokannut, mutta oikeastaan kaikkia suoritukset ovat sellaisia, että moni pystyisi vetämään ne paremmin tai ainakin tekemään niistä omaperäisempiä. Toki Agnes on edelleenkin se poikkeus mitä karismaan tulee, mutta valitettavasti muut osa-alueet jäävät Agnesin kohdalla uupumaan. Sanokaa mitä sanotte esim. kolmikosta Pakarinen-Wickholm-Tuisku, mutta kukaan tällä kaudella ei ole yltänyt samaan tasaisuuteen ja karismaattisuuteen kuin nämä kolme veijaria (enkä edelleenkään kiellä sitä, että Tuiskun laulutaidoista voi olla montaa mieltä). Henna: Olisi kyllä ollut aikamoinen järkytys, jos Henna EI olisi pudonnut. Nimittäin etenkin tässä finaaliosiossa paljastui Hennan nuoruus ja amatöörimäisyys. Noita Hennan vetoja voisi jossakin määrin verrata esim. Ronin versioon Poison-rykäisyyn: molemmat hoilasivat biisit läpi tylsän aneemisesti. Ensimmäisessä biisissä yhdessä vaiheessa Hennalta petti ääni hiukan, ja läpi biisin hän pärisytti kyllä r-kirjaimia sanoissa 'verran' ja 'kerran' lähes traktorinomaisesti. Toisessa biisissä taas Hennalla oli koko ajan sellainen tylsä ja masentunut ilme, ja kaiken kaikkiaan esiintyminen oli kaameaa. Henna varmasti on sopiva tyttö laulamaan koulun kevätjuhlissa, mutta kerta kaikkiaan hänen taidot eivät tällaiselle lavalle riitä. Pikkutyttö yrittää laulaa aikuisten lauluja. Agnes: Enpä puutu Agnesin henkilökohtaisiin asioihin ollenkaan, vaan analysoin hänen esityksiään. Mun täytyy sanoa, että nyt kun Agnesia olen nähnyt jo useamman esityksen verran, niin yhä lujemmin saavun siihen lopputulokseen, että Agnes on vain karismalla, persoonallisella ja hienolla äänellä, ja kuplivalla ja söpöllä persoonalla varustettu ulkomaalainen tyttö, joka tällä hetkellä tulkitsee luontevasti vain yhdentyyppisiä biisejä. Kun katsoo hänen lavaesiintymistään, on aivan selvää, että hän juuri noilla äsken luettelemilla ominaisuuksillaan pärjää pelkästään. Varmasti hänessä on asennetta, kun hän rokkimimminä ympäri lavaa ravaa, mutta kyllä minusta miltei joka suhteessa taito on hänestä kaukana. Kun kuuntelee Agnesia, niin jos pääsee sen hienon äänen yli, niin täytyy kysyä itseltään, onko Agnesin laulutekniikka sitten niin erikoisen hyvä. Minusta se nimittäin ei ole, tai sanotaanko, että hän vetää laulut läpi äänellään eikä teknisellä osaamisella. Entäpä tämä ääntämisasia. Sekä enkun kielinen että suomenkielinen biisi menivät sen osalta aika lailla harakoille. The Rasmuksen biisissä se aksentti vielä joten kuten toimii, mutta Vilkkumaan biisissä se suoraan sanottuna söi sitä biisiä aika paljon -- etenkin kun musta Agnes lauloi koko ajan "Mulla on valtava koulutan muita". Edelleenkin olen sitä mieltä, että vaikka Agnesilla on tästä porukasta ylivoimaisesti eniten karismaa sekä persoonassa että äänessä, niin vastaavasti hänellä ei muut (vaaditut) ominaisuudet ole tasapainossa, ja siksäpä en häntä välttämättä Idolsin voittajaksi haluaisi. Pete: Ensimmäinen biisi oli kyllä myrkkyä Petelle, ja hän lauloi sen niin tavis-äänellä, ettei mitään rajaa. Kuka haluaisi ostaa levyä tuolla äänellä varustetulta artistilta. En minä ainakaan. Toisessa biisissä Pete vähän korjasi tilannetta, mutta nyt hänelläkin oli hieman pikkuisia vaikeuksia enkun ääntämisessä (ei mitenkään kauhean huomattavia) ja taisin noteerata myös sen, että Pete töpöksi lyriikat yhdessä välissä (alkoi laulomaan varmaan eri säkeistöä). Peten lavaesiintyminen voi todellakin olla ärsyttävää välillä sillä tuollainen ylienerginen, ylipoikamainen ja 'ja kaikki mukaan/pistäkää ne kädet ylhäälle' -meininki voi käydä hermon päälle, etenkin kun kyseessä ei ole mikään pro vaan aloitteleva amatööri. Petessäkään ei ole ainesta Idols-voittajaksi. Katri: Mielestäni Katri on vähän tylsä persoona. Okei, hän on ihan kivannäköinen rypistäessään kasvojaan ennen hymyä, mutta siihen se jääkin. Irinan biisin suoritus oli tylsä ja Emmin biisi moni miltei suoraan itse alkuperäisen esittäjän matkimisessa. Tuntuu kuin lavalla olisi tavistyttö, joka osaa laulaa tavallista kovempaa ja pysyy kohtuullisesti nuotissa, ei muuta. Idols ei mielestäni ole Katrin paikka, ei ulkonäön suhteen eikä äänen suhteen. Hän pääsee eteenpäin varmaan sen takia, että hänen 'maitotyttö' imagonsa vetoaa moniin ja hänen suorituksissaan ei ole ikinä kauheasti moittimista, vaikkakin niistä näkee, että hän kuuluisi enemmän muun kuin pop-musiikin esittäjäksi. Ilkka: Vaikka finalistijoukko on kohtuu tylsä enkä kyllä ostaisi kenenkään levyä (tosin hyvin tod. näk. ostaisi minkään Idols-voittajan levyä) niin jos pitäisi valita joku voittajaksi, niin kyllä mä tällä hetkellä haluaisin sen olevan Ilkka. Tyyppi vetää kummiskin tasaisen varmasti noita biisejä, ja esim. TikTakin Satuprinsessa oli kyllä todellinen nappivalinta, jos ajattelee esim. niitä pikkutyttöjä, jotka varmasti aika suurelta osin kuuluvat Ilkan kohderyhmään. Ilkallahan on tuollainen (yleistävän ikävästi sanottuna) 'pitkän miehen syndrooma' eli missään mitä hän tekee ei näytä olevan kauheasti syvällisyyttä, sielukkuutta ja panostusta. Kyllä hän viime aikoina on petrannut biisien esittämisessä, mutta edelleenkin - lukuun ottamatta nyt paria viime kertaista herkempää biisiä - täytyy kuuntelijan näkökulmasta miettiä, että tarkoittaakohan se Ile nyt oikeasti sitä, mitä se laulaa. Sivuhuomautuksena täytyy se vielä sanoa, että vaikka ilmeisesti Ilkka on jo pidempään laulanut tosissaan, niin näyttipä tyypillä olevan ajoittain (harvoin silti) pieniä vaikeuksia hengitystekniikan kanssa laulaessa.
En lue muiden viestejä vielä, katson vielä tallennetta, Agneksen Rasmus-tulkinta kuunneltu, enkä tiedä miten pudotuksessa käy. Äänenlaatu on selvästi parempi kuin viikko sitten. Ainakin diskantin puolesta. Teen myöhemmin fft-analyysin tästä lähetyksestä suhteessa viimeviikkoiseen, että puurokorvillekin kävisi ilmi äänelliset erot. Vertaan myös Rasmuksen esitykseen samasta biisistä, jotta kävisi selville se, että bassoa ei vieläkään ole Idolsiin saatu raahattua, vaikka oli viikko aikaa ottaa opiksi, eli kutsua ammattilaisia apuun. Kaikki nämä asiat on kuultavissa, mutta koska muu väki tuntuu olevan hoonokooloista sakkia, lätkitään sitten mittaustuloksia kehiin. Oikeanlainen biisin taajuusvaste on kuin viivottimella vedetty, oikealle laskeva suora viiva (bassoenergiaa enemmän kuin diskanttia). Ei saa olla pyöreä kumpare. Pitää löytyä taajuuksia 30 Hz:stä alkaen ja ulottua ylärajalle saakka, noin 20 kHz saakka, tai 15 kHz jos Nicam-tallennetta analysoi. Viime viikon käppyrä muistuttanee taskuradion vastetta, vain keskitaajuisia ääniä on olemassa ja dynamiikan vaihtelu miltei nolla; pelkkää tasapaksua puuroa. Tämänviikkoinen esitys on kunnossa muuten paitsi bassot vaimenevat liian aikaisin, uupuu selvästi alabassoja, jotain 15-20 dB vaje veikkaan korvakuulolta. On paha arvata yhden kuunnellun biisin perusteella, koska kaikki riippuu sovituksesta, että kenen nuottivihkoa seurataan. Rasmuksen nuotteja ainakaan ei seurattu tässä Rasmus-esityksessä, se on varma. Tai sitten basisti unohti liittää soittimensa kiinni verkkoon. Solistin ääni kuului nyt moitteetta, samoin orkesterin balanssi oli pääpiirtein moitteeton, mainittua bassopäätä lukuunottamatta. Melkein jo voisi alkaa kehua ääntä kuuntelukelpoiseksi. Juoruilen lisää jahka muitakin biisejä olen kuullut, ja lopuksi tekniset analyysit tehnyt. On se nyt jonkun kommentoitava tekniikkaakin, kun kaikki muut vain höpisevät esityspuolesta, että osuiko tyypin X nuotti oikeaan vai oliko paha flunssa. Viis hoilaajasta, kunhan biisi svengaa ja särötaso on minimissä.
Laulut kuunneltu, pudotustulos katsomatta. Ensiksi kiitän erinomaisesta solistimiksauksesta. Joka laulajan ääni kuului nyt moitteetta, vaikka henkilökohtaisia miksauseroja olikin, mutta ne taisivat olla harkittuja kikkoja, joilla kunkin solistin ääntä pyrittiin selkiyttämään. Lopputulos oli hieno. Nyt pystyi arvostelemaan laulajia minkään asian häiritsemättä. Erinomaista. Orkesteri tavallaan "tuki" laulua, ei rynninyt solistiparkaa lyttyyn. Sitten kurat & mittaukset. Liitekuvassa verrataan Agneksen + Idols-bändin ja The Rasmuksen In The Shadows -biisin taajuusvasteita. 1/12 oktaavin portain, muuten kuvasta ei saisi mitään tolkkua. Idols-versio on muuten melko tyydyttävä, lukuunottamatta bassopään alas kaartuvuutta eli jopa 20 dB hiljaisempia tasoja Rasmukseen verrattuna. Lisäksi diskanttipäässä on 4500 Hz kohdalta alkava hyllypudotus, jolle en ymmärrä selitystä. Onneksi se ei korvaa haitannut, kyse lienee instrumenttien eroista. Yksittäisiin taajuuksiin ei kannata tuijottaa, vaan ajatella asiaa laajemmin. Eroja siis on. Liian suuria. Alkuperäinen biisi kuulostaa paremmalta taajuusvastemielessä, se ei vaadi korjailua. Toinen liitekuva näyttää millä taajuuskorjauksella minä ohjelman kuuntelin, koska en siedä bassotonta saundia sekuntia kauemmin. Hehheh, okei, kuivasta äänestä vihaisena panin korjauksen hieman överiksi, mutta tein sen nopeasti korvakuulolla yhden biisin perusteella. Nyt softa-analyysien avulla voisi laatia paljon tarkemman jälkikorjauksen, mutta minulle riittää toteamus, että laimeita bassoja täytyi kotikonstein kasvattaa, jotta ne olisivat tarkoitetulla tasolla. Huomasin bassokorostuksen jälkeen sen, että rummut jäivät liian vaimeiksi edelleen, ja kitarat/bassot nousivat liikaa esille, joten graafisella taajuuskorjauksella ei saa bändiä vieläkään balanssiin. Pitäisi käyttää Enhancerin RumpuKorjainta, jolla dynaamiset iskuäänet saadaan korotettua taustasta esille. Mutta en ala hieroa enää asiaa, totean, että rummut oli miksattu jälleen liian hiljaiseksi. Mutta VAIN rummut olivat nyt pielessä, kaikki muut soittimet ja solisti olivat erinomaisessa balanssissa keskenään (paitsi se mainittu bassotaajuuksien vaje). Oikeastaan tyydyttävä arvosana lähetyksen äänille nyt annetaan, koska kotifilttereillä sai tällä kertaa äänen palautettua siedettäväksi. Jotain parannuksia siis todellakin oli tehty viikon takaiseen verrattuna. Kokeilin verrata tämän ja viime viikon lähetyksen biisien vasteita toisiinsa, mutta se osoittautui mahdottomaksi; joka biisillä on aivan yksilöllinen vasteensa, eikä voi verrata eri biisejä toisiinsa. Shit. Millä pirulla erot sitten todistaisi. Joudun varmaankin tekemään kaikista lauletuista biiseistä kimaran, ja vertaamaan eri lähetysten kimaroita toisiinsa. Älytön urakka, joku muu sen tehköön. Jos joku ei usko äänellisiin eroihin, sullokoon lisää puuroa korvaansa ihan onnessaan, minä en asiaa voi auttaa. Paitsi itkemällä tv-lähetysten huonoa äänenlaatua CD-materiaaliin verrattuna, jos aihetta moiseen on. Muut heppulit itkeköön huonoja tulkintoja, pohtimatta äänenlaatuasioita. Olenko ainoa subbarien käyttäjä, kun kukaan muu ei kommentoi 15-20 dB bassovajetta? Jösses. Eihän niitä eroja tietenkään tunne/kuule television omista kaiuttimista. Teen kenties vielä yhden pikku vertailun, eli todistan viime viikon lähetyksen sisällä olevat erot, inserttien moitteettoman vasteen suhteessa konserttitilanteen pilattuun ääneen...
Ohjelman parasta antia on olleet Ellenin ja Heikin tuomari-imitoinnit. Tulee mieleen, että tulikohan sieltä semifinaaleista tosiaan parhaat mukaan? Ilkka ehkä esiintyi parhaiten eilen. Viimevuonnakaan niin kummoisia laulajia mukana ollut, mutta tulkinnassa oli kyllä eri meininki. Nyt homman keinotekoisuus paistaa enemmän läpi.
No ei varmaankaan. Alkuun sen ääni oli makeen karhee, nyt sen saundi on aika kärsinyt johtuen laulumäärästä. Tuo sen äänihuuli- ja kurkkuongelmatkin johtuu väärästä laulutekniikasta. Muutenkin hänen laulu kuulostaa vaikealta ja raskaalta ja joutuu puskemaan ääntä aika lailla läpi. Oikeastaan suurella osalla noista laulajista on aika hakusessa oikea laulutyyli. Ronikin sanoi, että joutuu pitämään treenatessa taukoa jokaisen biisin jälkeen. Miten ihmeessä luulevat hoitelevan koko illan keikan ja pitkiä kiertueita..?
No kyllähän se Kela nyt sen paremmin vetää. Katrin tulkinta Emmin biisistä oli :love: Huojunta biisin mukaan mikkiständistä kiinnipitäen oli tuohon biisiin juuri sopiva, sanoivat tuomarit lavaliikehdinnästä mitä tahansa. Katrin laulussa korkeampien äänien jäädessä hieman värisemään, mieleen tulee Meiju Suvas, jolla toki on hieman tummempi ääni Ilkka petrasi todella paljon edellisistä. Silti näkemäni perusteella Katri on kokonaisuuden vetänyt tähän mennessä parhaiten, oma suokkini idoliksi.
En ymmärrä miksi Katria kehutaan hyväksi laulajaksi. Minusta laulajan ensimmäinen tavoite on pysyä vireessä. Sitten voidaan harkita tyylin treenaamista. Jokainen laulaja veti aivan hirmuisesti epävireessä, Katri melkeimpä eniten, Ilkka viime jaksossa vähiten. Eniten ihmetyttää tuomarien suhtautuminen asiaan. Naistuomarikaan ei laulajana enää jaksa huomautella asiasta, aikasemmissa jaksoissa nimittäin huomautteli.
Voisikohan Katrin suosion putoamisessa olla syynä, että yhä enemmän ja enemmän kuulostaa Virve Rostilta? Ainakin meidän perheessä särähtää korvaan tuollainen samantyylisyys. Kumpikaan kun ei mitään Rosti faneja ole :sick: Ile kyllä parantaa kuin sika juoksuaan. Onkohan vihdoin ruennu treenaan biisejä?, P