Indiana Jones and the Dial of Destiny (2023, James Mangold/Harrison Ford, Phoebe Waller-Bridge)

Sound of Freedom on toksiseen äärioikeistolaiseen salaliittoteoriaan pohjautuvaa propagandaa, Indiana Jones sentään jokseenkin uskottava elokuva, joka kumartaa ainoalle oikealle vasemmistohegemonialle.

 

Mille ainoalle oikealle vasemmistohegemonialle?

Kumpaakaan leffaa en ole nähnyt, joten paha minun on mennä sanomaan, mitä propagandaa ne edustavat. Olen sen varassa, mitä muut ihmiset näistä puhuvat ja mitä tietoa/disinformaatiota netissä on. Sound of Freedom käsittelee tietääkseni ihmiskauppaa lapsilla, joten se on teemaltaan tosi synkkä enkä kyllä ymmärrä mitä äärioikeistolaista tai salaliittoteorioihin viittaavaa tuossa on. Disneyn touhut ovat minusta valevasemmistolaisuutta, virtuaalihyveellisyyttä, jonka tarkoitus on aivopestä ihmiset uskomaan, että vasemmistolaisuuden ainoa tarkoitus on saada mahdollisimman paljon vähemmistöjen edustajia valkokankaalle sen sijaan että parannettaisiin heikommassa asemassa olevien elinoloja. Sitten kun Disney asettuu tukemaan Marianne Williamsonin valintaa yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi, alan ottamaan heidän vasemmistolaista "aatettaan" vakavammin, vaan taitaa Bob Iger tukea Bidenin uudelleenvalintaa, joka ei ole mitään vasemmistolaisuutta, vaan tutun turvallista "mikään ei muutu" korporatismia.

 

CGI:n alkuaikoina se vähäinen määrä mitä CGI:tä oli tehtiin "viimeisen päälle" olemassa olevien resurssien puitteissa suurena teknisenä ja uraa-uurtavana haasteena. Nykyään CGI on niin arkipäiväistä, että CGI:tä läiskitään rutiininomaisemmin. Nykypäivän elokuvissa CGI:tä on valtava määrä ja suuri osa siitä on "täydellistä", mutta katsoja kiinnittää huomionsa siihen pieneen määrään, mikä ei ole ja narisee huonosta CGI:stä, vaikka 90 % siitä on täydellistä. Nuorennetun Indyn kasvot saattavat näyttää vahamaisilta (koska aivot ovat äärimmäisen tarkkoja havaitsemaan pienimmätkin virheet ihmiskasvoissa), mutta Indyn takana oleva CGI on niin täydellistä, ettei katsoja edes tajua sen olevan CGI:tä.

Ei CGI ole paikoillaan jumittanut, vaan lähestymässä asymptoottisesti yhä hitaammin täydellistä realismia. Toki leffojen CGI 10 vuotta sitten näytti suunnilleen samalta kuin nyt, mutta tietyissä asioissa on menty eteenpäin. 10 vuotta sitten Indyn CGI-nuorennus olisi näyttänyt vielä vahamaisemmalta.

Tämä on meidän X-sukupolven mielipide, koska me näimme T2:n parikymppisinä erikoistehosteiden merkkipaaluna. Milleniaanit ja Z-sukupolvi omaa hieman eri "standardit" ja heille T2 voi näyttää vanhanaikaiselta, joskin viihdyttävältä leffalta. Eri sukupolvilla voi olla eri näkemys siitä, mikä näyttää aidolta. Samoin käsitys siitä, mikä on överiä CGI:tä on varmasti sukupolvikohtaista. Eivät ne pienoismallitkaan aina niin aidoilta näytä, mutta ne näyttävät ehkä siltä, miltä me haluamme niiden näyttävän (esim. nostalgisista syistä), koska olemme pienestä asti niitä nähneet. Järkeilemme sitten itsellemme, että ne pienoismallit näyttävät aidoilta, vaikka se todellinen syy niistä pitämiseen on ainakin osittain toinen, koska haluamme häivyttää irrationaalisia piirteitä itsestämme.

T2:ssa kuitenkin huomaa kaiken CGI:n CGI:nä. Suurimman osan siitä vain kuittaa tarpeeksi hyvänä, varsinkin kun ottaa huomioon, että leffa on 90-luvun alusta. Nykyelokuvissa taas on valtava määrä kaikenlaista CGI:tä, josta katsoja "huomaa" vain osan. Jos huomaat vain 10 % CGI:stä ja siitä 10 % on sinusta huonoa, luulet että 10 % CGI:stä on huonoa, vaikka todellisuudessa vain 1 % siitä on.

Eniten meitä X-sukupolven edustajia harmittaa se, että nykyään elokuvia tehdään Z-sukupolven edustajille ja milleniaaneille, eikä meille. CGI:n sättiminen on sitten se helppo keino ilmaista turhautumista. Minä olen hyväksynyt, että olen liian vanha näille 300 miljoonan taalan leffoille ja katselen nostalgian nälässä vanhempia leffoja. Katselin Blu-rayltä tässä viime päivinä Jaws 2:n (1978) ja Blue Thunderin (1983) ja tiedätkö mitä? Ei yhtään huonoa CGI:tä! Ei CGI:tä ollenkaan! Voinko "ryövätä" Z-sukupolvelta heidän CGI-leffansa vaatimalla, että näissä leffoissa käytetään CGI:n sijaan pienoismalleja? Eihän boomeritkaan estäneet kasarileffojen tehosteita, vaikka olisivat ehkä halunneen omanlaisiaan leffoja tehtävän maailman tappiin.

 

Minulle tämä oli positiivinen yllätys. Odotukset oli toki aika alhaalla nettikohinan vuoksi. Vaikuttaa siltä, että on uusi muoti-ilmiö youtubettajillakin haukkua leffa maanrakoon. Ainakin noita Indyn ranttäyksiä nyt tulee feediin tarjolle.

CGI:tä oli paljon, mutta se oli omiin silmiini oikein onnistunutta. En itse havainnut esimerkiksi ratsastuskohtauksessa kuvattuja ongelmia, vaikka yritin haukansilmänä niitä etsiäkin. Trailerissahan näitä ongelmia oli isosti, mutta ei mielestäni enää lopputuotoksessa. Hakemalla hakien naaman nuorennuksessa toki näkee virheitä lähikuvissa, ihan siksi koska naaman ja ilmeiden CGI-toteutus on vaikein mahdollinen tehtävä. Eniten nuorennuksessa kuitenkin häiritsi Fordin ääni, joka oli vanhan miehen. Onkin ihme, ettei ääntä vielä osata nuorentaa tai siihen ei ole kiinnitetty huomiota.

Näissä nykyelokuvissa, missä on paljon CGI:tä on sen toteuttamismäärä niin suuri, että väkisinkin laatu vaihtelee eri osioissa ja kohtausten välillä. Huipputekijöitä ja firmoja on maailmanmitassakin rajallinen määrä.

Minusta tämä oli ihan mukava päätös tutulle hahmolle. En kokenut naispääosan roolia liian isoksi tai wokettamiseksi, en pitänyt myöskään teiniä liian ärsyttävänä hahmona, ehkä vähän turhana vain. Seikkailua ja vauhtia piisasi, jälkimmäistä vähän liikaakin. Suvantoja oli vähän, mutta ehkä se on 2020-luvun elokuvaformaattia. Musiikissa Indyn teemaa käytettiin yllättävän säästeliäästi eikä aina ihan loogisesti. Olisin itse nostanut sillä muita kohtia esille ja ajoittanut käytetyissäkin kohtauksissa toisin.

IMDb-arvosanalla 7/10 eli 3,5/5 tähteä minulta

 

Fleabag kannattaa katsoa jos britti-sitcomit kiinnostaa. Ja tuostakin tuli mieleen että Waller-Bridge on ehkä enemmänkin ansioitunut käsikirjoittajana ja tuottajana, esim Killing Eve ja No Time To Die... (Fleabagissä hän on pääosan lisäksi käsikirjoittaja ja tuottaja)

 

Katsoa missä? Nykyään sarjat pyörii melko ekslusiivisesti streamipalveluissa, joten jos ei noita tilaa, niin jää suunnilleen kaikki näkemättä, kun telkusta työnnetään jotain Isä Brown ja hänen laumansa- paskaa uusintana vuodesta toiseen...

 

Kannattaisiko hypätä nykyaikaan, ei se suoratoisto mikään piru ole.

 

Ei se mikään piru ole, vaan taloudellinen rasite ja joka palvelussa on omat sarjat, joten kaikkiko pitää ottaa? Missä niistä on Esim. Fleabag? Entäs geobloggaukset? Sitäpaitsi telkku on niin vanha (2010 Sony), ettei tue mitään streamejä, eli koneella pitäisi katsoa, eikä kiinnosta moinen.

 

Edelleen justwatch.com on melko hyvä paikka tarkistaa mistä mikäkin löytyy. Fleabag näköjään Amazon Primella joka ei ole pahan hintainen. Kai siinä Sonyssa on HDMI:liittimiä ? Chromecast HD maksaa vajaat 40€. Lykkäät sen yhteen HDMI:iin ja sinulla on älytelkkari.

 

Toki Fleabagistä on myös dvd ja tulihan se töllöstäkin ihan ilmaiskanavalta, jospa vielä uudestaankin tulisi. Minä tosin jätin kesken, mitä vähän häpeän, mutta näin kävi.

Indy alkaa kiinnostaa tämän ketjun ansiosta selvästi enemmän, vaikka teatteriin tuskin vaivaudun. Kotona sitten.

 

En ole koskaan kuullutkaan mistään justwatch.comista, mutta kiitos vinkistä! Onhan telkussa HDMI-liittimiä, neljä kpl. Laitteita vältän ostamasta, koska niiden kanssa on aina ongelmia. Blu-ray-soittimen avulla näen Youtuben telkusta. Blu-ray soitin kuitenkin resetoi itsensä muutaman päivän välein ja appit saa ladata aina vaan uudestaan. Ihan paska laite, niikuin on varmaan 40 euron Chromecast. Viihde-elektroniikka on ihan hanurista nykyään. Bugeista ei välitetä paskan vertaa, kun on teoreettinen mahdollisuus korjata ne ohjelmistopäivityksillä, vaan sitten lopetetaan tuki ja päivityksiä ei saa. Paljon vähemmällä mielipahalla pääsee, kun on vain katsomatta näitä sarjoja. Jää aikaa muuhun harrastamiseen.

Onkohan se Fleabag nimellä pyörinyt. Ei ole tietysti kiinnostanut, kun ei tämä nyt edelleenkään kiinnosta. Kunhan periaatesyistä pyöritän aihetta (sori vaan offtopic).

 

Itselläni ei ole Chromecastia mutta sehän on Googlen laite, ja pyörittää Googlen softaa johon kai tulee päivityksiä siinä missä Androidiinkin.

On se Fleabag nimellä pyörinyt, ihan Ylen kanavalla. Oli Areenassakin katsottavissa pitkään, yli vuosi sitten, mutta ei ole enää... tämän linkin google löysi:
https://areena.yle.fi/1-50266642

 

Tietysti, jos asenne on jostain viime vuosituhannelta, jossa laitteet olivat yksinkertaisia.
Kukaan ei halua kuvaputkia takaisin tai muita transistori juttuja ja jos haluaa, niin senkus ostaa jostain vintage kaupasta.

Herää nykyaikaan. Nykyisin monimutkaisia laitteita pitää koko ajan päivittää ja elektroniikan ikä on huomattavasti lyhyempää kuin aikoinaan. Se, että ei osaa käyttää tai hyödyntää jopa halpoja uusia laitteita, ei tee niistä paskoja.
En ymmärrä, mitä itkettävää tässä on?

 

Mikähän mahtaa olla moinen soitin?
Merkki ja malli, kiitos,

T: Vesku

 

Off topic:

Spoiler

Sony BDP-S1700

 

Spoiler

Onhan firmware kunnossa, tosin Sonyn sivuilta näky olevan aika vanha (2019)...

T: Vesku

 

Kuulemma ihan pökäle elokuva. En aio kahtoa. Minulle viimenen indy oli 3nen. Piste.

 

No ei ole Sound of Freedom mitään toksista oikeistolaista propagandaa, päänäyttelijällä voi olla näitä ajatuksia, mutta elokuvassa hän on vain näyttelijä. Hollywood ei vain halua et tää leffa menestyy -> The Guardianin sun muiden lokakampanja artikkelit. Tässä sellainen tolkun arvio leffasta:

https://variety.com/2023/film/reviews/sound-of-freedom-review-jim-caviezel-1235660035/

 

Fleabag -sarja tulee ekana mieleen. Loistavaa melko mustaa komediaa.

Ja sitten tietysti hän myös käsikirjoitti superhienon ”Killing Eve” -sarjan.

 

OT vastaus vps358:lle:

Spoiler

Spoiler

Onhan siinä tottakai asennettuna tuo "uusin" firmware mitä löytyy. Tästähän minä tuossa aikaisemmassa postauksessani mainitsin, että tuotetuki loppuu ennen aikojaan ja sitä joutuu elämään 4 vuotta vanhan firmwaren kanssa, vaikka laitteen toiminta selvästi bugittaa.