Indiana Jones IV eli Indiana Jones ja kristallikallon valtakunta

Pitihän tämä käydä katsomassa heti kun mahdollista. Eihän tämä mikään mestariteos ole, mutta Tuomion Temppelin tasolle sentään päästiin, ja ehkä hiukan ylikin. Paikkapaikoin tuntui lievä kiireellisyys ja viimestelemättömyys, tiedä sitten mistä johtui, mutta värisävyt ja valot näyttivät olevan kuin kotivideossa. Auringonvaloa sisältävät kohdat olivat usein puhkipalaneita, eli ääriviivat olivat epäselvät ja utuiset. Tosin saattoi johtua teatterista ja projektorista..? Annetaan tälle nyt 3 ja puoli tähteä viidestä.

 

Spoiler

Kun ruudulle tuli "Klonkku" niin meni käsi otsaan - D'oh! Että olikin pitänyt tuoda tuollainen "kopiohahmo" tähän leffaan.
Toistaiseksi minun kesäleffarankingissa on piikkipaikalla Iron Man eli Rautakanki

Jotenikin tässä oli liikaa sisäänpäinlämpiävää materiaalia. Hattukohtauksilla herkuteltiin aavistuksen verran turhan paljon. Ja huipentuma ja takaa-ajettava esine ei tullut varsinaisesti historiallisesta mytologiasta vaan Spielbergin omasta laarista (E.T ja Kolmannen Asteen Yhteys). Jopa Tuomion Temppeli oli jotenkin raikkaampi. Siinä missä Clint Eastwood tuntuu käsittelevän hyvinkin erilaisia aiheita ja vanhemmitenkaan ei sorru itseriittoiseksi, pohtimaan liikaa vanhenemista ja luopumista (Million Dollar Baby oli hyvinkin raikas, Space Cowboys oli pappa-aiheestaan huolimatta rempseä, samoin Unforgiven) niin Speilberg sai vähän liikaa sellaista tunnelmaa että me vanhat kaverit tässä tehdään tätä toisillemme ... eikä ehkä niinkään muille. Spielbergin Maailmojen Sota ja Minority Report osoittivat hienoa ajan hermolla oloa ja uudistumiskykyä ja asettivat odotuksia korkealle, joten kyllähän tämä pettymys oli.

Voi olla, että toisella katselukerralla tämä toimii paremmin kun odotukset eivät ole liian korkealla, mutta kyllä nyt etenkin toimintakohtaukset tuntuivat kopioivan Muumiota.

Alkupuolella saatiin luotua oikein hyvää kommunisti-vainoharhaista ympäristöä ja hautakammion löytäminenkin oli hieno hetki, mutta viidakkoajelusta eteenpäin mentiin jotenkin alamäkeä.

 

Valitettavasti tämä on alkuvuoden suurin pettymys...mutta aloitetaan kuitenkin kehuista, eli alkupuoli on ihan asiallista seikkailua. Vahvana voimana tietyysti itse Indy, joka on vanhentunut sopivan arvokkaasti, huomattavaa oli se että Harrison oli itse ainakin osassa toimintakohtauksista mukana. Pikkuindy:ltä jo toinen onnistunut suoritus lähes putkeen (eka siis Transformers) ja mukavana yllärinä ykkösosasta tuttu Karen Allen Marionina tekee paluun. Taustat ovat muuten kunnossa, vaikkakin liiallinen kirkkaus vähän häiritsee joissakin valoisissa kohtauksissa. Muidenkin mainitsemat viittaukset aiempiin osiin sekä ajattomiin elokuviin piristävät tunnelmaa. Ja mahtavia indy-soundeja jaksaa aina kuunnella. Eli plussat

+ Näyttelijäsuoritukset pääosin
+ Äänet ja äänitehosteet
+ Moottoripyörällä ajelussa sopivasti inertian tuntua
+ Alkukohtaus

Spoiler

itsekin todella luulin ensin että etsivät arkkia

+ Muurahaiset
+ Nukettaminen rocks

Sitten näitä negajuttuja joita piisaakin, enkä pistä kaikkea spoilereihin, ettei mene pelkkään tagailuun..

- Ryssät kokonaisuudessaan surkeaa pahisporukkaa.
- Indyn ruoskaa ja pistoolia käytetään suorastaan raivostuttavan vähän
- Missä varsinaiset ansat? Nythän ei ollut oikeastaan kuin se

Spoiler

Kierreportaissa juokseminen

Paljon takapakkia esim. vrt. ykkösosan vierivän kiven alta pakoonjuoksu
- Jyrsijät olisi voinut pistää vartaaseen:grr:
- Liian yliluonnollinen, vaikkakin upeasti toteutettuna

Spoiler

lopun ufon nousu ja valtakunnan tuho kyllä hieno

- Tylsä ja todella hengetön toimintakohtauksiltaan
- Kristallikallo aika lelu...
- Kunnollinen "Vauhti ja vaaralliset tilanteet" loistivat poissaolollaan...leffan rytmittäminen pielessä.

Nostalgiapojoa puolikas eli kokonaisuutena pistetään

2.5/5

 

Indiana Jones -elokuvasarjan neljäs osa on niitä tuotantoja, jotka olisi pitänyt jättää tekemättä. Vertailukohtaa voi hakea maailman kovimmasta koripalloliigasta ja sen kirkkaimman tähden viimeisestä comebackista: nelikymppinen Michael Jordan Washington Wizards -paidassa näyttämässä vain välähdyksiä vanhasta itsestään, tullessaan nöyryytetyksi nuorempien sukupolvien edustajien mennessä ohi ja missatessaan All Star -kisassa avoimen donkkauksen ei vain ole hyvä juttu.

Mistä aloittaa... Käsikirjoituksesta vaikka. Jo elokuvan pitkä ja kieltämättä kornilta kuulostava nimi enteilee pahaa, ja valitettavasti valkokankaalla tämä enne toteutuu. Elokuva oli alusta loppuun sekava, hätäisesti tehty ja jopa unohdettava. Suurimmaksi ongelmaksi nousee totta kai Indyn yhteensopivuus

Spoiler

ufojen kanssa

, ja minusta nämä kaksi asiaa ovat oikeastaan täysin typerä yhdistelmä -- etenkin kun muistaa alkuperäisen trilogian uskonnolliset teemat. Edes tribuuttielokuvana, jollaiseksi tämä kai on rakennettu (viittaukset Brodyyn, Ravenvoodin, Indyn isään, Liiton Arkkiin, selkäänpuukotuksiin, ansoihin sekä totta kai toimintakohtauksien sidoksissa oleminen aiempien elokuvien toimintakohtauksiin), tämä ei vain toimi, koska katsojana en päässyt kiinni niihin viittauksiin, joita sitä paitsi oli aivan liikaa. En pitänyt myöskään siitä miten tämä Indy-elokuva oli niin sidoksissa aikakauteensa; alkuperäisessa trilogiassa ei pyritty noin voimakkaasti luomaan kuvaa siitä missä vuodessa eletään.

Cgi ja toimintakohtaukset olivat myös kompastuskiviä tälle elokuvalle. Jo ensimmäisessä kohtauksessa, missä Indy oli, ympäristö näytti niin feikiltä kuin olla ja voi (tuli mieleen Skycaptain and the World of the Tomorrow -leffa, jota tosin en ole nähnyt sen traileriä lukuunottamatta), ja viimeistään

Spoiler

viidakkorallissa ja ufokohtauksissa

meni kaikki överiksi pahemman kerran. Tosin pidin myöskin

Spoiler

muurahaiskohtauksesta (siksikin, koska on tullut luettua niistä ja miten ne, kun pääsevät valloilleen, oikeasti hävittävät kaiken tieltään viidakossa

, joka tosin ironisesti oli kuin suoraan The Mummy -elokuvasta. Joka tapauksessa, cgi oli lähes kokonaan todella tökerön näköistä, ja toimintakohtaukset olivat muutenkin aivan liioiteltuja.

Näyttelijäsuorituksistakaan ei ole hyvää sanottavaa. Harrison Ford toki näytti ajoittain kuin omalta nuorelta itseltään, mutta muuten hän valitettavasti ei ollut uskottava mitä tulee fyysisyyteen: nyrkiniskut ja ruoskansivallukset näyttivät voimattomilta. Alkukohtauksissa näkyikin selkeimmin, että cgi:n lisäksi stuntdoublet oli ahkeassa käytössä (varjot kasvoissa, ja kaukaa kuvatut taistelut). Shia LaBeouf, jonka hahmon nimi ei jaksanut naurattaa

Spoiler

"Hihii, Indyn pojallakin on koiralta lainattu etunimi kuten Indyllä itselläänkin... hihii... Mutt... hihii

, oli minusta ilmeetön, ja turha lisä elokuvaan. Sitä tietenkin mielessään ajattelee miten mahtavaa olisi ollut, jos River Phonenixin olisi ollut mahdollista (nuorena) esittää tämä rooli. Ja ei, Shiasta ei liianeilla roikkumisesta huolimatta ole uudeksi Tarzaniksi.

Kun tämä tribuuttielokuva kai oli enimmäkseen, niin vanhaa näyttelijäkaartia oli saatava mukaan, ja niimpä Karen Allen oli mukana. Marion on hahmona hyvä, mutta Allenin "rupsahtanut" ulkokuori (en tarkoita olla ikärasisti, mutta joillakin näyttelijöille ikä heikentää suorituksen uskottavuutta, ja kai kyse on siitä miten vielä pystyy elinvoimaisuuttaan säätelemään) teki hänestäkin turhan lisään elokuvaan. Se ei auttanut asiaa tippaakaan, että Marionista vielä tehtiin porukan hulluin. Ray Winstonen hahmo oli lähennä naurettava, koska sen lisäksi ettei mielestäni hahmo ollut hyvin kirjoitettu, niin oli typerää seurata tätä

Spoiler

"olen petturi, olenkin tupla-agentti, enpäs olekaan"

-temppuilua. Oikeastaan vain John Hurt hienona näytteljänä onnistui tekemään kunniaa hahmolleen.

Ongelma siinä, että Cate Blanchett laitetaan pahikseksi, on, että hän on liian tunnettu ja arvostettu näyttelijätär. Vaikka hahmon ulkokuoresta oli tehty mielenkiintoisen näköinen (joskin liian sarjakuvamainen), niin en onnistunut kertaakaan näkemään Irina Spalkoa vaan pelkästään Blanchettia. Olisi ollut paljon parempi palkata joku tuntemattomampi näyttelijätär, tai joku uudempi tähti kuten vaikkapa Tilda Swinton (joka tosin ehkä liikaa on pahiksia näytellyt ollakseen kauhean paljon uskottavampi) kyseiseen rooliin.

On uskomatonta, että kun on tällainen tekijätiimi Steven Spielberg johtajanaan, niin saadaan aikaan näin ala-arvoinen ja unohdettava elokuva. Indiana Jones and the Kingdom of Crystal Skullin ongelma

Spoiler

Indy/ufo -ristiriidan lisäksi

on se, että science fiction -kirjana se saattaisi olla toimiva, mutta elokuvaksi se vaan on liian sekava ja kaukaa haettu. Se onkin mielestäni selkeästi Spielbergin uran suurin floppi, ja harmittava päätös sekä hienolle elokuvasarjalle että sen loistavan hahmon näyttelijälle, joka ei aiemmin paljon huonoissa elokuvissa ole ollut mukana.

Jos tätä alkaa vertaamaan esimerkiksi tribuuttielokuvana ihan hyvään Rocky Balboaan ja loistavaan John Ramboon, niin se jää niistä kaukasi -> Sylvester Stallone > Steven Spielberg. :hitme:

Kai tämä ansaitsi omilla arvoillaan 2.5/5, mutta koska kyse on niin jättiluokan pettymyksestä, niin en voi olla antamatta

1.5/5

EDIT: Jos se on uskomatonta, että jotkut Indy-fanit eivät pidä tippaakaan Temple of Doomista, niin vielä uskomattomampaa on se, että jotkut täällä rankkaavat tämän elokuvan ToD:n edelle. :hitme: Okei, musta/hassutteleva huumori sekä Capshawn/"Shortyn" mukana olo sai ToD:n tuntumaan Chamberlainenin Quatermain-seikkailulta hitusen, mutta kyllähän ToD on yksi muistettavimpia Indyjä ikinä.

 

No onhan se, valitettavasti. En minä ainakaan moista pökälettä karmeine sivuhahmoineen ja lopun lapsijuoksuineen aivan heti ole unohtamassa. Ottaen huomioon, että Indiana Jones -leffoja ei kuitenkaan niin valtavasti ole, niin olisihan se nyt vähän noloa jos yksi niistä ei olisi 'yksi muistettavimpia Indyja ikinä'.

 

Olipas jännä nähdä 2000-luvulle (tai siis 50-luvulle) päivitetty Indy. Harrison Ford on kyllä mahtava Indynä iästä riippumatta. Minusta Indy 4 oli erittäin hauska leffa, ehkäpä koko nelikön hauskin. Kaikenlaista hauskaa ja huvittavaa tapahtui lähes taukoamatta. Näin ensimmäisellä katsomisella koin leffan hieman hätäiseksi ja sekavaksi mutta asia korjaantunee seuraavilla katselukerroilla. Rytmitys ei ehkä ole kaikkein onnistuneimpia kuten täällä on moni todennut mutta loistava popcorn-leffa tämä on niinkuin muutkin Indyt.

4,5/5

 

Ihan tämä oli menevää viihdettä ja oli juuri se mitä aikaisemmatkin eli ison budjetin b-elokuva. Juonikin tässä on ihan yhtä tyhjänpäiväinen kuin muissakin Indyissä ja tärkeintä on, että menoa ja kiperiä tilanteita piisaa ja niitä sitten piisasi ihan mukavasti. Pari huonoa vitsiä tästä olisi voitu jättää kyllä pois.

Ei kai kukaan tosissaan odottanut tästä jotain Raidersin kaltaista klassikkoa, eihän?

3,5/5

 

Ei odotettu Raidersia, mutta edellinen jakso eli Viimeinen Ristiretki oli kuitenkin niin hyvä, samoin kuin Spielbergin muutkin viimeisimmät, että odotuksia oli parempaan. Ehkä se onkin Lucas, joka ryssii hommat.

 

Puhumattakaan siitä, että juoni on uskomattoman heikko verrattuna ensimmäiseen ja kolmanteen osaan (uusinta en ole vielä nähnyt).

 

Star Wars Episode I-III perseilyt ja Hurricanen vuodatus muistissa marssin pelonsekaisin tuntein teatteriin. Hetken aikaa ehdin jo tuntea helpotusta, kun ensimmäiset 20 minuuttia olivatkin vielä kömpelöä dialogia ja liian sarjakuvamaisia pahiksia lukuunottamatta varsin kelvollista Indyilyä. Pian tämän jälkeen alkoi kuitenkin olla selvää, että sekä tarinassa että toteutuksessa ei taida olla sittenkään tarpeeksi imua.

Kepeiden viihdeseikkailujen erikoismies Steven Spielberg ei tällä kertaa saanut rytmitystä toiminaan ja elokuva oli ajoittain jopa tylsä. Asiaa ei auttanut, että näyttelijät tuntuivat välillä eläytyvän rooleihinsa käyttäen "luetaan paperista" -tekniikkaa. Muutama ihan mukava gagi oli vielä onnistuttu pilaamaan tarpeettomalla selittelydialogilla. Esimerkkinä vaikkapa jo trailereissa nähty lyhyeksi jäänyt ruoskakeinunta. Kyllä sen idean katsojat varmaan tajusivat ilman lopputokaisuakin. Samaa sarjaa oli Indyn mielenmuutos pojun opintojen lopettamisesta ja taas rautalankaselittelyt perään. Maksoivatkohan ne muuten täyttä palkkaa John Williamsille tuosta väsyneestä scoresta, joka keskittyi lähinnä tapailemaan edellisten Indy-leffojen teemoja.

Selkeästi heikoin Indiana Jones -elokuva, mutta kyllähän tämä silti pieksee mennen tullen kaiken maailman merirosvot, ruostemiehet sun muut viittaritarit.

5/5

 

Itse kuulun niihin, jotka pitävät Tuomion tomppelista. Kyseinen raina sisältää paljon klassisia kohtauksia (kuten alkukohtaus) ja mukaansa tempaavaa toimintaa. Sidekickitkään eivät pilaa tunnelmaa. Hieman vieraannuttava aspekti oli aikanaan ei-kristinuskoon liittyvä macguffin, mutta siitäkin olen ajan kanssa päässyt yli.

Uusin ei yllä kakkosen tasolle, mutta on silti Indy-leffa. Se on pääasia, minulle kelpaa kaikki Indy-aiheinen. Jossain arvostelussa oli sanottu hyvin: Nyt on kasassa varsinainen Indy-trilogia - ensimmäistä voi pitää erillisteoksena. Totta, eihän sen oikea nimikään ala nimellä Indiana Jones...

 

No, kolmannessa osassahan on yksi viittaus ykkös-osaan joten kyllä se kuuluu leffasarjaan... :king:

 

"aika huono/pettymys, sekava, ajoittain tylsä jne., kuitenkin 4,5 tai 5 tähteä" Siis minkä kiven alta kaikki nämä epäloogiset fanipuppelit oikein kaivautuvat?

 

Eipä taida auttaa itkut markkinoilla eikä muutkaan poppakonstit, että tuntemukset tuosta enää kovinkaan positiivisiksi muuttuisi. Näytöksestä kun poistui, niin heti kyllä iski se kaikkeinkin epätoivotuin - ai siinäkö se nyt sitten oli? - mörököllinen. Elokuvan räväkähkö aloitusjakso lupaili jo kuutakin taivaalta, mutta sitten tuli se herra visionäärimme ja hänen vuosikausia etsimänsä MacGuffinssinsa -

Spoiler

Siis voi herranen ja sentään. Roswellin alienit! Lentävää lautasta! Tois puol jokkee ulottuvuuksia! Vai että semmoistako tällä kertaa sieltä flanellipaitulin idealaatikosta ja ihan Indy-leffaankin vielä .. voi tirskahdus sentään.

Harrison Ford oli roolissaan kuin kotonansa taas ja sehän oli kiva se, mutta entäs niiden muiden kivojen juttujen metsästys sitten. No viittaukset menneisiin oli ihan ok:ta ja ryömintäpaikoissakin oli paikka paikoin ihan näyttävyyttäkin olevinaan, mutta siinäkö ne sitten noin suurin piirtein.

Seikkailutunnelmissa epäonnistuminen oli se elokuvan valtavimmista valtavin moka. Ei kyllä suuren urheilujuhlan tuntua sitten missään vaiheessa. Saakohan muuten mistään ostettua semmoisia Lucas-mallisia voodoonukkeja? Neuloja kyllä löytynee, mutta jos tuon nukenkin vielä…

½

 

Tämän uskalta kysyä ilman spoilereita, koska näitä näytettiin jo trailerissakin. Mitä väkeä ne alkuasukkaat olivat? Tulivat ja menivät, mutta ei niitä selitetty millään tavalla.

 

Jos ne oli Ewokeja?

 

Marko Ahonen kirjoittaa Keskisuomalaisessa:

 

Jos jotain positiivista tästä saa irti niin ainakin sen, että Vekka arvostaa Temple of Doomia ainakin jonkin verran. :thumbsup:

Mutta joo, Nietzen tavoin myös minä ihmettelen tätä, että porukka antaa täysiä tai lähes täysiä pisteitä elokuvalle, jota pitävät tylsänä/huonona/sekavana yms. Tällainen silmitön fanitus taitaa mennä jopa meidän "The Dark Knight on jo tässä vaiheessa yksi maailman parhaista leffoista" -ihmisten ohi outoudessaan.

Anyway, 5/5-leffaan ei minun mielestä sisälly seuraavaa (ja laitan nämä spoilertageihin):

Spoiler

• Harrison Fordin iän tuoma uskottavuuden puute Indy-hahmossa (fyysinen toiminta voimattoman näköistä -> ei uskottavaa)
• överiksi kirjoitetut toimintakohtaukset, jotka muuntavat Indy-elokuvan joksikin supersankari/matrix -elokuvaksi
• tökerösti tehty cgi, jolla pilattiin paitsi ympäristön uskottavuus myöskin toimintakohtaukset (bluescreenin tms. käyttö on niin selkeää niissä)
• unohdettavat sivuhahmot (Mac ei nyt ihan Sallah/Brody/Satipo jne. ole) ja pahis (Blanchett), joka ei ole tippaakaan uskottava osaksi näyttelijättären kuuluisuuden takia ja osaksi hahmon yksiulotteisuutensa ja supersankarisarjiksista revityn ulkokuorensa takia.
• Indy vs. ufot... Jo itse idea on typerä, ja sitä vahvistaa vielä sekin, että edellisissä leffoissa "aarre" on aina ollut sidoksissa uskontoihin, ja minusta, vaikkei Indyn tarvitsekaan olla maan ulkopuolista elämää poissulkeva, ufo-teema etäännyttää Indyn siitä ideasta mikä teki alkuperäisestä elokuvasarjasta niin nerokkaan
• huumori ja tribuutit eivät toimineet, koska koko elokuva eteni erittäin sekavasti ja hätäisesti
• se, että elokuva sidottiin niin vahvasti tiettyyn aikakauteen ja että Indyn sotasaavutuksista kerrottiin, vei tästä elokuvasta pois sen ajattomuuden ja Indy-hahmon tietynlaisen mystisyyden mitkä olivat suuri osa Indy-elokuvien lumoa
• Macin typerät "olen selkäänpuukottaja, olenkin tupla-agentti, enpäs olekaan" -sekoilut
• ehkäpä merkittävän kohtaus elokuvassa, mikä sen koko surkeuden todistaa, oli kohtaus siinä "dinerissä", jossa Indy ja Mutt käyvät ensimmäisen keskustelunsa. Kun kuuntelee Indyn sepostusta siitä mitä "aarretta" ollaan etsimässä, niin tajuaa aika pian kuinka tuhoontuomittu elokuvan käsikirjoitus oikeasti on. Se oli oikeasti niin typerän kuuloista, vaikka Harrison onkin loistava ja karismaattinen näyttelijä.

Mutta mikäs siinä, täysiä pisteitä tälle elokuvalle vaan. :hitme::hitme::hitme:

 

Jotkut nyt vaan eivät ole niin tiukkapipoja että tiputtavat tähtiä heti kun näkevät 10-sekunnin mittaisen kohtauksen joka ei mene juuri niin kuin haluaisivat. Minusta Indy 4 on ihan oikeasti todella viihdyttävä leffa ja 2 tuntia hurahti vauhdilla. Harva leffa viihdyttää minua näin hyvin joten en näe 4½/5 arvosanaa tässä mielessä alkuunkaan ylimitoitetulta.

 

Indiana Jones ja tuomion temppeli

5/5