Ompas merkillinen tilanne. Vaikea sanoa, ketä uskoa. Elisan näkemys asiasta on: Eniten askarruttava käytännön kysymys on se, että onko YLE tarkoittanut että kaapelioperaattorit ottavat DVB-T2 signaalin vastaan ja siirtävät omaan verkkoonsa vai onko kyse siitä, että YLE kyllä jakaa signaalia myös muita reittejä, mutta kaapeliyhtiöt eivät halua maksaa näistä muista reiteistä (kuidusta tms). Oli niin tai näin, niin kyllä tuo entistä enemmän ihmetyttää, miksi YLE-HD piti mennä ylipäätään sotkemaan mihinkään korttipeliin. Vaikka YLE säästääkin nyt ehkä hiukan kun TV Viihde toimii jakelijana, niin kyllä toisaalta YLE häviää tämmösessä säätämisessä ja huonosta julkisuudesta (joka varmasti tästä korttijupakasta vielä tulee). Myöskään korttipelin aiheuttamia laitehankintavaatimuksia otetaan kuluttajien keskuudessa tuskin kovin ilolla vastaan.
Eiköhän kyse ole juuri tästä. Eikös YLE ottanut periaatteellisen kannan, että HD-kanava annetaan operaattoreille jaettavaksi, poiketen SD-kanavista, joissa YLE maksaa Digitalle kanaviensa jakamisesta. Kaapelioperaattorit haraavat uutta käytäntöä vastaan (luonnollisesti, koska lisää niiden kuluja). Must-carryn sotkeminen tähän kuvioon on kyllä mielenkiintoista (ja ehkä kyseenalaista).
Kyseenalaisinta on mielestäni se että selkeä FTA-kanava ylipäänsä salataan. Missään verkossa. Edelleen saisi tulla oikea viestintäministeri (eikä mikään Suvi Linden) joka pistäisi nämä CI+-pelleilyt hautaan ainakin ilmaiskanavilta. Huom. YLE EI velvoita operaattoreita salaamaan YLE HD-kanavaa.
Näin uskon minäkin. YLEn budjetissa tuskin on varoja HD-kanavan jakamiseen ja kaapelitvfirmat eivät tykkää että joutuvat maksamaan että saavat pakkolevitettävän kanavan lähetteen itselleen. Ymmärrän kyllä molempia osapuolia, mutta pattitilanne on valitettava. Mitään ongelmaahan ei olisi jos YLE HD olisi FTA.
Virkamiehet nämä asiat käsittelevät, Lindenin saamattomuus ei sinänsä haittaa. Jonkun (minun) täytyy vain laittaa viestintäministeriöön valitus, siitä että kaapelitvoperaattorit eivät noudata must carrya. Jos joku operaattori tosiaan on niin tyhmä, että antaa lausunnon ettei välitä YLE- HD-kanavaa, niin lausunto mukaan liitteeksi.
Näin teemme, mutta voisiko joku vielä valaista, mikä TV Viihteen asema tässä kuviossa loppujenlopuksi on? TV Viihde on sivujensa mukaan palveluoperaattori, eli käsittääkseni TV Viihde ei itse varsinaisesti hoida mitään lähetystoimintaa. Eli, miksi YLE ei olisi voinut suoraan antaa signaalia Anvialle (ja mahdollisesti DNA:lle)? Onko kyse siitä, kuka maksaa lähetyksen? Eli maksaako TV Viihde tässä nykyisessä mallissa lähetyksen (ja näinollen saa markkinointietua käyttämälleen rahalle)? Onko liian yksinkertaisesti ajateltu, jos sanon, että YLE on vaihtanut lähetyskulut korttipeliin? Jos vaihtoehto olisi ollut, että ei ollenkaan YLE-HD:ta, niin ehkä tämä kuitenkin siinä tapauksessa on se parempi vaihtoehto. Edit: Tarkennetaan sen verran, että tässä puhuin luonnollisesti terrestiaalivastaanotosta. Kaapelipuolella on ilmeisesti käynyt sitten niin, että sen kuluja ei oikein suostu maksamaan kukaan (kaapeliyhtiöiden pitäisi maksaa jostakin, josta ne eivät saa peria maksua).
Niin, ei kai se TV Viihteen vika ole että saavat lähettää YLE HD:tä salattuna. Syyttäkäämme siis vain salattua YLE HD -lähetystä. :grr::grr: senkin salattu lähetys :grr::grr:
Joutuvat kaapeliyhtiöt varmaan maksamaan muidenkin ilmaisten kanavien siirrosta. Kaapeliyhtiöt eivät tietenkään halua omien maksullisten hd-kanavien kilpailijoiksi ilmaisia kanavia, joiden ohjelmisto on myös paljon monipuolisempi ja parempi useimmille suomalaisille.
Voisiko joku lainoppinut kertoa mitä täältä: http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100013 löytyvä lainaus: tarkoittaa? Miten ja milloin tuo esitys vaikuttaa nykyiseen lakiin? Tuo ei taida koskea antenniyhtiöitä?
Digita hoitelee ilmeisesti SD puolen siirron (arthur tossa aikasemmin näin arveli, ja se kuulostaa järkeenkäyvältä). Digitalle taasen maksaa YLE, joten siinä mielessä SD-kanavien siirto menee YLE:n piikkiin, ei kaapeliyhtiöiden.
homman ratkeaminen todennäköisesti vaatii sitä että joko Yle antaa periksi salauksen suhteen tai viranomaiset määräävät ktv-operaattoreille kunnon uhkasakon must carry-velvoitteen täyttämättä jättämisestä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/ylen-hd-kanava-nakyy-vasta-antennitalouksissa/898364 lainaus: Ylen teknologiapäällikkö Olli Sipilä arvioi, että Ylen HD-kanava alkaa näkyä kaapeliverkossa tämän tai ensi viikon aikana. Kanavan viivästyminen johtuu osin siitä, että eri toimijoiden tekniikat pitää saada yhteensopiviksi. olisikohan yle antamassa periksi...
Digita hoitaa YLE:n SD-kanavien DVB-T jakelun. Ja koska se on salaamatonta, osa kaapeliyhtiöistä on käyttänyt tätä myös "siirtona" (ottaneet siis tuon antennilla alas ja tyrkänneet DVB-C-jakeluunsa tarvittavin muutoksin). Ilmeisesti nykyisin osa (kaikki?) KTV-operaattorit saavat tavaran piuhaa pitkin YLE:ltä, mutta tuskin Digita tuota jakelua hoitaa (on toki mahdollista).
Sisäpiirin huhu kertoo, että ongelmana on siirtokustannukset. Käytännössä Ylellä on kanavan jako paikassa X, josta kaapeliyhtiön tulisi ottaa signaali omalla kustannuksellaan eteenpäin. Firmat vaan eivät ole hirveän halukkaita esim maksamaan kuituyhteydestä, jolla kanavan saisivat.
Tällaista tekstiä löytyy nyt yle.fi/hd sivulla: Kaapeli- ja iptv-operaattoreilla on ollut epäselvyyttä siitä, onko YLE HD -kanava ns. siirtovelvoitteen piiriin kuuluva (must carry) kanava vai ei. Ylen viestintävirastolta saaman lausunnon mukaan YLE HD on siirtovelvoitteeseen kuuluva kanava, joten se on jaettava velvoitteen mukaisesti maanpäällisen lähetyksen näkyvyysalueella. Yle ei myöskään halua rajoittaa kaapelioperaattoreiden mahdollisuuksia jakaa signaalia maanpäällisen näkyvyysalueen ulkopuolella. Edellytys on, että kanava jaetaan maksuttomasti ja kanava on kortin takana. Toivottavasti YLE HD kohta näkyy kaapeleissa !!
Aivan samaa mieltä, on kyllä welho mennyt lujaa alamäkeen, omistaja vaihdoksen jälkeen. Kaikki sen jälkeen tulleet uudet kotimaiset kanavat loistavat poissaolollaan, nelonen perhe, maailma, pro 2..... Kaapeliyhtiöönhän liitytään yleensä sen takia, ettei tarvitse huolehtia mistään, vaan operaattori hoitaa, että kaikki kanavat näkyy ja toimii. Siitä talonyhtiöt niille maksaa. Tämän on myös tarkoitus pitää lautasantenneja sun muita pois parvekeilta ja pihoilta. Nyt kun homma ei welholla dna:lla toimi, ihmiset joutuu alkamaan hakemaan muita vaihtehtoja. Myös asiakaspalvelun taso on laskenut, kun kyselin täsä YLE HD kanavasta, vastattiin, palauta perusasetukset ja tee kanavahaku, niin rupee näkymää. On mahtava tietotaito asiakapalvelussa ja tieto kulkee. 18v. ollut welhon asiakas, ennen omistajan vaihdosta enemmän kuin tyytyväinen. Aina jos tuli uusi kanava tai tekniikka se toimi HETI. Jokainen Suomenkielinen tai Suomeksi tekstitetty näkyi automaattisesti. Welho tunnettiin asiakastyytyväisyydestään. DNA taas sanotaanko nätisti hieman päinvastaisesta imagosta. Eivät sitten näköjään viitsineet ottaa oppia welholta vaan toivat taloon DNA imagon, eli homma toimii hieman sinne päin. Ei se asiakastyytyväisyys pysy korkealla jos sitä ei ylläpidä. Hommaa pitää kehittää koko ajan jotta asiakkaat pysyvät tyytyväisinä.
Ei voi kuin todeta olevansa samaa mieltä edelläolevien kanssa. Myöskään MTV3 MAX F1 HD -palvelua ei näy eikä kuulu Welholle. Ovatkohan saaneet mistään uudesta kanavasta/palvelusta sopimusta sen jälkeen kun DNA tuli omistajaksi? Lopuksi pieni vinkki, soittakaa Welhon asiakaspalveluun ja luetelkaa kaikki asiat joihin ette ole tyytyväisiä. Lopuksi ilmoittakaa haluavanne irtisanoa kanavapakettinne, saatatte yllättyä vastatarjouksesta. Näin kävi ainakin itselle, ilmeisesti tilaajakatoa on ollut jonkun verran.