Memento - Pääosan näyttelijän persoona ei ole milloinkaan oikein iskenyt meikäläiseen. Juoni oli kekseliäs, mutta en laskisi elokuvaa ihan 8.7:n arvoiseksi, mitä se IMDb:ssa on. All About Eve - Luonnehdinta teatterin Sunset Boulevard sopii ko. elokuvaan hyvin, mutta Wilderin elokuvan tasolle ei omassa listassani pääse. Perushyvää draamaa. Alienit 1, 2,... - Eivät iske allekirjoittaneeseen samalla tavoin kuin ehkä moniin tällä foorumilla. Viihdyttävää scifi-toimintaa silti. Esim. The Thingistä tykkäsin enemmän. 2001: A Space Odyssey - Vaikka maine menisi, niin sanon, että tämä elokuva ei ollut oman kupin teetä. Tietyt ratkaisut ovat olleet 60-luvulla varmasti vallankumouksellisia, mutta viihdytysarvo oli omalla kohdalla aika alhaalla. Ei muutenkaan kuulu suosikkigenreen. Kubrick on silti jumala. The Big Lebowski, Raising Arizona, O Brother, Where Art Thou?... - Coenin veljesten komediat eivät jaksa naurattaa. Oma huumorintaju ei ole samalla aaltopituudella. Tietääkseni nämä elokuvat jakavat mielipiteitä laajemmaltikin (?) Toiminta- ja draamapuolesta samoilta veljeksiltä tykkään huomattavan paljon enemmän. Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl - Harmittaa vieläkin, että maksoin elokuvalipun hinnan tästä. On selvästi suunnattu perhe-elokuvaksi. Teinit (Depp-fanit) näyttävät äänestäneen tämän ihan top-listoille.
Shawshank Redemption tuli katsottua telkkarista ja loppupeleissä sanoisin, että ei ole ansainnut esim. movie databeissin kakkospaikkaa. Sen verran oli mukana kliseitä yms.. Jos sieltä kiven alta olisi löytynyt jotain synkempää tyyliin murha-ase niin silloin leffaa olisi voinut arvostaa. Myös Once Upon a time in America oli erittäin suuri pettymys minulle ja todella yliarvostettu teos. Sori vaan Sergio mutta näin se vain on. En enää niin paljoa sinua arvosta.
Ihmisethän tekevät ravintoonsa sitoutuneesta kemiallisesta energiasta lämpöä, joka on huomattavasti helpommin hyödynnettävissä. Ja mielipiteesi LotR- kirjoista vie sinut ROVIOLLE! Vai kävikö tässä nyt niin, että kun kirjoista tehtiin elokuvat, kirjoistakin tuli liian suosittuja, ja näinollen huonoja. Eihän mikään suosittu voi olla hyvää. (Ellei se ole "virallisesti tunnustettu klassikko".)
Kyll?h?n LOTR-kirjat ovat aikamoisia klassikoita, noin niinku yleisesti tunnustettuja. En ole lukenut enk? lue, fantasia ei vain uppoa. Elokuvat kyll? ovat minunkin mielest?ni yliarvostetuinta mit? on, suoraan sanottuna j?rkytt?v?n tylsi?, kyll?kin kivan n?k?isi? elokuvia. Mutta tuo "mik??n suosittu ei voi olla hyv??" -ajattelu p?tee kyll? monessa asiassa. ________ Vaporizer wiki
Mutta jos fantasia ei uppoa kirjallisuudessa, niin eikö siitä voida ehkä päätellä, että kolmetuntiset fantasiaeepokset eivät välttämättä elokuvinakaan välttämättä iske mitenkään älyttömästi. Tuntuu kyllä, että jos vaikka Lotrit olisivat paljon pieni budjetteisimpia mafiaelokuvia ilman erikoistehosteita samalla arvostuksella, niin ehkä ne eivät olisi niin monella top-yliarvostetuimmat leffat listalla.
Eiiii välttämättä. LoTR:ien lukeminen kirjana ei tule onnistumaan multa koskaan, ei vaan jaksa lukea fantasiaa (*yawn*) mutta leffoina ne ovat mun top-10:ssä tai ainakin hyvin lähellä Yliarvostetuista ei tule mieleen mitään mitä ei täällä olisi jo mainittu. Shawshank, Kane, Casablanca, 2001, jne. ei vaan voi käsittää suosiota.
Reservoir Dogs Ei voi käsittää, että niin moni pitää tästä. QT on muutenkin varmasti yksi kaikkein yliarvostetuimpia ohjaajia, ei osaa ohjata näyttelijöitä eikä ohjauksessa ole mitään merkillistä. Elokuvafriikki, joka vain lainailee muista elokuvista. PF on sentään hauska, RD on vain tylsä. Fight Club Mikä tässä on hyvää? Loppu on suorastaan surkea eikä elokuvan "yllätys" ole sen ihmeellisempi. Thin Red Line Pitäisi olla sodan vastainen, mutta on pelkästään tylsä. Tämä ei saa aikaan mitään reaktioita. Tylsä tyyppi jappasee tylsiä juttuja. Länsirintamalta ei mitään uutta ja Kunnian polut hoitaa homman paljon paremmin. Apocalypse: Now! Jos TRL on tylsä, niin tämä on tuplaten. Ei toimi sotaelokuvana, sodan vastaisena elokuvana eikä "tutkielmana ihmisen sielun pimeistä puolista" (kuten joku asian ilmaisi). Hyökkäys kylään, ajellaan veneellä ja sitten tavataan Kurtz. Näyttelijät eivät ole kaksisia, eikä elokuvassa tunnu missään vaiheessa olevan mitään sanomaa. Varsinkin alkupuolen hyökkäystä arvostetaan aivan naurettavuuksiin asti.
Kubrickin Eyes wide shut ja hotelli ruanda on leffoja jotka minun mielestä on räikeimmin yliarvostettuja
Apocalypse ei alleviivaa tai väännä pointtejaan rautalangasta. Mietipä esimerkiksi sitä, miksi Kurtz ylipäätään halutaan hengiltä. Miehen metodit tuottavat tulosta, mutteivat tehokkuudestaan huolimatta miellytä; sodanjohdon mielestä sotaa tulisi käydä sivistyneesti, ikäänkuin sodalla ja sivistyksellä ylipäätään olisi mitään tekemistä keskenään. Samaa paskaa jenkkiarmeija viljelee yhä nykyään termeinä kirurgiset täsmäpommi-iskut ym. sivistyneeseen tappamiseen kehitellyt metodit. Ja mainitsemastasi helikopterihyökkäyksestä pari sanaa; koko hyökkäyksen tarkoitus oli pelkästään saada ranta vapaaksi surffausta varten. Eli omien miesten menetys sekä siviilien kuolema aikalailla turhan asian takia. Surffauskin lopulta jää väliin kun omien koneiden tiputtama napalmi sekoittaa tuulet. Hävitettyään kylän ja tapettuaan tukun siivilejä, kopterilaivueen komentaja tarjoaa kopterinsa haavoittuneen tytön kuljettamiseksi sairaalaan. Varsin jalomielistä.. Siinä vain pari esimerkkiä, elokuvasta löytyy kyllä paljon muutakin
En ymmärrä mihin Citizen Kanen saama arvostus perustuu.. Mutta kyllä se nyt sen OlliM:n mainitseman Catwomanin voittaa milloin tahansa (ja se nyt ei ole mikään suuri saavutus) :hitme:
No kyllä se minusta ainakin on pirun hieno elokuva ja kun ottaa huomioon että tehty 40-luvulla niin :thumbsup:
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että Citizen Kane löytyy liian monelta leffakriitikkojen top10-listalta. Elokuva saattaa kyllä sitten jo päästä omalle top100-listalle (eli hieno elokuva se on).
Juu ei, mutta samaa voi sanoa monien vihaamista ns. taide-elokuvistakin. Jos jätetään se sotimisosuus pois, niin mitä tästä leffasta jää käteen? Mielenkiinnotonta höpöttämistä. Puhumisessa itsessään ei mitään vikaa, mutta kun minusta tässä leffassa se ei ole mitenkään mielenkiintoista. No, tämä ko. kohtaus oli kyllä melkoista rautalangasta vääntämistä. Sodan hulluutta on kuvattu paremminkin. P.S. Minusta Citizen Kane on hyvä leffa nimenomaan käsikirjoituksen ja näyttelijätyön vuoksi. Niistä kuvaustekniikoista en niin osaa sanoa.
Lähes jokainen elokuva joka on voittanut parhaan elokuvan Oscarin on minusta yliarvostettu. Erikoismaininna ansaitsevat Titanic, Shakespeare in love ja Forrest Gump, jotka ovat aivan käsittämätöntä kuraa. Niin ja sitten jokainen musikaali mikä on ikinä tehty on yliarvostettu, sillä en voi sietää kyseistä tyylilajia. Lisäksi vaikka olenkin Kubrick fani, niin Avaruusseikkailu 2001 on kyllä yliarvostettu, vaikka todella komeaa katsottavaa onkin, niin juoni ja varsinkin lopun hippeily on lähinnä noloa katsottavaa. Ja tietysti Citizen Kane, joka on hieno elokuva, mutta ei todellakaan kaikkien aikojen paras tai edes top10-kamaa.
Moi ! Yleensä jaksan katsoa lähes minkä elokuvan tahansa loppuun asti. Kaksi on jäänyt katsomatta, kertakaikkiaan puuduttavia (mielestäni): Titanic Ring Surkeita tekeleitä, mielestäni. --