Tuo kaksikielisen palvelun tarjoaminen on teoriaa, josta käytäntö eroaa huomattavasti. Esimerkiksi viime vuonna kotiimme tuli kirje, jossa kerrottiin, että Helsingin kaupunki keskitti ruotsinkielisen terveydenhoidon kolmeen toimipisteeseen. Paikat ovat muistaakseni keskustassa, Munkkiniemessä ja Itäkeskuksessa. Säännöt olivat selkeät: Jos haluat asioida muualla, varaudu tekemään se Suomeksi. Paljon ei kuitenkaan muuttunut. Vaimoni ei ole saanut kertaakaan ruotsinkielistä palvelua terveyskeskuksissa Helsingissä. Vaikka sen olisi tullut olla "lakisääteistä" ennen tuota muutosta. Olemme asuneet Helsingissä vuodesta 1999. (Sivu huom. kielitaitoinen hoitohenkilökunta on kai Norjassa paremmilla liksoilla).
Minä puollan vähemmistöjä ja kaikkea muutakin, joka ei minua liikuta. En siis ole kieltämässä keneltäkään yhtään mitään, kunhan se jokin ei minua tule häiritsemään. Siispä ne, jotka ovat kieltämässä kaikkea sellaista, joka ei heille itselleen ole tärkeää, pitäisi viedä hiekkamonttuun ja kaataa hiekat päälle, luotien tuhlaaminen moisiin suvaitsemattomiin paskiaisiin on rahan tuhlausta. Käyttäkää vaikka 99% valtion rahoista Ruåtsinkielisiin tv-ohjelmiin, ihan vapaasti. Semmoisen adressin voisin piruuttani allekirjoittaa. Oikeastaan kaikki Suåmenkieliset kanavat saisi lakkauttaa kokonaan, pääsisi vihdoin sulkemaan punahehkuiset DVB-virittimet ja savuavat kiintolevyt. On demokratian ja massavallan törkeää väärinkäyttämistä kieltää MUILTA heille tarpeellisia iloja, kuten Svenssoninkieliset ohjelmat tai tupakointi tai viinan kittaaminen. Minä sallin kyseiset toiminnat muille, vaikken itse niitä harrasta. Mutta heti kun joku ruåtsia huutava känninen röökinpolttaja tulee pilaamaan hengitysilmani ja akustisen hiljaisuuteni, lataan JatiMatikkiin erikoisen teräviä luoteja ja alan soittaa sinfoniaa aa-duurissa, kunnes keuhkoni jälleen saavat puhdasta (ruudilla maustettua) ilmaa ja korvissa majailee hiljaisuus.
Muutosta nykyiseen opetussuunnitelmaan ei tarvitsisi paljon tehdä että saataisiin tuo pakkoruotsi pois. Nykyäänhän jokainen 7 luokkalainen aloittaa B1 kielen (ruotsi) opiskelun, joka on pakollista. Samaan aikaan voi aloittaa myös B2 kielen (yleensä saksa, ranska, venäjä) opiskelun. Eikö olisi helppoa laittaa jokaiselle valittavaksi yksi B-tason kieli? Jokainen oppilas saisi valita sitten onko se uusi B-tason kieli ruotsi, saksa, ranska vai venäjä. Ja tietenkin ala-asteella aloitettu A2-kielen (saksa, ranska) opintojen jatkaminen voisi korvata tuon uuden B-kielen. Näin saataisiin luotua monelle vahva A2 kieli, ja niille jotka eivät sitä suorittaisi jäisi valittavaksi useista vaihtoehdoista mieluisin B-tason kieli. Mikään ei estäisi valitsemasta ruotsia, ja loppupeleissä saataisiin kutakuinkin saman verran hyvin ruotsia osaavia ihmisiä valtion/kuntien tarpeisiin. Sillä kielen vapaaehtoisesti valinneet olisivat motivoituneimpia ja tulokset olisivat keskimäärin parempia kuin nykyään. Niin, ja mitä tuohon FST:n toimintaan tulee. Niin sanompa vaan sen että YLE voisi supistaa siihen kohdistamiaan resursseja ja alkaa sen sijaan (kiitos digi-tv:n) tekstittämään enemmän ohjelmia ruotsiksi. Ja nyt kun tuo uusi kanavanippukin on tuloillaan niin siihenhän voisi liittää jonkin ruosalaisen kanavan. Joka sitten täyttäisi ruotsinkielisen väestön kielitarpeen.
Toinen asia joka ilmantui ja koskee tätäkin juttua on se että tv-lupamaksut taitavat mennä pääosin Yle:lle että he voivat sitten tehdä näitä FST ohjelmia, ei siinä mitään, mutta kun en koskaan ja todella tarkoitan en koskaan katso Yle kanavia, koska ovat vain niin pirun "mielenkiintoisia", niin silti pakoitetaan maksamaan tv-lupa maksun sellaisesta mitä en tarvi. Ainut + Yle:llä on mainosten puuttuminen.
Miksi muiden on pakko opiskella vähemmistön kieltä, jota ne voi muutenkin puhua keskenään ja mistä ei kummalekkaan ole suoranaista etua? Ainoastaan suomenruottalaiset saa tuntea ylemmyydentuntoa, että saa pakottaa edelleen suomalaisia. En tarkoita, että olisi suuri vahinko oppia ruotsinkieltä.
Ok, sovitaan että Suomessa puhutaan vain yhtä kieltä, eli Suomea ei enää käytetä missään vaan sen sijaan käytetään Ruotsin kieltä. Parempi ny?
Itse olen jo kauan sitten kärsinyt pakkoruotsini koulussa joten en paljon välitä enää asiasta. [OT] Ihan puhtaasta mielenkiinnosta kysyn: Mitä tositv-hömppää sinä telkusta sitten oikein katsot jos kerran Ylen kanavilta ei tule mitään sinua kiinnostavaa? Ylen kanavilla on sentään laajin ohjelmien kirjo mainosrahoitteisten kanavien profiloituessa kapeammalle sektorille. [/OT]
Etkös sinä kuitenkin kerro kuinka vähäosaisia pitää yhteiskunnan tukea ja ole muutenkin vasempaan kallellaan politiikassa. Miksi sinua sitten kiinostaa joku pummi, joka vaikuta elämääsi mitenkään, miksi et ole välittämättä asiasta ruotsikysymyksen tapaan.
Eilen tuli jossain ajankohtaislähetyksessä Helsinki-Sipoo aluesiirtymästä juttua ja siellähän ne ruotsiapuhuvat "bätr** fo**":it olivat itkemässä, että sitten sinne tulee juoppoja ja narkkeja, jos Sipoosta lohkaistaan pala Helsinkiin?!? Muutenkin niillä oli koko ajan sellainen asenne, kun ne puhuivat, että me olemme parempia ja tänne ei teillä köyhillä ole asiaa. Tuon nähtyäni, niin minun puolesta voisi liittää koko Sipoon vaikka Vantaaseen ja majoittaa kaikki Suomen sosiaalitapaukset sinne. Oppisivathan saatana!
Sanotaan näin että Neloselta tulee paremmat dokumentit/elokuvat/sarjat, Mtv3 tulee paremmat ajankohtaisohjelmat/parempaan muotoon tiivistetyt uutiset kuin liian hauskaksi viritetyllä Nelosellakin/myös dokumentit ja elokuvat, SubTV:ltä tulee hyviä sarjoja (ei välttämättä tositv:tä), elokuvat. En paljon tv:tä katso muutenkaan enään (max 2-3h päivä), mutta ainakin nuo.
Mielestäni nelosen dokumentit ovat tv-dokumenttien 7 päivää-lehti, maikkarilla nyt on vähän asiallisempi linja, mutta kyllä yle kuitenkin varsinaisten asiadokumenttien puolella tarjoaa aivan selvästi parhaimman valikoiman ja useimmiten laadukkaimmat dokkarit. Sarjoja tulee joka kanavalta, tosin yleltä hieman vähemmän jenkkihömppää (missä sinänsä ei ole mitään vikaa, mutta kyllä siihenkin saa välillä yliannostuksen). Elokuvia tulee myös joka kanavalta, vaikkakin yle näyttää myös sellaisiakin elokuvia mitä muut eivät näytä.
Itse olen varsin tiukasti pakkoruotsia vastaan. Kirjoitin sen toisena A-kielenä aika persiilleen, vaikkaa näinkin kys. Aineeseen eniten vaivaa lukiossa. Muut aineet menivät ihan kiitettävän paikkeilla. Olen kateellinen nykysysteemille, kun ei tarvitse kirjoittaa ruotsia. Ainaskin omassa tuttavapiirissä ruotsi aiheutti tuttavapiirissä eniten I:tä. YLE:n dokkarit ovat laadultaan selvästi asiapitoisempia, mutta maikkarikin on alkKanut näyttämään laadultaan parempia tekeleitä. Massoja kuitenkin kiinnostaa enemmän massoille suunnatut jenkkisarjat, kuin yken britti veljet
Yleltä kun tuppaa tulee sarjoja enimmäkseen 50-80 luvulta ja jenkki sarjoja pääosin nekin. Hieman plussaa europpalaisista elokuvista.
Joku helsinkiläinen kansanedustaja/ministeri taas puolusti Sipoon kaappausta sillä, että helsinkiläisellä tulee olla mahdollisuus asua omakotitalossa. Miksi tulisi? Elämä on valintoja täynnä. Sitä pitää päättää kumpaa haluaa enemmän, jos ei rahat riitä molempiin. Helsingistähän sinne ovat monet muuttaneet. Mikä itseisarvo muka helsinkiläisyys on? Tuo aluesiirtymä, jonka Helsinki niin mieluusti haluaisi, merkitsisi Sipoolle neljänneksen menetystä verotuloissa. Helsingille taas 0,8% kasvua verotuloihin. Alue on Sipoolle huomattavan merkittävä. Siirtymän toteutuessa katoaisi myös Sipoon suurin työllistäjä - Ingmanin meijeri. Miksi Helsingin pitäisi saada alue Sipoolta, jos pakkolunastus palvelee vain Helsinkiä? Suuremman oikeudellako? Kyllähän Irakin "tarvitsi" Kuwaitia. Haluatko sinä juoppoja ja narkkeja naapuriisi? Eiköhän vastustus ole yhtä kova, jos yritetään saada vastaanottokeskus tai kaupungin vuokra-asuntoja Westendiin. Kielenkö takia ihminen ei saa kantaa huolta naapurustostaan? Sipoossa on myös suomenkielisiä.
Jatkakaahan tuota YLE:n ohjelmistosta keskustelua jossain muualla. Vaikkapa jommassa kummassa allaolevissa ketjuissa. Tämän ketjun tarkoitus on vain lisätä pakkoruotsin huomiota, ei YLE:n ohjelmistotarjontaa tai saatika keskustelijoiden omia sosiaalipoliittisia näkemyksiä. Jos käsiteltäisiin vain kielipoliittisia kysymyksiä ja ongelmia. Eroon YLE:stä ja TV-lupamaksusta TV-lupamaksu nousee?
Minun mielipiteessäni ei tule varmastikaan kenellekään mitään uutta mutta kirjoitetaan nyt kun siihen on mahdollisuus. Minulle pakkoruotsi ei ollut mikään pakkopulla koska jonkinlaista mielenkiintoa ko. aineeseen aiheutti ruattissa asuvat sukulaiseni. Myöskin opintomenestyksen suhteen ruotsin kieli oli ihan tervetullut, kirjoitinhan siitä ainoana aineena pisteet jotka olisivat myös nykyään riittäneet aivan varmasti laudaturiin. Mutta muistan kyllä parikin erittäin fiksua luokkatoverianii joille mokoma kieli meinasi tulla ylioppilaaksitulon esteeksi. Heillä ongelmaksi ei tullut kykenemättömyys oppia jotakin kieltä vaan asenne Ruotsia ja ruotsin kieltä vastaan. Vastaavaa en huomannut olevan mitään muuta ainetta kohtaan. Jos ihminen kirjoittaa englannista laudaturin niin ruotsihan menee pakostakin siinä sivussa läpi jos lukee edes hieman. Periaatteessa ruotsin kieltä ylioppilaskirjoituksissa voikin (ainakin ennen) pitää yo-kirjoitusten "suvaitsevaisuuskokeena" joka kaikkien olisi syytä läpäistä. Kaikesta huolimatta mielestäni on hyvä asia ettei ruotsia ei ole enää pakko kirjoittaa. Se on kuitenkin toisille niin paha kivi kaulassa että se saattaisi sotkea muiden tärkeämpien aineiden opiskelua ratkaisevasti. Yhteenvetona voin sanoa sen että pakko on pahasta ja rahaa ylen ohjelmistossa (kuten kaikessa muussakin julkisessa palvelussa) pitäisi käyttää suhteessa eri kielten osuuksiin asukkaista.
Hei, mulle on aivan sama kuka asuu minun naapurissa, kunhan osaa käytäyttyä. Vaikka 100% deeku tai itseään piikittävä heponarkki. Ei minulla ole mitään hysteeristä asennetta heihin, koska tunnen varsin monia. Mutta tämähän ei ollut kirjoitukseni pointti vaan Ruotsinkielisten Suomalaisten ylimielinen asenne, joka on tullut monesti esiin tällä foorumillakin. Pakkoruotsin poisto olisi hyvä näpäytys näille ylimielisille, jotka pitävät itseään parempana kuin Suomea puhuvia. Saisivat siinä sitten opetella puhumaan Suomea, koska heille ei tarvitsisi tarjota palveluita Ruotsiksi. Ruotsia puhuvat Ruotsalaiset taas ovat ihan rentoa ja mukavaa porukkaa. :thumbsup:
Vakavastiko? Hjep, minäkin kerran joskus näin Joensuusta kotoisin olevan natsin riehumassa televisioruudussa. Hän vahingoitti muita ihmisiä. Tämän jälkeen KAIKKI Joensuusta kotoisin olevat henkilöt ovat silmissäni olleet paska porukkaa. Herregyyd, noinko sitä vaan pitäisi tuomita kaikki henkilöt yhden tapauksen perusteella. AINA löytyy niitä poikkeuksia, jotka vielä kaiken lisäksi yleensä ovat sen verran voimakkaita ja silmäänpistäviä esimerkkejä, mutta ei niiden perusteella voi olettaa, että kaikki ovat samanlaisia.