Kannatatko Marinin (aiemmin Rinteen) hallituksen politiikkaa?

Itse taas veikkaan että se johtuu siitä, että kokoajan vaaditaan enemmän ja enemmän ja sen lisäksi kompensaatio on vaan huonompi. Esim. nuoret ovat kokoajan koulutetumpia astuessaan työelämään, mutta palkat on surkeita ja laitetaan tekemään samoja hommia mitä vanhemmat työntekijät tekee ilman korkeakoulututkintoja.

 

Varmaan olivat tuntematon ilmiö, kun ihmiset silloin vielä ajattelivat, että elääkseen on tehtävä töitä.
Nyt on aivan toinen ääni kellossa. 500 päivää on ihan hyvä vaihtoehto. "en minä jaksa töitä koko ajan tehdä"
Tai minä asun skutassa ja ei tänne kukaan tule tarjoamaan mitään johtajan paikkaa, niin minä vedän lippiksen vain syvemmälle päähän ja syytän kaikkia muita tilanteestani.Suomen vika.
Sitten saikuttaminen ja kaikenlainen työn välttely on kehitetty suorastaan kuin taiteenlajiksi. Näin saan itselleni suurimman hyödyn. Minusta tuntuu, että saatan tulla sairaaksi. Voinko olla pari päivää saikulla?
80-luvulla kukaan ei käytännössä kehdannut kertoa joutuneensa sossun luukulle. Yksinhuoltajat suorastaan pelkäsivät, että lapset otetaan pois, jos niitä ei ollut varaa hoitaa. Nyt vain huudetaan lisää tukia.
Käytänössä koko suomen kansa on muuttunut siitä sodan ja sisun ajasta, johonkin käsittämättömään surkeuteen. Ei osata pitää huolta itsestään. Siis siisteydestä, edes pestä omia hampaita, pitää koti puhtaana, saati että pihasta pitäisi huolta tai osaisi mitenkään huoltaa kiinteistöä. Nostetaan vaan rahaa seinästä ilman vastiketta ja kehdataan vielä valittaa, että sitä saadaan liian vähän tai sen saamiseen joutuu tunteja jonottamaan.

 

80-luvulla töissä pidettiin alkoholisteja. Mitäs veikkaat onko vaatimukset osaamisen, tehon, uuden oppimisen suhteen muuttuneet? Työntekijät istuivat omissa huoneissaan merkkivalojen takana, eivätkä hälyisessä avokonttorissa. Ei ollut vaateita henkilöbrändäyksestä.

Miten lie saivat ajan kulumaan tuollon noissa omissa huoneissaan ilman nettiä.

 

Huonosti. Itse olen vieläkin satunnaisesti (~5 täyttä pvää kuukaudesta) moisessa tilassa. mm. lehtiä tulee luettua ns. luppoajalla.

 

Ja tietysti tupakkia poltellen...

 

Hieman offtopicina, onhan vieläkin paljon ihmisiä jotka eivät ns. osaa vaan olla. Monella pitäisi mökilläkin olla valokuitu tai vähintään nopea 4G etc.

 

Kyllä noillakin aloilla on tehty etätöitä. Tietenkään kaikki eivät ole tehneet, mutta ei nyt sentään koko alaa pistetä kategoriaan "ei etätyötä".

Tuore tilasto etätyömääristä 2019 vs 2020: https://www.tilastokeskus.fi/tietot...a-alueilla-joilla-sita-ennen-tehtiin-vahiten/

Siitä olen samaa mieltä, että etätyön yleisyydestä on ollut hyvinkin helppo saada väärä kuva. Viime keväänä (2020) etätöitä oli tehnyt miljoona suomalaista. Työllisiä oli 2,4 miljoonaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11291865
https://findikaattori.fi/fi/41

Muistelen Vasemmistoliiton ehdotelleen jo etätyön verottamista jonain helvetin rahanarvoisena etuna, mutta en valitettavasti löydä mitään linkkiä. Eli liikennettä pitäisi vähentää, mutta ei nyt sentään jäämällä kotiin töihin. Ja ympäristön kannalta isot toimistorakennukset kuluttavat paljon, mutta kyllä niihin pitää kuitenkin mennä töihin ja lämmittää sen aikaa (9-10h matkoineen) kämppää jossa ei ole ketään. Työn kuormittavuutta pitäisi vähentää, mutta täysin utopistinen 6h työpäivä on parempi idea, kuin työmatkojen ja niihin kuluvan ajan eliminointi. Suomi on täynnä muuttotappiokuntia, kun ihmiset muuttavat työn ja palvelujen perässä kasvukeskuksiin, mutta ei nyt sentään saa mahdollistaa töiden tekemistä niiden kasvukeskusten ulkopuolella. Ja sitä rataa.

Kas kun eivät ole ehdottaneet, että töiden puolesta paljon matkustavia pitäisi verottaa, koska pääsevät näkemään maailmaa tai ainakin Suomea. Se jos mikä on taas yksi lisäys, joihin heikkotuloisilla ei ole mahdollisuutta.

 

Tuossa se taitaa olla se Vasemmistoliiton ehdotus.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007622609.html

 

Veropohjaa pitää laajentaa vai miten se nyt meni...

 

Tekee mieleni väittää, että tuota ehdotettiin myös Suomessa niissä keskusteluissa, joissa Vasemmisto oli huolissaan niiden pärjäämisestä, joilla ei ole mahdollista etätyöhön.

Joka tapauksessa täysin älyvapaa idea ja tuo Deutcshe Bankin perustelu ontuu kuin kaksijalkainen aasi (olettaen, että se on referoitu oikein). Koska etätyöläinen ei ole työpaikalla kantamassa kahvilaan rahaa, tämä pitää kompensoida verotuksella ja varmaan sitten maksaa jollain äärettömän monimutkaisella tukimekanismilla ansionmenetyksistä kärsivälle kahvilalle. Eli taas tuettaisiin elinkelvottomia yrityksiä valtion pusista Huom: ehdotusta ei ole rajattu koronatilanteen ajalle.

Samantien verolle myös kaikki ne, jotka tuovat töihin omat eväät ja jotka ostavat vaatteensa verkkokaupasta paikallisen kivijalan sijaan. Ruuhkamaksujen lisäksi ehdotetaan lisäksi ruuhkan ulkopuolisia maksuja, koska ruuhka-ajan ulkopuolella liikkuvat irstaat siat käyttävät tieverkkoa, mutta maksavat siitä vähemmän, kuin ruuhka-aikaan autoilevat.

 

Asuntotulon verotusta odotellessa..

 

Ja autottomille lisävero koska eivät osallistu yhteiskunnan rahoittamiseen autoilun verotuksen muodossa. Näistä rahoistahan rahoitetaan paljon muutakin kuin tieverkostoa tai mitään liikenteeseen liittyvää. Siinähän muodostuu samalla verollista autottomuustuloa, kun välttyy auton ylläpidon kustannuksilta, vrt. asuntotulon verotus omistusasujilta koska halvempaa kuin vuokralla asuminen.

 

Suomessa on niinkin järjetön mekanismi, että täällä asuntosijoittajien voitot maksetaan veronmaksajien pussista. Tiedän että nykyään kaikki kynnelle kykenevät ovat asuntosijoittajia tai harkitsevat sellaiseksi ryhtymistä. Kysymys kuuluu, että milloin pyramidin pohjalta loppuu tahot joille vuokrata asuntoja.

Tietysti kehitysmaista asukkaita saa loputtomasti ja meneekö kuvio sitten niin, että valtio ottaa velkaa jotta se voi maksaa kokoajan isomman osan syöttiläiden asumista asumistukien muodossa asuntosijoittajien taskuun.

 

Hiilineutraaliustavoite ja Helsingin luopuminen (vuoteen 2029 mennessä) kivihiilestä etenee. Tästähän järjestettiin se miljoonan euron ideakilpailukin, minkä tulokset hiljan uutisoitiin. Yksi idea muistaakseni oli merivesialtaat.

Nyt uutisoidaan:

"Helsingin kaupungin energiayhtiö Helen suunnittelee kaukolämmön tuottamista merivesilämpöpumppujen avulla. Tarkoitus on korvata Salmisaaren kivihiilivoimalan lämmöntuotanto kokonaan."

"Riittävän lämpimän veden löytäminen talvella vaatii vedenoton 50–70 metrin syvyydeltä. Vedenottoa varten tarvitaan jopa 15–30 kilometriä pitkä tunneli.

Helen on valinnut kolme vaihtoehtoa vedenottotunneleille. Lämmön talteenotossa jäähtyneen veden purkamisen osalta tarkastellaan puolestaan neljää vaihtoehtoista purkupaikkaa."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008007170.html

Helenin oma tiedote:

"Laitoksen tuottamasta kaukolämmöstä noin 60 % olisi peräisin merivedestä ja 40 % sähköstä."

https://www.helen.fi/uutiset/2021/m...mparistovaikutusten-arviointi-on-kaynnistynyt

Mitäköhän tämä tarkoittaa kaukolämmön hinnalle?

 

Ydinvoimala, uusi kivihiilivoimala tai siirretään luopumista vaikka 10 vuodella, näin voidaan aina toivoa tulevaisuuden yllättävän jollain uudella keksinnöllä.

 

Miksi vihreät ovat niin huolissaan väestönlaskusta ja haluavat tuoda maahan kokoajan lisää väkeä jos tarkoitus oli pienentää maan hiilijalanjälkeä? Mutta niin kuin se yks kaheli ekologi oli sanonut vaalipaneelissa, niin maan päästöillä ei ole väliä vaan jokaisen henkilökohtaisella hiilijalanjäljellä. Mikähän logiikka tässäkin on? Miksi ei voitaisi ottaa väestön pienenemistä toivottavana kehityksenä vastaan? Vihreä HS jatkuvasti uutisoi kauhu-uutisia miten väkiluku laskee ja tilalle pitää asuttaa kehitysmaalaisia. Tiedän kyllä taloudelliset realiteetit, mutta entä jos kehitetään teknologiaa ja luovutaan kaikenlaisista pyramidimalleista, joissa kokoajan tarvitaan alle työläisiä puurtamaan lisää. Ja jos ja kun sekatalousjärjestelmämme on järjetön niin ehkä sen muuttamista kannattaisi miettiä, eikä sitä että miten järjettömyyttä voitaisiin jatkaa ikuisuuksiin asti.

 

En kannata tällaista pääministeriä:
https://v.ylilauta.org/03/15/0315ce6bd7fdff7c.mp4
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cc979c9c-c331-42f5-afe6-d30bdb869e3a

En kopioi videoita tänne. Nyt täytyy jokaisen ihan itse katsoa. Nämä ovat siis ilmeisesti PM-ajan videoita. Säälittävää valtion johdon käytöstä ottaen huomioon vaikeat ajat ja esikuvan tarve (jos ovat aitoa kamaa).

 

Virhehän tuossa on tapahtunut, että video on päässyt julkisuuteen. Se, että pääministerikin voi viettää vapaa-aikaa ei ole ongelma.

 

^Jos on tältä vuodelta, niin olisitko itse pääministerinä bilettänyt Flowssa ja Ruisrockissa, kun käydään sotaa Euroopassa ja suomalaisten rahat uhkaavat mennä saksalaisten kaasulaskuihin? Itse en olisi.

 

Meinaatko, että sota loppuisi sillä, että ei biletetä?