http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ior-bockin-tappaja-vapaaksi/art-1288407751964.html#comments-anchor Veti sanattomaksi.
Aika älytöntä touhua. Tyhmyys ei ole rikollista joten lakia ei rikottu sentään. Mikähän noitten lakipellejen tai mielentilatutkimuksen tekijöiden osoite on? Lähettäisin kilon talkkunaa, siitä saa sitä MAALAISJÄRKEÄ joka kirjoja plärätessä usein valuu ulos korvista.
Neljä vuotta vankeutta mellakointiyllytyksestä Facebookissa Kaksi nuorta miestä ovat saaneet Britanniassa neljän vuoden vankeustuomiot heidän yllytettyään ihmisiä Facebookissa mellakoimaan kotikaupungeissaan, kertoo sanomalehti Guardian. Miehet tuomittiin, vaikka kukaan ei ilmaantunut paikalle. Hääääh?
Suomen laissa vastaavuutta on lauselmassa: "Mikäli toinen tahallaan houkuttelee toisen tahalliseen rikokseen tai tämän rikoksen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan tämä yllytykseen syyllistynyt samalla tavoin kuin rikoksen tekijä. ". Tuon voisi kait tulkita niinkin, että yllytys itsessään on rikoksen veroinen rangaistavuudessa vaikkei itse rikos koskaan realisoituisikaan jos katsotaan painavin syin että yllytys olisi siinä tilanteessa olisi voinut johtaa rikokseen. Eli siis yllytys itsessään voisi olla joissain olosuhteissa "rikoksen rangaistava yritys". En oikeasti tiedä, kunhan arvailen. Lontoossa taitaa tällä hetkellä harkintavalta olla tuomiostuimissa aika lailla tapissa ja tuomiot herkässä.
Hahahah! Suomessa murhaajat pääsee vapaaksi tai kävelee pois ja UK:ssa riittää pelkkä kerjääminen kovempaan kakkuun. Law & Order! :king:
Joo, joku tahohan siellä oli juuri vaatinut että mellakoihin osallistuneille pitäisi antaa erityisen kovat tuomiot, että ikään kun tehdään varoittavia esimerkkejä. Ilmeisesti normaali lain kirjain pätee vaan niin kauan kunnes poliitikot päättää että nyt joku teki jotain mistä he eivät pitäneet, joten aletaan lätkimään mitä rangaistuksia sattuu. Tai mikä siellä sitten on se lain kirjain tämmöisten tapausten kohdalla.
Mikäpä olisi mielestäsi sopiva tuomio lukemattomien autojen ja kokonaisten kortteleiden maan tasalle polttamisesta, sekä siinä sivussa päättömästä ryöstelystä ja virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta? Joku "vannon kautta kiven ja kannon" -tyylinen vakuutus, jonka jälkeen taputetaan tuhopolttajaa päälaelle ja pistetään takaisin kadulle jatkamaan puuhiaan? Kuten tässäkin on jo tullut esille, myös Suomessa rikokseen yllyttäminen on laitonta. Et välttämättä tiennyt siitä, mutta se on silti laitonta ja voit silti saada tuomion siitä. Samasta rikoksesta saatavissa tuomioissa on joskus erittäin suuri liukumavara. Samasta rikoksesnimikkeestä voi olosuhteet ja vaikuttavat tekijät huomioonottaen saada pienet sakot tai vuosia vankilaa. Lain kirjainta on noudatettu. Tuomiot on vain nyt valittu lain mahdollistaman liukumavaran yläpäästä, mikä vallitsevat olosuhteet huomioon ottaen on täysin aiheellista.
Ei, yllytyksestä tuomitseminen edellyttää, että varsinainen rikos tai sen rangaistava yritys myös tapahtuu. Edellytyksenä on, että yllyttäminen saa kohteessaan aikaan päätöksen ryhtyä rikokseen, yllyttäjän pitää siis olla rikoksen "henkinen isä". Kärjistäen: - jos kehotat jotakuta varastamaan auton ja hän tämän kuultuaan varastaa auton, jota ei olisi muutoin tehnyt, olet syyllistynyt yllytykseen. - jos joku on jokatapauksessa varastamassa auton, ja sinun puheesi vain vahvistavat päätöksen ryhtyä rikokseen, sinut voidaan tuomita avunannosta, mutta ei yllytyksestä. Periaatteessa itsessään tuomittavanan yllytyksenä voisi kai pitää RL 11:10 "kiihottaminen kansanryhmää vastaan".
Meni ihan vuoden 2003 pääsykoekirjasta ulkomuistilla ja aineopintotentin 2007 muistijämillä. Ei voi mitenkään muistaa kaikkia poikkeuksia. Tosin, oma väitteeni koski RL 5:5 mukaista yllyttämistä, joka ei ihan suoraan sovellu esimerkkiisi. Yllytys yllytyksen yritykseen?
Jokaisen poikabändifanin unelma! Mahtava veto! http://www.iltalehti.fi/popstars/2011081814224999_ps.shtml?ref=telkku
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/g...lsingissa---katso-kuva/art-1288408264053.html "Nystedt meni juttelemaan Googlen kuvaajalle ja kaivoi oman kameransa esiin. Kuvaaja sanoi heti, ettei mitään kuvia saisi hänestä ottaa. - Ilmeisesti Googlen kuvauksessa käytettävää tekniikkaa ei saisi kuvata. Sanoin, että julkisella paikalla saa kuvata. Kuvaaja lähti karkuun, joten juoksin perään ja otin kuvan, Nystedt sanoo." Ilmeisesti hommaan ei valita niitä välkyimpiä. Muutoin olisi ehkä tullut parempia kommentteja tuosta toisten yksityisyyden loukkaamisesta kuvaamalla...
Mitäköhän olisi pitänyt sanoa? Että "Google saa kuvata vapaasti muita, mutta muut ei saa kuvata Googlea"? Julkisella paikalla ihmisiä ja vekottimia saa kuvata aivan vapaasti. Loukkaavia kuvia ei saa julkaista ilman lupaa ja jos kuvaa käytetään mainontaan pitää aina kysyä lupa.
Nää jututhan nyt kuuluu yleissivistykseen mutta sivistetään : http://www.youtube.com/watch?v=xYwgllzGl9A&feature=related
RL 15:5 taitaa olla ainoa poikkeus tuosta RL 5:5:n pääsäännöstä. Käsitteellisesti samasta yllytyksestä on kuitenkin kyse. Yllytys yllytykseenkin on ilmeisesti nykykäytännön mukaan rangaistava. Tietysti huomioiden mainitsemasi aksessorisuusperiaate yllytysvastuun edellytyksenä. Mitään virallislähdettä en tähän hätään muista, mutta ainakin Frände on aiheesta jotain raapustellut.
Englannissa on mellakoinnista syytettynä tällä hetkellä 1001 henkilöä. Kaksi vanhinta ovat molemmat naisia. 58-vuotias isoäiti Ingrid Smith ("trespasser with intent to steal", "theft") ja kuusikymmentävuotias Linda Kilgoon ("theft to the value of £42.97"). Nuorimmat kaksitoistavuotiaita. Kaikki kuusi poikia.