Taitaa olla 1/3 eli puolitoistavuotta ja siitä tietysti kaikki muut mahdolliset pois eli eiköhän ne ensi kesäksi jo pääse tekemään töitä maksaakseen korvaukset.
No äläs nyt ole noin negatiivinen. Ainakin nuorempi, kuskia päähän potkinut Sitav Abdullah vaikuttaa sporttiselta ja sovittelevalta nuorelta mieheltä. Tosin nuo ovat parin vuoden takaa, jolloin hän oli ~16v. Nykyään hän taitaa olla hieman haastavampi tapaus, sanan kaikissa merkityksissä. Marko Rodendaun taustoista en tiedä, vaan eiköhän tämä viimeisin tempaus kerro varsin paljon hänenkin sosiaalista taidoistaan ja henkisestä tilastaan. Herrojen nimet on yllättäen mainittu jopa maikkarin toimesta: Bussikuskin hakkaajille ehdotonta (MTV3 04.10.2011). Surullisinta näissä on aina se, että kun uhri hakataan tarpeeksi pahasti, ei hän enää koskaan palaa ennalleen. Siis edes fyysisesti. Ja sitä ei millään rahasummalla voi korvata, kuten ei omaisten tuskaakaan. Ko. tapauksen kuski ei varmastikaan aja enää koskaan metriäkään millään ajopelillä, sen verran karulta hänen tilansa haastattelussa vaikutti. Mutta monia poliitikkoja ja ihmisoikeusaktivisteja ei tunnu asia enää juurikaan kiinnostavan, koska ihonvärit ovatkin ikävästi "väärinpäin". Aivan kuten Tampereen tuhopolton tekijöiden ja kotiinsa palaneiden uhrien värisävyjen "väärinpäin oleminen" lopetti marssi-innon ja tukitoimenpiteet kuin seinään. En ole näköjään ainoa tätä omituista ilmiötä ihmetellyt: Suomalaiset nuoret hakkasivat maahanmuuttajataustaisen bussikuskin (Lassi Kaleva, US 27.9.2011). Katujen "sankareille" ja gangstoille - täysin ihonsävyyn tms. katsomatta - pitäisi yhteiskunnan taholta tehdä selväksi, että pysyvän vamman tai kuoleman aiheuttamisesta saa aina rajun sanktion. Eikä missään tapauksessa tuollaista käytännössä 1½ v pituista höpöhöpö-tuomiota (hieman kuin sivarin kävisi), jonka aikana on täysi ylläpito, pelataan pleikkaa ja käydään lomilla. Ja välillä sosiaalitäti hyysää ja vankilapastori tulee puhumaan Jeesuksesta. Ärsyttää tuollainen mukamas "4½ v tuomio", kun kaikki kuitenkin tietävät, ettei se ole käytännössä totta.
Huhhuh. Nyt vasta osasin yhdistää tapauksen tuohon tyyppiin. Äijältä mielenkiintoisia viestejä, aktiivisesti kirjoitteli tuonne "tositilanteet" ketjuun. Spoiler Spoiler
http://www.tietokone.fi/uutiset/pc_nujertaakin_konsolit_pelialustana Tämä on mielestäni varsin mielenkiintoinen pikku-uutinen, joskaan mitään uutta tässä asiassa ei ole (paitsi se, mitä "alan lehdet" ja muu media aiheesta kirjoittelee). Seurasin konsolihehkutuksen alkuaikoina erilaisia galluppeja, joissa yritettiin kaikin keinoin saada konsolit näyttämään paremmlta pelamiseen kuin PC ja joka kerta vähintään 80% vastasi, että mieluummin pelaa PC:llä kuin konsolilla. Noh, paskaakos siitä "alan lehdet" välittivät mistä lukijat ovat kiinnostuneet kun markkinavoimat painaa päälle niin konsoleita piti hehkuttaa. Noh, nyt näyttäisi että kirjoittelun suunta on muuttumassa ja päästään ehkä niistä turhakkeista vähitellen eroon. nim. ei ole koskaan ollut konsolia eikä tule - niin ja sama juttu digiboksien kanssa ja monien muiden täysin turhien, toiminnoiltaan rampautettujen, erillislaitteiden kanssa. Spoiler Mitä mää sanoin. Taas kerran. :king:
Mikä ihme on tuon oksennuksen pointti? Ensiksi on käännetty osapuolet väärinpäin ja perään kirjoitettu ääliömäinen fiktiotarina liioitellen (kaikki suomalaiset pitäisikin velvoittaa lakisääteisesti osallistumaan erityisille vihanhallintakursseille yms paskaa) Mitä tässä tapauksessa tekijöiden ihonvärillä on merkitystä? Tietääkseni nuo idiootit ei hakanneet bussikuskia rodun takia vaan siksi että heitä vitutti. Kyllä nämä rasis.. eikun siis maahanmuuttokriitikot vähän ihmetyttää minua. Yleensä he haluavat estää islamin tulon ettei kulttuuristamme tule barbaarinen. Mutta kelpaa heille kaikki muutkin vähemmistöjen teot jotka ei liity mitenkään islamiin. Vai käsketäänkö Koraanissa potkia bussikuskeja päähän? Tuo Sitav on säälittävä pelle ja tunnen itse yhden ihan samanlaisen joka ala-asteelta asti on hankkiutunut tappeluihin itseään viihdyttäkseen ja koviksen mainetta kerätäkseen. Siksi en todellakaan tajua miten kulttuurilla tai rodulla on mitään tekemistä tässä tapauksessa. En myöskään usko että se Vaasan tyyppi sai ilmakiväärin panosta rintaansa siksi että hänen luultiin olleen rasisti vaan siksi että idiootit ei kestäneet sitä että joka sanoo heille vastaan. Piti hakea kotoa ase ja ampua. Seurataan uutisointia, mutta sanon jo tässä vaiheessa olevani hyvin yllättynyt jos motiiviksi paljastuu uhrin oletettu rasistisuus.
Tämä on hyvä uutinen, koska se antaa toivoa, että hyvistä peleistä (kuten gta) tulee edelleen myös pc-versiot.
Kyllä suunta on selvä. Jatkossa yhä useammat pelintekijät pitävät PC:n ykkössijalla. Nyt ilmestyvässä Battlefield 3:ssa esim on tiettyjä ominaisuuksia VAIN PC:lle.
Oho. Sehän on bissen paikka. Viime vuoden on pc-puolellakin pitänyt mennä pitkälti konsolien ehdoilla. Esimerkiksi tallennukset tai ohjaaminen on perustunut konsoliversioon. Mukava kuulla myös tuo, että jossain peleissä, jotka ovat olemassa myös konsoleille, tuetaan jotain yksilöllistä pc-ominaisuutta.
Spoiler Viimeksi eilen jauhoit salaliitoista ja nyt tulee taas lisää tuota samaa settiä. Jättäisit nyt tuon osaston vähemmälle, kiitos. Et taaskaan ymmärtänyt pointtia, vaikka se ainakin minun mielestäni oli varsin selkeä ja yksiselitteinen. Eli mistään marssien tms. kieltämisistä ei suinkaan ole kyse, eikä siitä mitä minä teen tai jätän tekemättä. Vaan siitä, että hämmentävän monet itsensä muiden yläpuolelle kohottavat humaanit, ehdottoman tasa-arvoiset, suvaitsevaiset ja sivistyneet jne. ihmiset käyttäytyvät aivan eri tavalla, kun etnisyydet ovatkin toisinpäin. Se ei suinkaan ole laitonta tms., vaan ihan vain asia/ilmiö, joka itseäni kummastuttaa. Taaskaan tässä ei yhtään mitään tämän kummempaa ollut taustalla, joten aivan suotta olet jatkuvasti noin kireällä ja riitaa haastavalla mielellä. Spoiler Oksennus? Mitä pointtiin tulee, niin sinähän oikeastaan jo tuossa vastasit itse itsellesi. Ko. blogin lopussa kirjoittaja vielä kertoo pointin mielestäni varsin selvästi. Ja itsekin sen näköjään tunnuit hoksaavan. Kaivat nyt aivan turhaan jotain monimutkaisuuksia tai kauheuksia, kun asia onkin noin simppeli. Eli havaitun psykologisen ilmiön ihmettely blogitekstissä, ko. kirjoittajan valitsemassa tyylilajissa. Ei yhtikäs mitään. Paitsi että em. ihmeteltyyn ryhmään kuuluvien ihmisten käytös tuntuu riipuvan etnisyydestä/ihonväristä. Mikä taas on se koko jutun pointti. Olet ilmiselvästi raivoissasi, vaikkei siihen ole mielestäni mitään syytä. MikkoM:lle jo yllä vastasin pidemmin pointista. Näin minäkin olen asian ymmärtänyt. Myös oikeus päätyi samaan tulkintaan. Eli olemme samaa mieltä, sinä vain oletit minun olevan eri mieltä. Minä en halua, että kukaan hakkaa yhtään ketään. Toisaalta haluan, että lainsäädäntö tiukentuisi etenkin käytännön tasolla (pidemmät tuomiot, tuomionalennukset pois jne.). Ja että yhteiskunta puuttuisi aikaisemmin ja tiukemmin silloin, kun on jo selkeitä merkkejä väkivaltaisuudesta, huumekoukussa olemisesta jne. Eikä aina vasta sitten, kun joku kuolee tai vammautuu. Tämä on toinen pointtini. Noille "sankareille" pitäisi siis tehdä selväksi, että kohtalo on kova ja kyyti kylmää, mikäli aiot ruveta viattomia ihmisiä telomaan. Eli että millään vuodella ei selviäisikään toisen ihmisen elämän tuhoamisesta. Ihonväri ei tähän mitenkään liity. Tai ei siis saisi liittyä, vrt. em. psykologinen ilmiö, jota edellä ihmeteltiin. Ja minua ihmetyttävät maahanmuuttokritiikittömät. Ja mitään muutahan ei voi olla, kuin vain nämä kaksi ääripäätä. Eli täydellinen kritiikittömyys ja täydellinen kriittisyys. Musta ja valkoinen, pimeyden joukot ja valkeuden joukot, hyvyys vs. pahuus. Vai hetkinen, voisiko sittenkin olla monenlaisia näkemyksiä ja mielipiteitä? Itse väitän, että voi. Ja että vain pieni osa on rasisteja, mutta heitäkin siis on. Niin meillä kuin muuallakin. Oletan, että aniharva maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva, eli ns. maahanmuuttokriitikko on rasisti (ne "kriitikot", skinit yms. ovat sitten eri juttu). Tosin sana rasismi on sinun kaltaistesi ihmisten vuoksi kokenut hirmuisen inflaation. Eli vaikka kuinka tarkoittaisikin hyvää, niin liiallinen vaahtoaminen ja rasismi-käsitteen yletön laajentaminen aiheuttavat käytännössä tismalleen päinvastaisia asioita, kuin mitä haette. Itse tarkoitan rasismilla rotuun tai etnisyyteen perustuvaa syrjintää, en yhtään mitään muuta. Johonkin asiaan kriittisesti suhtautuminen ei ole, eikä saa olla automaattisesti rasismia. Mikäli yhteiskunta ei salli mielipiteenvapautta tai asioiden kritisointia, on kyseessä sairas yhteiskunta. Se ei tietenkään tarkoita sitä, etteivätkö kaikki lait kunnianloukkauksesta, väärän todistuksen antamisesta, joukkotuhonnasta jne. yhä edelleen voisi olla voimassa. Toisinajattelu kielletään vain sairaissa totalitaristissa yhteiskunnissa, kuten Pohjois-Korea, Neuvostoliitto, DDR, Natsi-Saksa ja sen sellaiset. Eikä siitä ole koskaan mitään hyvää seurrannut. Tuskin on tarpeen tai järkevää antaa tilanteen ajautua kohti sellaista kauhuskenaariota. Tai kohti täyttä anarkiaakaan, jossa kaikki saavat tehdä aivan mitä huvittaa. He = yksi suuri monoliittinen ja yhtenäinen massa, joka todellakin vastaa kuvaustasi? Vai puhutko sittenkin vain rasisteista, jotka varmastikin ovat suhteellisen pieni vähemmistö? Uskonnon vastustaminen taas ei ole rasismia. Itse olen ateisti, eli täysin uskonnoton. Siksi haluaisin mm. kirkon ja valtion selkeämpää eroa meillä. Siksi niin kavahdan islamia (burkha/niqab, sharia, rasismi/sovinismi jne.). Tällöin on kyse uskontojen kritisoinnista, ei mistään roduista tms. Uskonto ei ole rotu. Väkivaltaa en halua, rasismia en halua, enkä edes halua kaikkia rajoja nyt heti kiinni. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia, kuin väität niiden olevan (suvaitsevaisto vs. pimeyden voimat). Ei käsketä, eikä kukaan yhtään mitään koraanista ole edes kirjoittanut. Sinä sen keksit vetää tähän mukaan. Uskoisin selittäneeni pointin yllä jo varsin selkeästi. Voi olla. Tai sitten ei. En ole siihen tapaukseen yhtään lööppejä tarkemmin tutustunut ja tutkintakin lienee vielä kesken.
No joo, ehkä annoin liian suuren painoarvon tälle: * Kirjoittajan henkilökohtainen näkemys on se, että uutisoinnissa ja asioihin reagoinnissa tulisi pyrkiä tasapuolisuuteen kaikin tavoin. Tämä kirjoitus haluaakin nostaa keskustelunaiheeksi nykyisen käytännön uutisoida asioita tai reagoida niihin kansakunnan eri tasoilla. Mielestäni uutisoinnissa ei ole mitään vikaa. Ihmisten reaktiot eri asioihin on toki mielenkiintoisia. On myös ihmisiä jotka ajattelee ihan toisinpäin kuin tuossa Kalevan esimerkissä. Kyllä tietyt piirit "saa orgasmeja" aina kun mamu tekee rikoksen. Jeesustelu on molemminpuolista.
Johtunee varmaan siitä, että sellaista "hyysäriä" ei ole missään muualla kuin niissä puheissa joissa tarvitaan kuvitteellinen kohde tai tekijä jonka "teot" oikeuttavat muka jotakin muuta. On toki ihmisiä, joille maahanmuuttajakin on arvokas ihmisenä ihmisten joukossa. Maahanmuuttokeskustelu ja keskustelu ulkomaalaispolitiikasta on aina ollut kriittistä (mikä kuuluu implisiittisesti keskusteluun). Nykyinen "maahanmuuttokriittinen" "keskustelu" (molemmat lainausmerkeissä) on kaikkiaan hysteerisen ilmapiirin lietsomista enemmän tai vielä enemmän kuvitteellisten ilmiöiden tai karikatyylien maalailuilla.
Toivottavasti tuo lakialoite ei jää kitumaan yhtä pitkäksi ajaksi kuin muuan multimiljardööri... http://www.apple.com/stevejobs/
Siinä on osoitus mitä voi käydä kun hullut pääsee valtaan. Nykyään kansa taitaa olla jo aivan vittuuntunut Silvioon mutta hän kavereineen käyttää kaiken aikansa vain pitääkseen itsensä vallassa. Näköjään se toimii... Ei tällaista kyllä uskoisi näkevänsä 2010-luvun Euroopassa. RIP Steve Jobs. Iltalehdessä oli jokin aika sitten todella tyhmä uutinen "Onko kuvat riutuneesta Steve Jobsista väärennetty?" Kun mikään ei ole pyhää...