Eli olet "ihan varma", että sama olisi edessä, siis ilman mamujakin? Aikuisten oikeasti? Sillä nythän tuo sama tarkoittaa tässä sitä, että aivan vastaavasti myös valkoiset kantikset silloin systemaattisesti kivittävät pelastushenkilökuntaa, pahoinpitelevät vääränvärisiä, raiskaavat ja tuikkaavat paikalliset koulut, kirjastot yms. tuleen? Ja "Jeesus on suuri!" tms. kaikuisi vähän väliä pitkin lähiöitä, mitä nyt lasin helinältä ja muulta meteliltä pystyisi kuulemaan? Ihan varmastiko? Itse taas olen kohtalaisen varma, että noin ei kävisi. Eli jos riehutaan laajamittaisesti ja väkivaltaisesti, niin riehutaan jostain riehumisen paremmin oikeuttavasta syystä. Eikä ainakaan oteta tietoisesti ja tahallisesti kohteeksi viattomia sivullisia, eikä sokeasti tuhota kaikkea lähinnä vain itseä ja lähinaapureita hyödyttävää infraa. Eikä ainakaan oteta omaksi moraaliseksi tukijaksi Allahia ja vihapuheita syytäviä imaameja, tai jotain muuta vastaavaa (yhtä sairasta ja moniongelmaista uskontoa tosin saa hakemalla hakea). Espanjan ja Kreikan työttömyysluvut ovat karmeita. Noissa maissa voi olla jopa tuhansiakin kahakoita tulossa, mutta en usko että sikäläiset kantikset pahimmillaankaan käyttäytyvät noin kuvottavan systemaattisesti, laajamittaisesti ja toistuvasti kuin raivotautiset apinat. En nyt jaksa tuoreita tietoja kaivella, mutta pikagooglettamalla löysin tälläisen vanhan uutisen Taloussanomien sivulta (10.9.2012): Työjärjestön tilastojen mukaan Espanjan työttömyysaste on 24,5 prosenttia, lehti kertoo. Prosentti on korkeampi kuin missään muussa maassa, josta on olemassa vertailukelpoisia tilastoja. Espanjan työttömyysasteesta jää jälkeen jopa Kreikka, jossa työttömyysaste on 22,3 prosenttia... Kummankin maan nuorisotyöttömyysluvut ovat vieläkin synkempiä. ILOn mukaan 55 prosenttia alle 24-vuotiaista kreikkalaisista on työttömänä. Espanjassa vastaava luku on 53,2 prosenttia. Luvut ovat korkeampia kuin Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa, jossa korkea nuorisotyöttömyys oli yksi syy niin sanotun Arabikevään kansannousuihin. Tähän mennessä Espanjassa ja Kreikassa on varmaankin jo kaikki palomiehet kivitetty kuoliaiksi? Vai voisiko olla peräti niin, että esim. somalit käyttäytyvät keskimäärin varsin eri tavoin, kuin vaikkapa suomalaiset ja espanjalaiset samankaltaisissa ongelmatilanteissa? Itse ajattelen niin, että käytös tosiaankin on keskimäärin huomattavan erilaista. Valitettavasti on niin, että useimmat somalit eivät kannata esim. tätä rohkeaa naista: Ayaan Hirsi Ali. Moni on luvannut ensin kiduttaa ja sitten repiä hänet kappaleiksi, mikäli vain saa käsiinsä. Eikä ole mitään syytä epäillä, etteikö näin myös tapahtuisi. Hirsi Alin tapaisia kun pääosin tulisi, niin en näkisi nykyisissä määrissä mitään kauhistelemista. Enkä pitäisi esim. somaleita potentiaalisena aikapommina. Mutta... Tuollaiset tulijat tuskin riehuisivat kuin vesikauhuiset apinat, vaikka työttömyys olisi 100 %. Mutta nyt tulee aivan liian paljon nuoria, terveitä miehiä lähinnä vain elintasopakolaisiksi ja hengailemaan. Sellaisesta harvemmin seuraa mitään hyvää.
"Meikäläisiä" siellä Tukholmassakin säätämässä? http://yle.fi/uutiset/tukholman_mel...oksesta_epailty_on_suomen_kansalainen/6656413 Pitäisi aidon oikeasti saada raha jakautumaan tasaisemmin, keinolla millä hyvänsä, muuten riehutaan ja se on 100% varmaa taas kerran. Persujen kiukuttelu ja "väärien" asioiden pitäminen esillä ei todellakaan asiaa auta, toivotaan että edes suomalaiset ymmärtäisivät keitä ei kannata äänestää.
Voi olla, mutta kannattaa muistaa, että maahanmuuttajatkin liikkuu maiden välillä. Esimerkiksi vuosia sitten Ruotsissa tapahtuneessa joukkoraiskauksessa yksi tekijöistä oli suomalainen ja samalla somali. Husbyn mellakat on kyllä hyvin oudot ottaen huomioon että alueen työttömyysprosentti on alle 9. Kun 85 % asukkaista on maahanmuuttajataustaisia, niin tuota voi pitää jo saavutuksena jos luvut on oikeita, eikä tilastotemppuilulla kaunisteltuja. Suomessakin Helsingissä, Vantaalla ja Turussa on alueita joissa maahanmuuttajien työttömyysprosentti on 20-30 ja Ruotsissa on lähiöitä, joissa se on yli 50. Tuollaisissa paikoissa mellakat voisi ymmärtää. Eilen tuli A-studiossa pätkä Husbysta ja vaikutti siltä, että siellä on pienehkö parinkymmenen hengen häirikköposse joka on vastuussa näistä. Luultavasti ne jatkaa tätä niin kauan kuin saavat huomiota... Tai jos jeesustelu jatkuu vielä useita päiviä niin ehkä ne kyllästyy itse ennen mediaa. Ei mellakoinnissa yleensäkään ole kyse mistään syvällisistä asioista, vaan siitä kun tylsistyneet ihmiset päättää liittyä mukaan johonkin jännään. Pari vuotta sitten Lontoossa "yhteiskunnallisen mellakan" loppuvaiheessa pissaliisat hienostoalueilta lähti vähän ryöstelemään kauppoja kun se on niinku tosi jännää ja silleen.
Hommaforum tiesi kertoa, että Husbyssa pidätetty Suomen kansalainen on kuin onkin lähtöisin alunperin jostain kehitysmaasta. Tässä nähtiin taas miten monilla alkoi keulimaan kun luulivat että joku Pertti Juhani Kalevi Virtanen siellä riehui. Tarina rasistista bussissa edelleen vahvistamatta Varmasti oli bussikuski. Rickyn tarina ei koskaan kuole! Googlaamalla "Ricky nöyryytti rasistia" tulee näkyville eräänlaista komiikkaa. Alkuperäinen: Ricky nöyryytti rasistia Pasilassa: Koko bussi taputti Päivitetty: Ricky väitti nöyryyttäneensä rasistia Pasilassa: "Koko bussi taputti" Tässähän olisi helppo naureskella Rickylle, mutta en tykkää sellaisesta. Ricky heitti Facebookissa vähän väritettyä tarinaa siitä miten nöyryytti rassea ja koko bussi antoi aplodit. Kenties joku nisti oikeasti aukoi päätään bussipysäkillä ja siitä tuli idea tai... Ei väliä. Pointti on, että tarinaa väritettiin netissä ja sitten tapahtui se käsittämätön ja silti niin yleinen. Toimittaja syöksyy heti paikalle. RICKY NÖYRYYTTI RASSEA. Haastattelu tältä mieheltä. Televisiooon. Ylelle, Neloselle. Kaikkialle. Hesariin, Iltikseen, Iltasanomiin. Miksi aina kun joku tekee jotain antirasistista niin siihen pitää ylireagoida? How anti-racism lessons INCREASE pupil intolerance by 'causing animosity to other cultures' Koulussa tai uutisissa, tasan yhtä ärsyttävää. Sitten tietenkin jotkut kohdistaa närkästyksensä mamuihin, jotka on pelkkiä pelinappuloita suvakkien käsissä. Itseäni on alkanut ärsyttämään kun tiedän Rähmispossua lukiessa mistä sattumuksista tai tutkimuksista Yle ja roskalehdet tulee julkaisemaan uutisen. Lyhyesti menee näin: jos tutkimuksessa todetaan että maahanmuutto on rikkaus ja voimavara, siitä tehdään uutinen (korrelaatioviritelmä, mikä ei kestä kriittistä tarkastelua on riittävän hyvä). Sen sijaan paljon vakavammin otettavat laskelmat ei uutiseksi pääse ikinä. En minä vaadikaan että Ylen pitäisi julkaista uutisia siitä kun Norjassa on todettu maahanmuuton köyhdyttävän kantaväestöä. Ihmettelen ainoastaan miksi Yle uutisoi silloin kun Norjassa on todettu maahanmuuton olevan taloudellisesti rikastuttavaa?!
Hommafoorumilaisilta se keuliminen ei koskaan ole loppunutkaan, eikä loppua näy vai onko siellä tapahtunut kehitystä vai vieläkö vaan "kaikki muut" tekevät virheitä ja itse ollaan niin viisaita ettei ole tottakaan?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052917079441_uu.shtml Hahahah... Aitoa, pesunkestävää suomalaista laatusuunnittelua. Mutta hetkinen. Eikös ne kukkakuositkin oltu kopioitu aikoinaan jostain, näin muistelisin? Mitä meille nyt jää jäljelle kun Katri Helenakin paljastui kotona kiukuttelevaksi riivinraudaksi sinivalkoisen hengettären sijasta. Täytyy muuten näin sivumennen sanoa että pidin jo silloin vuosia sitten Finnairin päätöstä TAPETOIDA LENTOKONEENSA noilla kuosihirvityksillä suoraan sanoen naivistisen hölmönä. Finnair on sukeltanut (no pun intended) mutta että nousukiitoon tarvitaan jotain naisille suunnattuja höttökoristeita? :hitme:
Ylen puolueellisuudesta puheen ollen, eipä ole ainoa. BBC 1997-2013 välillä - Antoi liikaa näkyvyyttä maahanmuuttomyönteisille näkemyksille ja jätti lähes täysin huomiotta monikulttuurisuuden varjopuolet - Vähätteli islamistien väkivaltaisuuksia ja samalla kritisoi innokkaasti kristinuskoa - Keskittyi uutisoimaan tunteisiin vetoavia turvapaikanhakijoiden tarinoita sekä maahanmuuton menestystarinoita. Kantaväestön näkemyksille ei annettu tilaa ja kotoutumisen ongelmista ei puhuttu - Puolueellisuuden syy saattaa olla tiedostamaton, primitiivinen tarve puolustaa underdogia
Katsotaan millainen kohu tuosta nousee kunhan herättää laajempaa keskustelua. The Daily Mail tietysti hakee skandaalia.
Se on nyt virallisesti lopun alkua. Tästä ei länsimaat enää nouse. Onneksi olkoon! Teitte sen aivan itse.
Jalkapallotuomari tappoi pelaajan Brasiliassa – fanit kostivat tappamalla ja paloittelemalla ruumiin Rentoa meininkiä tuolla Brasiliassa!
Tuostahan löytyy klippikin, mikä alkaa "kevyeen tapaan" sillä, että lääkärit ja hoitajat laittavat ko. tuomarin poisleikatun pään pöydällä makaavan torson jatkeeksi ja laittavat poisleikatut jalat reisien väliin talteen. Tässä taidettiin tosiaan mennä vähän pidemmälle kuin "silmä silmästä".
Osataan sitä Suomessakin - jos Närpiö lasketaan kuuluvaksi Suomeen: Väkijoukko halusi kaataa auton - omistaja hakattiin :hitme:
Zimmerman-protestit paisuneet väkivaltaisiksi mellakoiksi Yhdysvalloissa Vasta viimeisen viikon aikana olen perehtynyt tapaukseen tarkemmin ja on tosissaan joutunut ihmettelemään miten tästä saatiin näin suuri myllytys aikaan. Tässä keississä oli aivan selvää, ettei Zimmermania voida tuomita murhasta, koska ei ihmisiä voi heittää vankilaan ilman perusteita vaikka toki joskus niin tapahtuukin. Silti enemmistö USA:n mustista (ja monet muutkin) ei hyväksy vapautusta, vaan pitää ratkaisua rasistisena. Tunnettujen seikkojen perusteella olisi ollut huutava vääryys, jos Zimmerman olisi tuomittu murhasta. Tiedetään, että ennen laukausta kuului pitkän aikaa kirkumista ja avunhuutoja ja nuo tallentuivat myös ääninauhalle. Martinin ruumissa ei ollut luodinreiän lisäksi muita fyysisiä vammoja, mutta Zimmermanin takaraivo oli verinen eli todennäköisesti hän oli se joka kirkui ja huusi apua pitkän aikaa ennen kuin lopulta ampui Martinin. Yleensä mediassa Martinin yhteydessä käytettiin kuvaa, jossa hän on söpö hymyilevä 12-vuotias (kuollessaan oli 17 v). Jätettiin kertomatta olennaisia asioita kuten että Martin oli kannabiksen suurkuluttaja, erotettu (väliaikaisesti?) koulusta, arvosanat surkeita ja sen lisäksi hän oli innokas tappelija. Tuohon elämäntapaan liittyen nimitti itseään "gangstaksi". Rasistisiin puheisiinkin Martin oli taipuvainen, mutta tämä sentään tuli valtamediassa esille. Median toiminta nostaa esille sen kysymyksen, että miksi tällaista kiillotusta ylipäänsä tehdään. Ei kenenkään ihmisarvo voi olla riippuvainen siitä poltteleeko pilveä tai tykkääkö tapella. Ehkä ne jotka haluavat piilotella näitä asioita pitävät aitoa Martinia jotenkin huonona ihmisenä...? Sallin tuollaisen kiillotuksen kuolleen ihmisen lähipiirille, mutta aika surkeaa on jos valheelle perustuvan sankaritarinan rakennukseen osallistuu koko valtamedia. Joskus edes täyskäännös tulkinnassa ei ole poissuljettua http://www.youtube.com/watch?v=vlWv6J7A9zE (kohdassa 11:40)
Itselläkin oli tästä keissistä ensin tunneperäinen näkemys, pelkän uutisoinnin jälkeen: Zimmerman selvä syyllinen, ja vankilaan vähintään taposta jos ei murhasta. Sitten vähän tapauksen tarkempia yksityiskohtia lukeneena wikipediasta ym. tulikin muutos. Paha on tuomita, kun on ensin tullut melko hyvin pahoinpidellyksi ja luultavasti samalla uhkailluksi kaverin toimesta. Näin ne tunteet vaikuttaa, ja etenkin uutisointi. Kuten juryn jäsen asiasta avautui, epäillyn olisi pitänyt pysytellä autossa jne. mutta hankala tapaus tuomita muuten. Tällaisessa vaikuttaa monet asiat, kuten osapuolten iät. Mitä tulee noihin mediakuohuihin, niin eipä niistä kannata järjen logiikkaa hakea lähtökohtaisestikaan. Peilaa toki yhteiskuntaa, sen jäseniä ja niiden kulttuuria.