Johaugilla ollut vähän liian tehokasta huulirasvaa ....http://www.mtv.fi/sport/hiihtolajit...there-johaug-jaanyt-kiinni-dopingista/6116760 http://www.mtv.fi/sport/hiihtolajit.../johaug-syyttaa-karystaan-huulirasvaa/6116776
Just luin Iltapulusta! Nauranut tässä 10min vedet silmissä! Taas kootut paskanjauhannat "En tiennyt" ja "En ole tehnyt mitään väärää", hahaha!! Naula arkkuun vaan hänen uralle. Toivottavasti ne muutkin mieskroppaiset naiset kärähtää!
Aino-Kaisa Saarisen Twitteristä: "Kävin uteliaisuuttani Livingon apteekissa katsomassa miltä pakkaus näyttää. Voiko tästä paketista lääkäri erehtyä sopingin suhteen?"
No niin, NYT on mies ETP:n makuun - Olli Rehn: "Nöyrin mielin, mutta vahvalla motivaatiolla" (nostamaan 20000+ euron kk-liksaa). http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001930005.html
Jos nyt ei kuitenkaan... Ongelmahan on siinä, että näillä herroilla se nöyryys kestää yleensä ko. sanan sisältävän virkkeen loppuun saakka ja sitten katoaa -- jos sitä koskaan oli edes olemassakaan. Sitä sopii miettiä miksi näin ja jos nyt oletetaan etteivät kaikki "korkean aseman" herrat ja rouvat ole sisältä korruptoituneita/ahneita/tavallista itsekkäämpiä, niin en keksi oikein muuta järkevää selitystä kuin sen, että he ovat eläneet vallan ja rahan ympäröiminä sen verran pitkään, että ovat kadottaneet ymmärryksen ja kosketuksen todelliseen maailmaan (tai edes keskiluokkaisen hyvinvointivaltion kansalaisen maailmaan) ja näin ollen eivät ymmärrä tekevänsä mitään väärää.
http://yle.fi/urheilu/3-9239380 Johaugille 2kk väliaikainen panna Eremenko saattaa olla kokkelivekkuli http://www.suomifutis.com/2016/10/v...roman-eremenkoa-epaillaan-kokaiinin-kaytosta/
Insesti-isä: Poppamies antoi lääkettä ja neuvoi rakastelemaan tyttäreni kanssa http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622520218_uu.shtml Mahtaako hän yrittää vedättää tuomareita? Tosin jos tämä on totta että hän kuuntelee poppamiehen ohjeita ja samalla tominut lautamiehenä niin saas nähdä moniko haluaa keissinsä uudelleen käsiteltäväksi. (Tuskin kukaan, mutta oli hauska ajatus.)
WIPPPAJEI -ämmä herännyt todellisuuteen. (onko oikeasti joku niin tyhmä että vertailee vokkilaisia esim. puolalaisiin työkomennusmiehiin).. v*tun tynnyreissä kasvaneet tollot..
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001939534.html Kun tässä maassa on statuksella virkamies, niin kyllä asioiden ryssimisestä pääsee kuin koira veräjästä...
Ylen MOT: Nuorisosäätiö tehtaillut lukuisia kauppoja, joista ovat hyötyneet johtajille tutut tahot http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122546017_uu.shtml Ex-ministereillä hurjat sopeutumiseläkkeet: "Sellaisiakin, missä viisi tuhatta euroa" http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122531307_uu.shtml "Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola sai sopeutumiseläkettä vuosien 1999-2014 ajan. " Kyllä noi on niin vitun roistoja....
Kieltämättä, joskin vain ote siitä, miten suurin osa ihmisistä käyttäytyisi samassa tilanteessa. Ehkä tämän takia "roistoja" tulee aina riittämään, sillä suuri(n) osa niistäkin tavallisista pulliaisista, jotka vastaavanlaisesti päivittelevät maailman menoa, ottaisivat mielihyvin kaiken mahdollisen irti saadun rahan vastaan ilman, että omatunnon asettama raja tulisi koskaan vastaan, mikäli näiden herrojen ja rouvien tilanteeseen yhtäkkiä pääsisivät. Toisin sanoen, voiko äänestämällä sitten loppujen lopuksi saada aikaan nimenomaan reiluuteen liittyviä merkittäviä muutoksia, jos äänestäjät itsekin ovat potentiaalisia "roistoja". "Reiluudella" en viittaa suinkaan siihen, että kaikilla pitäisi olla saman verran rahaa tai että rikkaiden pitäisi antaa kaikki rahansa pois, vaan siihen, että etenkin tässä Suomen talouden tilassa lopetettaisiin nämä bonuksilla, sopeutumiseläkkeillä sun muilla "rikastutetaan rikkaita ja puhutaan samalla talouden eheyttämisestä ja oman kortensa kekoon kantamisesta" -palkkioilla pelleily. Faktan ollessa tämä pyrin vaikuttamaan maailmaan jotenkin muutoin kuin äänestämällä (sinänsä hassu ilmiö, kun muistan, että pienenä jo muistan kysyneeni vanhemmiltani, että miksi pitää äänestää, enkä saanut vanhemmiltani, jotka ovat kyllä fiksuja ja tavanomaista moraalisempia ihmisiä, muuta vastausta kuin että "no kun pitää vaan, niin ruukataan tehdä"). Näihin "roistoihin" suhtaudun lähinnä sillä ajatuksella, että toivottavasti voivat elää itsensä kanssa, joskin tuskin niitä rahoja vastaanotettaisiin kursailemattomasti, jos yöunia siitä menetettäisiin.
Oletko hieman muokannut ajatteluasi tämän suhteen? Viisaasti sanottu joka tapauksessa, samaa mieltä. Ihminen muuttuu tuskallisen hitaasti kohti parempaa, mutta järjestelmiä onneksi voi muuttaa paljon nopeammin.
Jalostanut korkeintaan, jos nyt ajattelee siitä näkökulmasta, että olen aiemmin keskittynyt vain niihin ei-tavallisiin pulliaisiin ja nyt tässä huomioin meidät muutkin. Toki poikkeuksia (jollainen haluan itse uskoa olevani, joskin helppo kai sanoa, koska en ole siinä asemassa, että voisin todistaa itselleni saati muille, että omatunto ja moraali käy rahan edellä) löytyy kummastakin sakista, mutta ihminen on otus, joka useimmiten hakee lampaanomaisesta vertaistukea ja kun niitä oikeamielisiä vertaisia on vähemmän kuin ei-oikeamielisiä, niin ei liene vaikea arvata, kumman mukaan mennään. Voi toki yksittäinen valta-asemassa oleva jotain muutosta saada aikaan. Olen aina miettinyt sitä, että jos yksi merkittävä valta-asemassa oleva taho hyvin julkisesti luopuisi ylimääräisistä hyväveli-ansioista ja kaikesta siitä, mikä tekee palkasta kohtuuttoman suuren paitsi tavallisen pulliaisen palkkaan nähden niin myös siihen nähden, mikä työn määrä ja siihen vaadittava taito on, ja vetoaisi vertaisiinsa pyytäen heitä tekemään saman, niin luulisi sillä olevan jotain merkitystä: sehän kuitenkin olisi erittäin huonoa mainosta monellakin tavalla niille vertaisille, jotka eivät samoin menettelisi säilyttäen materiallisesti korkeatasoisen elämän mutta ilman ylilyöntejä. Ongelmahan on juuri siinä, ettei kukaan oikein halua ryhtyä esimerkiksi, joskin ehkä siksikin, ettei noilta ihmisiltä juuri halua siihen moraalinkaan varjolla varmaan löydy.