Eikös tuossa juuri tule se esille, että Kehonrakennusliitto ei kuulu IFBB:hen eikä siten ole velvoitettu samanlaiseen dopingvalvontaan? Nyt, kun kisat siirtyvät Fitnessurheilun alle, joka on IFBB:n jäsen, niin dopingvalvonta myös paranee. Eli toisin sanottuna aiemmin ei ole ollut sellaista dopingvalvontaa kuin nyt, mistä netissä myös kehonrakentajat näyttävät mesoavan. Kaveri myös luetteli vaikka mitä aineita, joita tiesi paikallisten ja Suomessa hyvin menestyvien kehonrakentajien käyttävän. Tietenkään minulla ei sen enempää ole faktatietoa aiheesta muuta kuin tuo, mitä kaveri on kertonut, mutta ainakin tuon uutisen tietoihin se näyttäisi sopivan. Sinänsä olisi ihan hauska nähdä kunnon vertailua siitä, miten paljon enemmän lihaksia aineilla saa. Ainakin kaverin puheiden perusteella ero on merkittävä.
Kehonrakennusliitosta erilleen perustettiin Suomen Fitnessurheiluliitto ry, vastaamaan IFBB:n fitnesslajeista Suomessa. Suomen Kehonrakennusliitto ry. jatkoi IFBB:n alaisten kehonrakennuskilpailujen järjestämistä. Tämä on tilanne ollut näin tähän päivään asti. Nyt Suomen Fitnessurheilu ry on yksipuolisesti, ilman neuvotteluja, ilmoittanut, että vuoden 2018 alusta lähtien he järjestävät IFBB:n kehonrakennuskilpailut Suomessa. Perusteluina jäsenyys Suomen Olympiakomiteassa, johon myös kehonrakennuksen haluavat, sekä se, että yhdessä maassa voi olla vain yksi jäsenyhdistys IFBB:n alla. Näinhän tavallaan on ollutkin, vaikka olemme jakaantuneet kahteen osastoon.
Yksikään kehonrakentaja ei ole naturaali. Jotkut aineet näkyy vuoden veressä vaikka olisit sitä viimeksi pistänyt esim. vuosi sitten (esim. deca durabolin) jotkut eivät näy tod näk. ollenkaan (GHRP2 & GHRP6 ja erilaiset SARMit, kuten MK667) Perseestähän tässä on se että tuo päätös tulee tappamaan sen vähäisenkin kehonrakennuksen Suomesta, mutta todennäköisesti myös nämä "pienempien" tyyppien lajit kuten classic bodybuilding (on ollut aina testattava laji) perus fitness etc. "kauneuskilpailut." Niin ja tosiaan jenkeissähän on esim. hormonien esiasteet ja noi ed. mainitut. SARM:t sallittuja, jopa englannissa on .. Suomessa jos havaitaan jotain oikeasti toimivaa lisäravinnetta markkinoilla niin se yleensä poistetaan (esim. Jack3D jossa oli yrttiefedriiniä). Roinaaminen, eli itseensä doupin tunkeminen tosiaan ei ole edes rangaistavaa laissa. Jos 100m juoksua ei olis testattu koskaan ja ukot vetäsi alle 7sec, niin minkälainen mekkala siitä alkais jos alettais testaamaan ?..
Näytät tietävän aiheesta ihan kiitettävästi, joten osaatko esittää vaikka kuvia henkilöistä, jotka treenaavat ilman aineita versus sitten aineiden käyttäjät? Ei tarvitse mitään mitään ääriesimerkkejä, vaan lähinnä kiinnostaa, että mikä on keskimäärin hyöty aineista. Itse en niinkään välitä käytetäänkö aineita vai ei, mutta se mikä yleisesti dopingaineiden käytössä on suurin vaara mielestäni on se, että jo alaikäisille pahimmillaan aletaan tuputtamaan aineita aivan kuin niiden käyttö olisi oikein ja terveellistä. Jos olet yli 18-vuotias ja tiedät tasan tarkkaan, mitä itseesi pistät ja miten se vaikuttaa terveyteen, niin siitä vaan. Mutta veikkaanpas, että monet yli kolmikymppisetkään eivät tiedä tai halua tietää, miten aineet terveyteen vaikuttavat. Monissa maissa, joissa homma on ammattimaisempaa ja lääkärit siitä vastuussa, niin sen lisäksi, että et tiedä, miten aineet vaikuttavat niin et välttämättä edes tiedä, mitä aineita sinuun pistetään ja mitä määriä. Ei siis pelkästään kehonrakennuksessa vaan myös muissa urheilulajeissa. Mielestäni douppaajille voisi olla ihan omat kisat lajissa kuin lajissa, kunhan vain ikävaatimus olisi minimissään 18v. En tosin tiedä kuka niitä sponsoroisi ja minkälaisia palkintorahoja sellaisiin saisi. Varmasti edelleen douppaajia houkuttelisi taviskisat, joissa isot rahat ovat.
Jos suomiskenessä pysytään niin: esim. tämä VS Luulisin että molemmat herrat ovat vetäneet yhtä kovaa reeniä salilla.. mutta aamupuurot ovat hieman erilaiset koostumukseltaan. Näinhän se menee.. Suomen mittapuulla ei juuri kukaan itseään kehonrakennuksella elätä. Toki osa elättää niin että treenauttaa ihmsiä, tekee ruokavalioita, esiintyy lisäravinnemannekiininä. Jenkeissä esim. Jay Cutler on tienannut yli 30 miljoonaa kehonrakennuksella. (mm. mr olympia voittaja tienaa 675,000$, Cutler tainnut voittaa yhdeksän kertaa) Siellä ei tarvi tehdä yhtään mitään muuta kuin olla oikeasti iso. Hieman erilaiset markkinat tälle lajille. Eikä Arskakaan varmaan ihan rutiköyhä ole, eiköhän sekin ole kehonrakennuksesta alunperin pinnalle ponnistanut aidon "hulkin" kanssa . Tähän voisi vielä luetella paaaaljon muitakin aihetta sivuavia hemmoja kuten Dwayne Johnson, Steve Austin. Aineitakin tosiaan on laidasta laitaan, jos sinulla on oma testotuotanto vajaa niin saat korvaushoitoa (ts. dopingia.) valvottuna toki. Heräät pitkästä koomasta, lihakset surkastuneet... taas doupataan (deca durabolin).. Sinulla on flunssa saat yskänlääkettä jossa on esim. pseudoefedriinä ja taaaas mennään.. On myös aineita jotka on valmistettu karjaa varten, eli tikataan ainetta X vaikkapa härkään jotta saadaan siitä enempi lihaa myytyä / pöytään. Nämä ovat hurjia aineita, koska eivät juuri vaadi edes kovia ponnisteluita lihan kasvatukseen. IFBB liitto voi tosiaan testata halutessaan kilpailijansa aivan miten / milloin huvittaa. (kehonrakennusliitto ei voinut) Sitä minä en vain ymmärrä miten vitussa kyseinen liitto voi pistää suomalaiset jäsenensä Suomessa WADA:n testeihin ja samaan aikaan jättää esimerkiksi kaikki jenkit testaamatta ja pitää esimerkiksi Mr. Olympia kisat testausten ulkopuolella. Homma on suunnilleen yhtä järkevää kuin se, että kansainvälinen autourheiluliitto sallisi F1 kisoissaan muille nykyisenkaltaiset formula-autot ja suomalaiset kuskit Räikkösen ja Bottaksen johdolla saisivat F1-kisoihin alleen vain vakiomallisen kaupasta ostetun Toyota Corollan. Eihän se homma noin voi toimia eikä hommasta tule hevonvittua jos kaikilla ei ole samat säännöt.
Ei taida kansainvälisen tason ammattilaisia enää Suomesta tämän jälkeen tulla. Jotenkin lajiin on aina suhtautunut niin, että on itsestäänselvää, että huipulla käytetään aineita. Liekö kukaan voittanut Mr Olympiaa natuna? Vaikea nähdä näistäkään syistä lajia olympia-lajina.
Tottapa totta... Joo taitaa olla Larry Scott / Sergio Oliva / Iso Arska näitä ensimmäisiä mr olympia -voittajia, ja eipä ollut naturaaleja.. Netistä jopa löytyy näiden käyttämiä "lisäravinne" kuureja.
Arskahan sanoi aikoinaan että nykyään roinaa vedetään kaksin käsin ja kisaajat näyttävät jo hirviöiltä.
Teosto blokkaa osan suomalaisista (ja vähän muustakin) Youtube-videoista lisenssisopimusneuvottelujen kariuduttua kuukelin kanssa. http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201711302200570491_vd.shtml Freedomen myynti varmaan räjähtää käsiin...
Eikös Saksassa oltu aikanaan samassa tilaneessa ja kiista jatkui vuosia. Sittemmin se lienee soviteltu? Mitähän mahtavat itse artistit tykätä tästä
Joku esitti hyvän kysymyksen, että jos soppari meni kiinni, niin miksi videot blokattiin? Eikös ne pitäisi olla avoinna kaikille silloin, koska Teostolla ei ole niihin mitään hallintaa sillä hetkellä?
Teostollahan on nimenomaan hallinta koska he edustavat musiikintekijöitä. Kyse on siis Teoston ja Youtuben välisestä sopimuksesta. Mikään pakko musiikintekijöillä ei ole liittyä Teostoon.
Käytännössä taisi kuitenkin käydä niin, että Youtube teki omatoimisesti blokkauksen, koska sopimukseen ei oltu päästy. Blokkauksen määrittäminen Teoston syyksi taisi olla aika näppärä konsti vauhdittaa neuvotteluja.
Eipä kai, mutta Teosto on julkaissut aiheesta aika hyvin tietoa: https://www.teosto.fi/teosto/artikkelit/poisvedot-youtubesta
Edelleen ihmettelen sitä, että miksi Google blokkaa nuo videot. Voisi kuvitella, että siltä ajalta, kun sopimusta ei ole, niin esityskorvauksia ei makseta, mutta kaikki videot näytetään. Jotenkin tuntuu siltä, että erikseen on sovittu, että jos sopimukseen ei päästä, niin google sitoutuu olemaan näyttämättä videoita, jotta ihmiset eivät voisi katsoa niitä ilman, että Teosto saa korvauksia.
Mä veikkaan, että blokkauksen syy on päinvastainen, koska tekijänoikeuslait eivät lakkaa olemasta voimassa vain siksi, että voimassaolevaa sopimusta ei ole.
Aiemmin salattuja videoita Yhdysvaltain ufo-tutkimusohjelmasta julki – jopa kokeneet Super Hornet -lentäjät ihmeissään oudosta lentävästä esineestä Jännää! Tänä vuonna kanavasurffailessa jäin katsomaan dokkaria toisen maailmansodan jälkeisistä ufohavainnoista, joka tarjosi mielenkiintoisen kulman asiaan. Siinä esitettiin että ufohavainnot olivat todellisia, muttei alienien laitteita, vaan USA:n kehittämää teknologiaa, joka perustui natsi-Saksalta sodan jälkeen varastettuihin tietoihin. Natseilla oli ollut kehityksessä myös lautasen muotoisia härveleitä. Nuo ufohavainnothan tapahtuivat usein armeijan tukikohtien läheisyydessä. Tuo olisi aika hyvältä kuulostava selitys 2 ms jälkeiselle lautasmanialle. Nykyään lautasia ei taideta pahemmin missään bongailla, vaan havainnot ovat enemmän sellaisia, että joku härveli pinkaisee taivaalle epäluonnollista vauhtia ja on hetkessä kadonnut.