Mansikan poiminnasta maksetaan kaikille 1,20€ per kilo jolloin ukrainalaiset saa noin 2x enemmän palkkaa kuin suomalaiset lorvijat. Ukrainalaiset saa 25€ per tunti kun suomalainen vihervasuri sen 12 euroa.
No mitenkäs se politiikka tähän oli pakko tunkea? Meinaatko että kokoomuslainen tai persu poimii paremmin?
Otsoni (O3) on erittäin tehokas hapetin, koska siinä on on ylimääräinen happiatomi, joka pyrkii reagoimaan toisten molekyylien kanssa. Tavallisesti happi esiintyy ilmakehässä kaksiatomisena molekyylinä (O2). Tilassa ei saa oleskella eikä mennä sinne ennen perusteellista tuulettamista. Mikähän osuus tuossa oli omalla tietämättömyydellä antaa tehdä työ pakkasella? Otsonoitu tilaa vaatii tuntien tuulettamisen. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bbc13d6f-6515-48ad-8762-9d21e1b67770
Siltä varalta että joku ei ole huomannut, eilen alkoivat We Are One -elokuvafestivaalit Youtubessa. Tapahtuma on ilmainen mutta jotain rahankeräystäkin siellä on. Tarjolla enimmäkseen lyhytelokuvia mutta myös haastatteluja ja täyspitkiä elokuvia. https://www.youtube.com/channel/UChMc3c7Xvv6ol1Zv47Ja39A/
Tältä näyttää, kun kymmenet autoilijat saapuvat yömyöhällä katsomaan elokuvaa lentokentän kupeeseen – Vantaalla keksittiin idea, jonka suosio yllätti
Kova kirjaväite: Vladimir Putin kypsyttänyt Suomea erilaisilla operaatioilla jo 20 vuoden ajan – Venäjällä kolme tärkeää keinoa
Jopas olikin yllättävää... jos joku ei ole tuota tajunnut niin pystyneekö edes omista asioistaan huolehtimaan, kannattaisi varmaan harkita henkilökohtaista edunvalvojaa huolehtimaan asioista...
Vihdoin! Toivottavasti menee läpi. Lihoiks vaan!!! 50 000 allekirjoitusta täynnä: Kansalaisaloite valkoposkihanhien metsästyksen sallimisesta etenee eduskuntaan
Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen" 3,5 vuotta vanha artikkeli, joka tuli vastaan Googlella. Täytyy sanoa, että tuo kuulostaa hyvin uskottavalta tapahtumaketjulta: Kuumakallena tunnetulla miehellä tulee sanaharkkaa nuorisolauman kanssa -> Seuraavana yönä joku käy katkaisemassa nuorten teltan narut samalla tavalla kuin kuumakalle on aiemmin tehnyt muiden kohdalla ja nuoret löytyvät kuoliaaksi nuijittuina, Nilsiä lukuun ottamatta. Myöhemmin hukkui/hukuttautui ilmeisesti hämmentävän lähelle paikkaa, missä nuoret kuolivat, ja sen myötä loppui pihassaan kasvaneiden kukkien ilmestyminen murhapaikalle. Sitten tuo tekojen tunnustaminen, vaimon toiminta jne. Kokonaisuus on aika vakuuttava. Poliisin huonosti suorittama tutkinta synnyttää murhamysteereitä? Nilsin maine puhdistettava!
Sodankylän elokuvajuhlien johtaja kritisoi kotimaista elokuvaa laadun ja monipuolisuuden puutteesta – Hurraahuudoille ei ole aihetta, jos tilannetta vertaa muihin Euroopan maihin
Nämä ei ole edes kovin pieniä uutisia? Puoli vuotta sitten en olisi uskonut, että kumpikaan tulee ikinä selviämään. Olof Palmen murha-ase on löytynyt Samoin 2007 kadonneen 3-vuotiaan Madeleinen murhaaja on hyvin todennäköisesti saatu kiinni. Suomen media ei kerro nimeä, mutta tässä se on: Christian Brueckner. 43-vuotias nykyään, orpo joka adoptoitiin lapsena. Sarjaseksuaalirikollinen, joka yhdistetty nyt jo kolmeen muuhunkin lapsen katoamiseen tai murhaan, minkä lisäksi myös aikuisten raiskauksiin.
Telia käsittelee kaikki kauppansa katalyysipinnoitteella suojatakseen asiakkaitaan ja työntekijöitään koronalta ja muilta pöpöiltä - Pinnoitus desinfioi pintoja jatkuvasti valon avulla
Nyt on Palmen murhaa koskevan tiedotustilaisuuden varsinainen osa pidetty. Savuavaa tai minkäänlaista muutakaan asetta, kuten mitään muutakaan fyysistä todistetta, ei lyöty pöytään, mutta aihetodisteita senkin edestä. Mitään todellista varmuutta ei siis saatu ja vääntö varmaankin jatkuu, mutta henkilökohtaisesti pidän tutkinnan päättämistä ja Skandia-miehen julistamista syylliseksi oikeana ja perusteltuna ratkaisuna. Olin jo ennakkoon sitä mieltä, että Skandia-mies on todennäköisesti murhaaja ja suoraan sanoen aika ihmeissäni, että miten ihmeessä hänet aikoinaan lähes sivuutettiin tutkimuksissa. - Kukaan muu todistaja ei nähnyt Skandia-miestä murhapaikalla tapahtuman jälkeen, vaikka hän väitti olleensa siellä. - Kukaan poliisi ei muista miestä, joka kertoi heille mihin suuntaan sinitakkinen epäilty lähti juoksemaan. Skandia-mies väitti tehneensä näin. Se, miten nuo aikoinaan ohitettiin "merkityksettöminä patologisen valehtelijan höpinöinä", on erittäin kummallista seuraavien valossa: Skandia-mies tunnettiin yleisesti paskahousuna. Poliisi ajatteli, ettei moisesta nössöstä ole vetämään liipasimesta. Vaimonkin mielestä vätyksen itsetunto oli täysin riittämätön pääministerin murhaamiseen. Huvittava puoli asiassa on se, että murhaa seuraavana aamuna Skandia-mies soitti, mahdollisesti hädissään, työpaikalleen kysyäkseen, mihin aikaan oli leimannut itsensä ulos toimistolta. Palme oli murhattu 2 minuuttia sen jälkeen. Seuraavan kerran Skandia-mies vaikutti olevan hädissään, kun hän näki omat tuntomerkkinsä mediassa. Hän soitti oma-alotteisesti kyseiseen mediaan jotakuinkin tähän malliin: "Skandia-mies täällä, olen hieman huolestunut siitä, että annoitte murhaajasta julkisuuteen tuntomerkit, jotka sopivat melko lailla täydellisesti minuun. Tuo henkilö saatoinkin olla minä. En kuitenkaan ole murhaaja vaan silminnäkijä. Oikealla murhaajalla oli sininen takki. Syy miksi minut nähtiin juoksemassa oli se, että *sepite tähän*". Pääsyy tämän jantterin mediassa paistatteluun ei siis kenties ollutkaan julkisuudenkipeys, vaan ihan puhdas hädissään olo. Viivan alle tässä jää se, että kyseinen mies itse soitti mediaan ja ilmoitti osuvansa erinomaisesti silminnäkijöiden antamaan kuvaukseen murhaajasta.
Palmen murhan käsittely jatkuu... Yvonne Nieminen oli avaintodistaja, joka sivuutettiin Olof Palmen murhatutkinnassa Tuo vastaa myös muiden todistajien kuvausta murhaajasta. Valitettavasti tuota henkilöä ei koskaan pystytty selvittämään. Myöhemmin Engström oli vihainen, koska häntä ei ollut kutsuttu murhan uudelleenlavastustilaisuuteen (mikä johtui tietenkin siitä, että omista höpinöistään huolimatta kukaan muu ei nähnyt häntä todistajan ominaisuudessa murhapaikalla). Tässä on kuvamateriaalia hänen omasta, medialle pidetystä sessiostaan, jossa hän pukeutui murhaillan vaatetukseensa: Suosittelen katsomaan myös tästä artikkelista löytyvän videon, joka tiivisti tilanteen hyvin jo yli 30 vuotta sitten: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006537138.html Videon lopussa oleva kuitti yhdistettynä tuohon kuvaussessioon pakottaa minut sanomaan, että Engströmillä oli poliisille vittuilun taito harvinaisen hyvin hallussa. Hänen täytyi olla todella ihmeissään poliisin täydellisestä ammattitaidon puutteesta.
Miten pahasti Lisbeth Palme loukkaantui hyökkäyksessä? Ihmettelen suuresti, jos hänelle ei jäänyt tarkempaa mielikuvaa Engströmin hahmosta, vaan päätyi myöhemmin osoittamaan Petterssonia syylliseksi. Voihan se olla, että kaikki tapahtui niin nopeasti ja shokkitila, mutta miten ihmeessä nämä kaksi miestä voisi mennä sekaisin keneltäkään ulkonäöllisesti. Yleensä shokkitila ehkä pikemminkin terävöittää aistit ja muistikuvat ovat hyvin pysyviä? Tuntuu aivan uskomattomalta tuo poliisin toiminta hakiessaan ilmeisesti vain väkivaltarikollistyyppiä tekijäksi. Engström suorastaan vielä tyrkytti itseään tekijäksi. Tuo pieni pussukkakin on niin persoonallinen, ettei niitä ollut kenelläkään siihen maailmanaikaakaan. Jos Engström olisi halunnut välttää kaikkia syyllisyysepäilyjä, olisi nyt heittänyt edes sen mereen kuultuaan yhden todistajan viittaavankaan siihen. Mutta ei, mies säilyttää kaiken tarpeiston ja esittelee sitä vielä vuositolkulla julkisessa mediassa. Niistähän olisi voinut etsiä ruutijäämiäkin, jos poliisi olisi ollut hereillä. Todella uskomaton tapaus ja juurikin tämä Engströmin osuus asiaan. Tekijää suojelevia salaliittoteorioitakin on helppo kehitellä. Palmellahan oli myös vastustajia. Olisi hyvin mielenkiintoista tietää, mikä ajoi Engströmin itsemurhaan 2000. Voiko se mitenkään liittyä tähän epäiltyyn tekoon. Jos mies oli tekijä, niin ihan varmasti ihmetteli jatkuvasti miten ei jää kiinni kaikkien vihjeiden jälkeen. Jää myös kysymysmerkiksi halusiko mies todellisuudessa (ehkä alitajuisesti - olemmehan viihteestä oppineet murhaajan aina palaavan rikospaikalle) jäädä kiinni ja siksi hakeutui julkisuuteenkin toistuvasti. Olen ymmärtänyt lukemastani, että Engströmillä oli alkoholiongelma. Miten ihmeessä mies voisi pitää myös tekoaan sisällään kaiken 14 vuotta alkoholinkin vaikutuksen alaisena möläyttämättä sitä koskaan. Tietenkin tekijäkin voi alkaa uskoa luomaansa rinnakkaisversioon ja toistaa sitä uskottavasti. Voi olla, että sekin kalvoi miestä tavattomasti, ettei häntä otettu vakavasti epäiltynä tekijänä. Jos mies siis oli syyllinen.
Tuo on Engströmin suhteen minullekin se ihmeellisin asia. Asiaa ehkä täytyy tarkastella siitä vinkkelistä, että murha oli todella pikainen. Olasta kiinni, bäng!, ja karkuun. Jos Engström oli murhaaja, niin myös hänen oma toimintansa viittaa siihen, ettei Lisbeth ollut voinut nähdä häntä kunnolla. Muutoinhan lehtien palstoilla heiluminen olisi ollut täysin käsittämätöntä toimintaa ja johtanut 100 % varmasti kiinnijäämiseen. Tässä on muistettava, että asiaa turhaan sekoittavat Engströmin höpinät juttelusta Lisbethin kanssa ja yleisemmin murhapaikalla oleskelusta ovat täysin hänen omiaan - Lisbeth ei muistanut koko Engströmiä, ei edes silminnäkijän ominaisuudessa. Nostaisin esille Lisbethin osalta myös sen, että Palmen kaikki lapset uskovat Engströmin olevan syyllinen. He eivät kuitenkaan usko, että Lisbeth olisi uskonut Engströmin syyllisyyteen. Kuvailivat, että mitä vanhemmaksi Lisbeth tuli, sitä vaikeampi hänelle oli muuttaa mieltään. Minulle tuli tästä sellainen vaikutelma, että he asiaa läheltä seuraavina olivat tehneet omia havaintojaan ja päätyneet toteamaan näin. Ehkä jonkinlainen arvovalta yksinkertaisesti esti Lisbethiä myöntämästä, että oli aiemmin antanut virheellisen silminnäkijälausunnon (poliisin avustamana). Hesarissa oli juttua Engströmin antamasta viimeisestä haastattelusta, vuodelta 1992, jossa tämä eläytyi murhaajan mieleen. Hän ehdotti, että ehkä murhaaja koki Palmen kohdelleen häntä huonosti törmätessään tähän sattumalta kadulla ja sitten hetken mielijohteesta ampui tätä. Jutussa piirrettiin kuva, että Engström olisi tuolla tavoin muka kertonut todellisesta tilanteesta. Tuota on kuitenkin vaikea uskoa, koska Palmella oli tosiaan vaimo mukanaan ja aivan varmasti vaimo olisi tunnistanut kuvaillun tilanteen. Hulluin salaliittoteoria: kenties on mahdollista, että lopulta tajuttuaan miten pahasti Engström oli nöyryyttänyt heitä, poliisi päätyi hieman avustamaan tuossa itsemurhassa "Engström ansaitsee kuolla, koska ajoi meidät pisteeseen, että emme enää edes kehtaa ratkaista Palmen murhaa." Yleisesti tapaukseen liittyen mielestäni myös se asia täytyy ottaa huomioon, että kyse oli yhdestä laukauksesta. Tälle on annettu aivan liian vähän painoarvoa. Jos haluaa teloittaa jonkun, sitä ei tehdä yhdellä laukauksella, ellei se kohdistu päähän. Yksittäinen laukaus kehoon ei tilastojen mukaan todennäköisesti johda kuolemaan vaan kuoleman todennäköisyys on selvästi alle 50 %. On siis jo lähtökohtaisesti virheellinen johtopäätös, että tekijä edes tiesi tuolloin tappaneensa Palmea. Nyt kävi niin ikävästi, että tuo luoti sattui osumaan herkkään paikkaan ja Palme kuoli. Todennäköisin lopputulema olisi kuitenkin lähtökohtaisesti ollut paluu hoitamaan pääministerin toimea sairaalakäynnin jälkeen. Tämä olisi kannattanut pitää mielessä, kun mietittiin mitä lennokkaimpia agenttitarinoita. Ja samalla pitää toki pitää mielessä, että kun ihminen ampuu toista, niin tilastotiedoista huolimatta keskimääräinen kansalainen varmaan kuitenkin uskoo että yksi laukaus vartaloon johtaa varmaan kuolemaan, koska leffoissakin käy niin. Agentti ei sellaiseen uskoisi, vaan joko ampuisi sen yksittäisen laukauksen päähän tai sitten koko revolverin rullan kehoon (silloin se ehkä sentään todennäköisesti johtaisi kuolemaan, ei kuitenkaan varmuudella silloinkaan).
Vielä hullumpi teoria: Lisbeth palkkasi Engströmin avukseen murhatakseen miehensä. Kun Engström tuli sovittuun aikaan kadulla vastaan, Lisbeth ampui Olofin ja Engström otti ja vei aseen pois ja sepitti myöhemin poliisille tarinoita sotkeakseen tutkimukset. Minusta ainakin kuulostaa ihan uskottavalta... mutta teoriahan tuo vain on, ei sitä pysty enää mitenkään todistamaan oikeaksi eikä vääräksi.
Hoho, tuo olisi kaikkien aikojen kohuotsikko: LISBETH AMPUI OLOF PALMEN Mielenkiintoinen tapaus kyllä, oma suurempi kiinnostukseni heräsi onneksi vasta nyt "ratkaisun" myötä. Muuten tässä olisi saanut vuosien varrella kulutettua paljon aikaansa penkomiseen. Tietysti perusasiat ovat olleet jo aiemmin tiedossa ja Skandia-mies vaikutti todennäköisimmältä niiden valossa. En usko Lisbethin olleen millään tavalla osallisena, en vähäisimmässäkään määrin, mutta kieltämättä on käynyt mielessä, että salailiko hän mahdollisesti jotain liittyen kohtaamiseen kadulla herra Engströmin kanssa. Toisaalta tuntuu täysin kahelilta edes ajatella, että joku antaisi miehensä murhan olla ratkaisemattomana (ja ohella vieläpä silminnäkijälausunnollaan auttaisi lähettämään viattomaksi tietämänsä miehen vankilaan) vain siksi, ettei halua paljastaa jotain itselleen kenties epämiellyttävää asiaa tuosta kohtaamisesta. Siis että esimerkiksi hänen toimintansa tilanteessa olisi provosoinut Engströmin kaivamaan aseen esiin ja ampumaan molempia.