Ei jaksa kinata eikä minulla ole tallessa enää vuosien vanhoja lehtiä, enkä jaksa yrittää etsiä artikkeleita HS:n uutisarkistossa. Siis sovitaan, että olet oikeassa. Toisaalta kyllä minun muistiini mukaan HS uutisoi rikostutkinnasta ja eriasteiden oikeuden käynneistä paljon enemmän kuin yhden jutun, joten siltä osin olet kyllä itse harvinaisen väärässä. >>Niinpä et ole ainakaan HS:n artikkeleita lukenut. Siispä: Minä pyydän anteeksi sitä mitä kirjoitin puolueesta.
Pahoinpitelystä tulee syksyllä jo neljä vuotta, joten muistikuvat eivät ole tuoreimpia, mutta voin uskoa että HS:n uutisoinnista välittyi kuva, että persuilla oli jotain tekemistä tapauksen kanssa. Suoraan noin ei voinut väittää, koska ei persuilla ollut mitään tekemistä sen kanssa, mutta sellaisia mielikuvia pystyttiin herättämään. Kuten sanoin muistikuvat eivät ole tuoreimpia, mutta todennäköisesti persuja pyydettiin "irtisanoutumaan" tapauksesta. Se on aina takuuvarma keino toimittajien keinovalikoimassa yhdistää jokin taho asiaan, johon sillä ei oikeasti ole mitään sidettä. Anti-persu-toimittajien ajattelu menee jotenkin näin: - Persut haluavat tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa. - Torniainen haluaa perustaa Pohjoismaat kattavan natsivaltion, jossa ei suvaita ulkomaalaisia, ts. maahanmuuttopolitiikka olisi varsin tiukkaa. -> Heillä on tavoitteissaan joitain samoja piirteitä, lienee siis perusteltua vaatia persujenkin irtisanoutumista potkusta.
^Haku HS:n sivuilta "jesse torniainen perussuomalaiset": https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002921667.html Olli Immonen yhdistetään Torniaiseen. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002921784.html Tytti Tuppurainen dissaa Soinin persuja (English only). En löydä muita, mutta en edes viitsi etsiä tämän enempää. Väitteen esittäjä saa ja kuuluu todistaa väitteensä. HS tällä etsinnällä ei ole puolueellinen. Myönnän olevani väärässä, kun se todistetaan edes jollakin tavalla. Oma muisti tai yleinen käsitys jostakin ei ole mikään todiste.
Ja tämä on edelleenkin nettifoorumi, ei oikeussali. Älä paina päälle kuin yleinen syyttäjä. Yleisesti sanoisin, että jälkikäteen on todella vaikea elää uudestaan tiettyjä aikoja nettihauilla. Maailma ei tallennu niihin kovin kattavasti. Minun ei edes tarvitse todistaa mitään, koska ilmaisustani kävi selvästi esille se, etten suinkaan väittänyt sitä varmana. Se oli puhetta nettifoorumin keskustelussa. Noh, kuitenkin: PS:n Jari Ronkainen ryöpyttää Helsingin Sanomia: ”Jäitä punavihreään kupoliin” Juuri tuollaista mielikuvapeliä todella tunnutiin harrastavan syksyllä 2016 pahoinpitelyn jälkeen. Ei ihme, että monille kansalaisille jäi mielikuva, että persuilla oli jotain tekemistä sen kanssa.
No tosiaankin teen juuri noin, joskin rehellisenä ihmisenä tuon selvästi esille, että se perustuu omiin muistikuviini. Mulla ei ole aikaa laittaa jokaiseen viestiini 20 kohdan lähdeluetteloa, on tärkeämpääkin tekemistä, sori siitä, mutta tämä on edelleenkin viihteellinen nettifoorumi, ei oikeussali.
Noniin. Ensinnäkin kiitos. Eli pystyit ihan huomaamattasi todistamaan minun muistini olleen väärässä. Eli tämä potkaisija ei koskaan ollutkaan Perussuomalaisten jäsen, vaikka niin muistin.Hän vain hengaili niiden kanssa ja ne Perussuomalaiset kovastikin kaveereerasivat tämän potkaisijan kanssa. Viittaan ensimmäiseen lähteeseesi, jos olet jostain syystä erimieltä. Oma muisti ei ole todiste, muttta se on ainoa, minkä varassa ja pohjalta ihmiset keskustelevat. Koska muisti on niin erehtyväinen, kuten taas todistettiin, meidän on pakko sallia keskustelijoiden erehtyminen. NoNiin nyt jälleen muistini mukaan on tehty ihan tieteellisä tutkimuksia eri maisssa, ja niissä on todettu, että vähintään 25 % (=1/4) tuomioista oli väärisä, jos/kun ne olivat perustuneet ensisijaiseti todistajalausuntoihin. Saman muistikuvan mukaan samasta tutkimuksesta yli 90% tuomioista oli oikeita, jos/kun ne perustuivat ensisijaisesti tekniseen näyttöön, jota todistajan lausunnot osaltaan tukivat. OT: Siksi minusta tämä keskustelu oli erittäin hyvä. Siksikin olisi hyvä, että virheellisen muistikuvan omaavalle, kerrottaisiin asiallisesti, miksi hän on väärässä, eikä hyökkäävästi tai henkilöä loukkaavasti. Tässä väittelyssä minusta pysyttiin juurikin tuon rajan sisäpuolella(=asiallisessa keskustelussa), mutta muissa keskustelussa on enemmän kuin sääntö, että virheellisen tiedon levittäjä alkaa huutelemaan herjoja. Siksi tämä oli minusta virkistävää. Koska tämä ei ole oikeussali, meidän pitää minun mielestäni hyväksyä se, että ihan jokainen meistä muistaa asiat enemmän tai vähemmän väärin. Muussa tapauksessa täällä loppuu keskustelu aika pian ja lyhyeen.
Väärä todistus. Todistin aivan tahallani, koska halusin näyttää, että jälleen kerran olet väärässä. Jälleen kerran väärä mielipide. Sinä väität täällä kaikenlaista väärää. Et voi vedota siihen, että et muista. En jaksa enää korjata tosiasoita, jotka ovat helposti selvitettävissä, Olisiko tämä keskustelu tässä.
Tämä on toki totta mutta yhtä totta on että PS:n jäsenet kansanedustajia myöten hengailevat erilaisissa tilaisuuksissa Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa.
Katajahan on nyttemmin korjaillut noita lausuntojaan. Tällä hetkellä toinen epäilty olikin vain suomalaiseksi tummahkon oloinen ja aksenttikin on vaihtunut murteeksi. Ja tietenkään tarkoitus ei suinkaan ollut mustamaalata ulkomaalaisia! Jep jep. Samaan aikaan toisaalla Huhtasaaren erityisavustaja Olli Kotro epäilee iskua ”EU-eliitin tai EU-tiedustelupalvelun tilaustyöksi”. Koska EU rutiininomaisesti murhaa kansanedustajien avustajia harva se päivä. Ei helvetti sentään. Maailma on menetetty jo kun Huhtasaaren kaltaisia valitaan päättäjiksi.
Kolumniin taas kallellaan, mutta kun Gates saa ansaitusti kritiikkiä, niin jo yksin se ansaitsee huomiota osakseen: Joona-Hermanni Mäkisen kolumni: Viisi miljardia köyhää ei ole merkki edistyksestä "Ei ole vaikea ymmärtää, miksi tiedeyhteisön parjaama Maailmanpankin köyhyysraja on tietyissä piireissä niin suosittu. Vauraiden maiden johtajat, kansainväliset järjestöt ja superrikkaat voivat sen avulla toistella kertomusta nykyjärjestelmän tuottamasta vääjäämättömästä edistyksestä. Näin rikkaita avokätisesti suosiva ja ympäristöä tuhoava globaali talous oikeuttaa itsensä."
Entä pitääkö googlettaa myös The Guardian ja Jason Hickel? Kannattaisi ehkä tutustua linkitettyyn sisältöön ennen kuin pelkän nimen varassa teilaa sisällön.
Amerikan meininkiä: Poliisin mukaan ampuminen aloitettiin hautajaispaikalle saapuneesta autosta, jossa oli useita ihmisiä. Hautajaisvieraat vastasivat laukauksiin. Olikohan mafiamiehen hautajaiset? Aseita molemmilla puolilla. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006578486.html
Näkyy olevan muutenkin aika kova meininki kaupungissa. Vaikutti kyllä ihan mukavalta paikalta, kun 5 vuotta sitten siellä tuli poikettua...
Artikkelissa huomautetaan mm. Marvelin hakeutuneen 'konkurssiin' 1996. Näyttää siltä, että tuo chapter 11 bankruptcy vastaa meikäläistä yrityssaneerausta, ja chapter 7 sitten meikäläistä konkurssia, jossa toiminta ajetaan alas ja kaikki mitä voidaan realisoida, realisoidaan. Lähde (huumorisaitti, mutta ovat käsittääkseni ihan oikeassa): https://www.cracked.com/article_27306_5-misunderstood-terms-that-needlessly-freak-everyone-out.html
Tiedän tämän kaverin kirjoitukset. Olen lukenut tai kuunnellut jokaisen Mäkisen kolumnin Ylellä. Olen lukenut myös tuon linkitetyn. Nyt Mäkinen esittää köyhyysrajaksi 10 dollaria per päivä. Tuolla tulolla on jo lähes keskiluokkaa köyhimmissä maissa. Ei siis ole absoluuttisesti köyhä.
Useita satoja ihmisiä saattanut joutua ihmiskaupan uhriksi Suomessa: "On yrityksiä, jotka toimivat pelkästään palkkaamalla heikossa asemassa olevia" "Ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmässä on jopa 800 ihmistä, mikä on enemmän kuin koskaan aiemmin. Ilmiö ei ole pelkkä kaukainen murhe, vaan sitä tapahtuu myös Suomessa."