Keskiluokalla menee hyvin, mutta muita painaa huoli arkisesta selviytymisestä, kertoo Ajatuspaja Alkion kysely "Suomalainen keskiluokka elää osin eri todellisuudessa kuin muu väestö." – "Kun muu väestö maksaisi yllättävällä ylimääräisellä rahasummalla pois velkoja ja laskuja, keskiluokkaan kuuluva kääntyisi sijoitusneuvojan pariin tai lähtisi ulkomaanmatkalle, Ajatuspaja Alkion tutkimuspäällikkö Pauliina Maukonen kertoo tutkimustuloksista tiedotteessa." "Tutkimuksen mukaan tulokset antavat aihetta pohtia, voidaanko tarkasteltua statuspohjaista keskiluokkaa nimittää huolettomaksi keskiluokaksi niiltä osin, kun kyse on henkilökohtaiseen taloudelliseen pärjäämiseen vaikuttavista asioista." – "Keskiluokka potee maailmantuskaa samaan aikaan, kun muut suomalaiset kamppailevat arkisen selviytymisensä kanssa, Pauliina Maukonen summaa."
"Jos Nord Stream -putket pettävät, ilmastovaikutus tulee olemaan katastrofaalinen ja jopa ennennäkemätön", asiantuntija sanoo Reutersille
Jo oli jumalauta aikakin! Suoraan sulattamoon vaan... Suomen viimeinen esillä oleva Lenin-patsas poistetaan ensi viikolla – myös patsaan jatkeena toimiva käsi lähtee
Ei se Lenin kai mikään anti-kristus sentään ollut, tosin en ole mikään historian professori eli ehkä olen Leninin synneistä tietämätön. Stalin sitten olikin aika hirviö...
Miten niin JOS pettävät? Nehän räjäytettiin 4 kohtaa maanantaina ja metaani vuotaa koko ajan ilmakehään. Katastrofi on jo tapahtunut!
Miten niin, voisitko vähän perustella? Mitä pahaa Lenin on sinullekin tehnyt, mieshän kuoli jo 1924, vain pari vuotta Neuvostoliiton muodostamisen jälkeen. Sitä ennen hän ehti osallistumaan vallankumouksen suunnitteluun ja toteutukseen ja mm hyväksymään Suomen itsenäistymisen. Jos jossain niin nimenomaan Suomessa pitäisi olla Leninin patsaita joka kaupungissa.
^Lenin hyväksyi Suomen itsenäisyyden sen takia, että se oli hänen mielestään tie vallankumoukseen Suomessa ja liittymiseen Neuvostoliittoon myöhemmin: Myytti Leninin hyväntahtoisuudesta kumottiin jo vuonna 1967 (HS). HS:n artikkelissa on käsittelyssä kirja Tuomo Polvinen: Venäjän vallankumous ja Suomi (2 nidettä). WSOY 1967–1971, Porvoo.
Ihmettelen kuinka tietämätön tai välinpitämätön olet Neuvostoliiton synkästä historiasta. Lue nyt vaikka edes Wikipediasta: "Lenin oli hyvin ankara vastustajilleen. Jo ennen vallankumousta pitämissään puheissa hän oli vannonut tuhoavansa porvariston luokan kokonaan. Tästä syystä hän puuttui pikkutarkasti vainojen yksityiskohtiin, mistä todisteena ovat säilyneet hänen lukuisat kirjeensä." "Neuvosto-Venäjän johto aloitti radikaalin sosialismiin siirtymisen 13. toukokuuta 1918 muodostamalla valtavia komennuskuntia takavarikoimaan talonpoikien ylimääräiset elintarvikkeet. Komennuskuntien jäsenet saivat palkkioksi osan itselleen ja lisäksi rahaa. Näin talonpojilta otettiin pois kannustimet. Tämä ei osoittautunut hyväksi ratkaisuksi, sillä ruoantuotanto romahti ja ruokapula paheni entisestään.[71]" "Lenin itse kertoi syyttömien kaltoin kohtelun häirinneen häntä, mutta ei puuttunut näihin asioihin. Hänelle oli tärkeintä päämäärä ja hän antoi erikseen käskyjä tuhota opposition mielenosoituksia. Esimerkiksi talonpoikien tunnetuimmasta eli Tambovin kapinasta (jossa oli vaadittu takavarikointien ja Tšekan lakkauttamista, vapaita vaaleja ja kaupan vapautta) Lenin kirjoitti Tšekalle: ”Tämä liike on ehdottomasti murskattava mitä pikimmin ja sellaisella tavalla, että esimerkki on mahdollisimman selvä.”[74]" "Radikaali sosialismiin siirtyminen romutti maan talouden, ja vuonna 1921 syntyi suuri nälänhätä. Länsimaiden ruokalähetyksistä huolimatta ainakin viisi miljoonaa ihmistä menehtyi nälkään 1921–22." Lenin oli vähintään aika ikävä ihminen, jos minulta kysytään.
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra on yhdessä muiden puolueen kansanedustajien kanssa jättänyt toimenpidealoitteen, jossa vaaditaan maanpetossääntelyn uudistamista." "Käytännössä tämä tarkoittaisi, että tällä hetkellä Venäjän puolesta taistelemaan lähtevä Suomen kansalainen tai Suomessa asuva venäläinen voitaisiin tuomita maanpetoksesta, sillä hän osallistuisi Ukrainassa kansainvälisen oikeuden vastaiseen hyökkäyssotaan vieraan valtion riveissä." – "Suomen tämänhetkinen maanpetoksia koskeva sääntely ei kata tällaista tilannetta", Riikka Purra muistuttaa. "Purra huomauttaa Viron poliittisen johdon jo linjanneen, että Ukrainaan sotimaan lähteviltä, Virossa vakituisesti asuvilta Venäjän kansalaisilta tullaan epäämään pääsy takaisin Viroon. Purra vaati asiaan puuttumista maanantaina poliittisessa katsauksessaan puolueen tiedotustilaisuudessa." Lähes viidennes Suomen venäläisistä tukee sotaa "Purran mukaan on mahdollista, että Suomen kansalaisuuden saaneita osallistuu Venäjän hyökkäyssotaan Ukrainassa." "Sotaa tuetaan myös Suomessa. Cultura-säätiön tutkimuksen mukaan lähes viidennes venäjänkielisistä Suomessa asuvista pitää hyökkäyssotaa oikeutettuna. Kymmenen prosenttia vastaajista ei osannut sanoa kantaansa, yhdeksän prosenttia ei halunnut sanoa." – "Tällaiset riskit on välttämättä otettava huomioon. Suomen lainsäädäntöä on muutettava", Purra vaatii. "Suomen kansalaisuus pitää voida poistaa" "Perussuomalaisten allekirjoittamassa toimenpidealoitteessa vaaditaan myös, että Suomen kansalaisuuden menettämisen tulee olla jatkossa mahdollista niiden kaksoiskansalaisten osalta, joiden todetaan osallistuneen kansainvälisen oikeuden vastaiseen hyökkäyssotaan. Perussuomalaiset linjasi elokuussa ilmestyneessä ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ohjelmassaan, että kaksoiskansalaisuusoikeus pitää jatkossa voida lopettaa." "Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisia asuu Suomessa tällä hetkellä noin 35 000."
Vähän outo aloite persuilta. Toki tuollaisen toiminnan voi määritellä rikolliseksi (ja ihan hyvä onkin), mutta ei siillä ole mitään tekemistä maanpetoksen kanssa, koska maanpetoksessa on kyse toiminnasta Suomea vastaan. Vähän sama kuin että jos henkilö A pahoinpitelee henkilön B, niin henkilön B sukulainen C ei ole joutunut pahoinpidellyksi.
Itseasiassa rikoslain maanpetoksia koskevan osan perusteella liityminen Venäjän armeijaan ja sotiminen Ukrainaa vastaan olisi nykyisellään maanpetos. Koska liittyminen vihollisvaltion armeijaan on jo sinällään maanpetos ja koska Suomi on aika selkeästi liittoutunut Ukrainan kanssa Venäjää vastaan joten sotiminen Ukrainaa vastaan olisi monin tavoin Suomen etujen vastaista eli maanpetos sekin.
Venäjän talous oli kuralla jo muutenkin, sen takiahan siellä kansa nousi kapinaan. Lisäksi vallankumouksesta alkanut Venäjän sisällissota kesti syksyyn 1922 asti, joka jo sinällään haittasi kaikenlaista toimintaa maanviljelysta teollisuuteen. Uuden uljaan työläisten paratiisin rakentaminen pääsi kunnolla alkamaan vasta sen jälkeen, eikä Lenin ehtinyt siihen asiaan eläessään paljoa vaikuttamaan. Se ei kuitenkaan muuta sitä että Leninin toimien seurauksena Suomi itsenäistyi ja siksi hän on patsaansa (ja museonsa) ansainnut.
Mielikuvissa Venäjä on jo vihollisvaltio, mutta tuskin lakiteknisesti. Se edellyttäisi sotaa Suomen ja Venäjän välille. Suomi ei ole liittoutunut Ukrainan kanssa, vaikka toimittaakin tälle monenlaista apua.
^^Minä en keksinyt omasta päästäni asioita. Lainasin kirjallisia lähteitä, jotka perustuvat ainakin näihin kirjoihin: Tuomo Polvinen: Venäjän vallankumous ja Suomi Marek, Franz & Fischer, Ernst: Mitä Lenin todella sanoi. Courtois, Stéphane ym.: Kommunismin musta kirja. Rikokset, terrori, sorto. Lenin oli perustamassa Neuvostoliittoa, joka oli pahan valtakunta. Kannattaa lukea Kommunismin musta kirja, jos asia ei vielä ole tuttu. Neuvostoliitossa kärsi koko kansa eliittiä lukuunottamatta. Lisäksi kärsivät myös esimerkiksi niin sanotut sosialistiset maat. Leninin patsaita ei tarvita missään muualla kuin jossakin museon näyttelyssä muistutuksena tällaisten johtajien pahuudesta.
Onko kirja siis luotettava lähde? Kommunismin mustaan kirjaan et ainakaan näytä luottavan. Ovatko kapitalistiset maat kärsimyksestä vapaita? Hyvätahtoinenkin ihminen voi olla väärässä ja epäonnistua. Sosialismin ja kommunismin perimmäinen idea ja tarkoitus on nimenomaan rakentaa yhteiskunta, jossa muillakin menee hyvin kuin eliitillä. Ei ole vain onnistuttu ja usein on mennyt todella metsään, mutta esim. Lenin oli yrittämässä sitä niin varhaisessa vaiheessa maailmanhistoriaa, että helppo meidän on 100 vuotta myöhemmin tuomita ja jälkiviisastella.
Luotan Kommunismin mustaan kirjaan. Se on tietoteos, joka perustuu tutkimukseen ja siinä on lähdeviitteet. Ymmärtääkseni kirjan tuomitsivat sen ilmestyessä ainoastaan jotkut vasemmistolaiset. Ainakin Tiedonantaja tuomitsi sen. Erkki Tuomioja arvosteli kirjan ja kirjoitti samalla Leninin perinnöstä. "Kirja onkin laajan dokumentaatioaineistonsa osalta eräänlainen käsikirja, josta tarvittaessa voi etsiä lähempää tietoa." "Punainen terrori oli nimenomaisesti Leninin siunaama ja alkuunpanema," Hesarin arvostelussa VTT Veli-Pekka Lehtonen kritisoi virhettä 1900-luvun nälänhädistä kerrottaessa, mutta on muuten myötämielinen: