Aivan, lapsiporno ja laiton teiniporno eivät ole sama asia. Lapsipornoksi minä sanon sellaista missä on alle 13 vuotiaita ja teinipornoksi sellaista missä on 13 tai yli 13 vuotiaita. Puoleastani laitonta teinipornoa voivat kaikki imuttaa. Olenhan itsekkin syyllistynyt tähän ja täytyy myönnän että oli mukavat r****u sessiot ja tulevat olemaan myös tulevaisuudessakin. Legalize real teen porn!
En tarkoittanut, että Timpellä olisi ollut sitä hallussa. Viittasin noihin britteihin jotka ovat myös olleet tekemisissä alaikäisten kanssa joko kuvien/videoiden muodossa tai livenä.
En ole lukenut koko threadia, joten ehkä tähän on jo puututtu, mutta kumminkin... Eli jos sanotaan 15 kesäinen on baarissa väärillä henkkareilla tai muuten vaan, eikä todellakaan pane vastaan kun parikymppiset "sedät" (tai tädit, vähemmän puhuttu mutta ihan mahdollinen asia) ehdottelee, ja päätyy sitten tekemään kaikkea lapsilta kiellettyä. Niin tietenkään kukaan ei kysy että missä ne isä ja äiti oli, ei vaan nämä "lapset" haastavat nämä "pedofiilit" vuosien päästä oikeuteen. Itseasiassa taisin minäkin rikkoa pyhää lakia kun harrastin silloisen (aika varhaiskypsän) tyttöystävän kanssa seksiä 18 vuotiaana pari kuukautta ennen kuin tyttö täytti 16. Ei muuta kuin hilut ranteisiin minullekin, eikös joo? Pedofiilit tosiaan taitaa olla lähinnä miehiä, ei ainakaan minulle muistu mieleen naista. Joku psykologinen juttu varmaan. Mutta "teinifiili" nainen voi olla, eikö tämäkin todista että kyseessä on ihan eri asia? Jos ihminen pokataan baarista (tai pokaa jonkun itse), ja hän on siellä ilman vanhempiaan tai muuta holhooja, toinen osapuoli ei mielestäni ole pedofiili.
Jospa nyt lopettaisit sanaleikin ja kertoisit, että mitä ihmeen ristiriitaisuutta mahdat tarkoittaa, ja mistä sitä löytyy?
Etpäs rikkonutkaan. Kannattaa perehtyä siihen lakiin myös Pedofilia ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäinen tarkoittaa aikuisen pysyvää seksuaalista kiinnostusta lapsiin, jälkimmäistä käytetään mm. lakiterminä kuvaamaan rikosnimikettä tapauksissa, joissa aikuinen on ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä alle 16-vuotiaan kanssa. Lakia tulkitessa otetaan huomioon myös kummankin osapuolen iät sekä henkinen kypsyys, toisin sanoen oma tapauksesi ei kuulu rikosnimikkeen alle. Jos olisit lukenut threadia alusta asti, olisivat nämä seikat kyllä tulleet ilmi, kuten myös se, että alle 16-vuotiaan suostumus seksiin ei poista aikuisen osapuolen rikosoikeudellista vastuuta ja tällä viittaan baari-esimerkkiisi. Tosin siihenkin pätee sama, mitä ylempänä kirjoitin osapuolten iästä sekä henkisestä kypsyydestä. Tosin sitä en tiedä vaikuttaako lain tulkintaan käytännössä se, että tapahtuuko seksuaalinen kanssakäynti parisuhteessa vai ei. Ehkäpä kuitenkin (ja toivottavasti) kymmenen vuoden kuluttua ajattelet asioista eri tavalla...
Minä ainakin ajattelen jo nyt. Sitä paitsi minusta teinipornon raja (JOS nimitystä käytettäisiin, mitä ei tehdä) kulkisi 16 vuodessa (ja jatkuisi sinne ~25:een, jotka voidaan sekoittaa ulkonäkönsä puolesta "lapseksi"), eikä missään 13:ssa... Ja ihan nyt vielä varmistuksen varmistuksena, että jokainen tajuaa - mitään erillistä termiä ei tarvita kun lakiraja on 18 mutta vain siinä teoreettisessa tapauksessa, että jollekin sanaa kauhistelevalle eläkeläismummolle pitäisi selvittää että kaikki lapsiporno ei ole mitään 5-vuotiaiden kuvia, :sick: voisi selittää mitä tämä rikos tarkoittaa. Mutta edellinen on vähemmän tärkeää, toisin kuin seuraava: Edelleen varmuuden vuoksi korostan, että minusta kaikki nykyinen lapsiporno - eli alle 18-vuotiaiden kuvat - on erittäin tuomittavaa, mutta SE, että tajuttaisiin osan näistä kuvista olevan yli kaksikymppisten kuvia, niin sitä halusin vain korostaa. Jospa nyt meni ilman ristiriitoja perille, aina pitää sanamuotoja vaihtaa...
Älä huoli, kyllä sitä vielä riittää jatkossakin meille kaikille. Muistan aikoinaan kun näin kuvan tästä toisesta pervosta (iloisesti hymyilevä Miska T) joka narahti aiemmin. Ajattelin silloin, että tämä kaveri pitäisi kuristaa ihan varmuuden vuoksi ja kuinka ollakaan sieltä taustalta löytyi kuin löytyikin jotain hämärää, kai sen siitä naamasta sitten näki missä puuhissa on oltu.
jos ihmisiä noin niinkuin ihan yleisesti ja aina lopetettaisiin pelkän ulkomuodon vuoksi, niin tuskin olisit täällä kirjoittelemassa.
Mistä voit näin päätellä kun et ole minua koskaan nähnyt? Sitä paitsi tuon kirjoitukseni pitäisi lähinnä naurattaa eikä saada ihmisiä raivoihin, tämähän on iloinen asia eikä tässä suotta kannata synkistellä. Kaikki vain joukolla seinää vasten ja MG:llä lasketaan koko vyö, tätä suosittelisi myös presidentti Ceausescu jolla on tästä asiasta omakohtaisia kokemuksia. :thumbsup:
Kenties siitä, että aina löytyy joku, jonka mielestä toinen on ärsyttävä... Paitsi jos itse luulee olevansa poikkeus.
Ompa harvinaisen typerä tyyppi. Kiristääkö sädekehä vai onko vamma jäänyt lapsuusajoilta? Lain mukaan 16 vuotiaden kanssa voi rakastella, mutta sinun mielestsi 16 vuotiaiden kuvat ovat "erittäin tuomittavia". Noilla kommenteilla voisit anoa piispaksi. :sick:
En ota kantaa itse lakiin, mutta jos reilusti yli parikymppinen mies katselee edelleen pääasiassa 16v tyttöjen kuvia tai muita teinivirityksiä, niin ei se nyt minusta ihan normaaliltakaan vaikuta.
Joku muu tässä voisi vannettaan vähän löysentää. Jos vähän enemmän taaksepäin olisit kehdannut lukea, olisit ehkä älynnyt, että kirjoitin tuon vain selventääkseni eräille, etten mitenkään puolusta alaikäisten kuvia ettei sellaista harhakuvaa jää. Rakasteluikäraja ei tähän kuulu, sitä paitsi minä en ole lakia kirjoittanut, joten turha ruveta minulle siitä ipittämään vaikka kuinka omat mielihalut olisivat lapsissa. Tosin täytyy huomioida, että jos itse on 15 tai alle, kuten monesti kirjoitustyylistäkin on pääteltävissä, niin silloinhan 16-vuotias onkin itseään vanhempi... Mutta omalla kohdalla tilanne on tosiaan se, että kun ikä on jo lähempänää kolmea- kuin kahtakymmentä, niin eipä sakkolihakuvien perään kuolaaminen tosiaan ihan normaalia olisi, kuten kebek totesi. Piispaksi, ei, mutta muuten kannattaa olla varovainen. Koska tämä pastori tarttuu harvoin kuularuiskuun, mutta kun sen tekee, niin pahikset tajuavat tehneensä virheen suututtaessaan hänet. Ja kannattaa muutenkin vähän tarkkailla tyyliään ja tutustua Plazan sääntöihin, mitä kirjoitusasuun tulee.
Eipä näytä tilanne Timpen kohdalla kovin ruusuisalta. Mies on pidätetty uudelleen, koska tutkinnassa on paljastunut mahdollisia uusia uhreja. Asiasta uutisoi Ilta-Sanomat