Ihme puolutuspuhe muoville... Lyhyesti sanottuna sinä siis kannatat muovimuovia jossa on puukuvio, mutta en kannata muovilaminaattia, jossa on puukuvio? Mikäs idea tässä on? Molemmat on muovia, molemmat on laadukkaana kestäviä ja kivan näköisiä, mutta molemmat ovat pohjimmiltaan sitä samaa: Yrittävät olla jotain muuta kuin mitä ne oikeasti ovat. Itse laittaisin materiaalit sellaisena kun ne on tarkoitettu: puu ulkonäkö parkettina, laatta laattana, muovi muovina jne. Jos parketti menee huonoon kuntoon 5v välein, sitten sitä huoltaa, eihän tuo kummoinen juttu ole. Lisäksi imo asunnossa saa näkyä elämisen jälkiä ja siten puulattiassa voi ollakin kulumisen jälkiä. Jos taas pointtina on: haluan puuta näkyville niin onhan kotona muitakin pintoja kuin lattiat. Valitsee huonekaluihin enemmän puupintaa tai laittaa vaikka seinäpaneelia... kyllä puuta voi muuallakin kuin lattiassa olla
Meillä ei ainakaan parketti toimi (ei olla sitä itse laitettu), koiran tassut kuluttaneet sen todella karstaiseen kuntoon. Laminaatista on vain huonoja kokemuksia, mikään niistä ei meidän koiraa kestä (voin tuoda koiran testaamaan).. Olen osittain samaa mieltä tuosta, että puu puuna ja muovi muovina, kunnes törmäsin tuohon vinyylilattiaan lukkopontilla, on ainakin kuvissa todella kivan näköinen.. Usein vain ei muovia enää nykyään laiteta (siksi "puolustuspuhe", jotta muute eivät tekisi virheitä ja laittaisi laminaattia/perkettia lattiaan), vaan ennemmin sitä halpalaminaattia, joka on paljon muovia paskempaa vai oletko kuullut jonkun kehuneen laminaattia?
Ihmeellisiä mielipiteitä tällä foorumilla :hitme: Muovimattoa ylistetään ja ollaan joka torppaan laittamassa Josen äskeiseen viestiin viitaten. Pelkästään hyviä kokemuksia olen kuullut laminaatista kun on ostettu kunnon tavaraa. Vähintään siis luokkaa 32. Itse liputan laminaatin puolesta.
Harvoin mikään halpa on hyvää. Jos ostaa 10e parkettia, 8e laminaattia tai 8e muovimattoa niin ei kai voi edes olettaa saavansa laatua. Jos taas nämä summat kertoo kymmenellä, kaikki materiaalit ovat varmasti kaikin puolin kohdallaan (niissä puitteissa joita ne tarjoavat) Keskimäärin ongelmana vaan on, että jengi haluaa puun ulkonäköä ja halvinta mahdollista....
Meidän talossa on ollut laminaatti alakerrassa noin kuusi vuotta. Edelliset asukkaat laittoivat sen ja heillä oli parhaimmillaan kolme koiraa. Laminaatissa ei vieläkään ole mitään naarmuja ja se on kuin uusi. Koirien takia olivat kuulemma kallista ja hyvälaatuista laminaattia laittaneet. Ainoa huono puoli mielestäni laminaatissa on se, että se on jalan alla kylmä. Jos olisi rahaa ja itse laittaisin niin luultavasti kääntyisin parkettiin, mutta kun rahaa ei kauheasti ole niin laitoin yläkertaan laminaattia. Pitää sitten muutaman vuoden päästä rempata uudestaan, jos vaikka rahaa olisi enemmän.
No en nyt kyllä lähtisi torppaamaan noin ehdottomasti noita 10€/m2 laminaatteja. Jotain 12€/m2 tavaraa pistin edelliseen kämppään eikä mitään moiteen sijaa ollut. 40kg todella vilkas koira ei saanut siihen aikaa mitään jälkeä kynsillään vaikka kuinka siinä runti. Vesilaseja/tuoppejakin kaatuli useasti lattialle sekä myös kengistä tuli lunta sisälle, laminaatti ei ollut moksiskaan. Ennen laminaattia oli parketti joka kyllä meni todella heikkoon kuntoon noista em asioista. Eikä tuo laminaatti kyllä sen kylmemmältä tuntunut kuin vanha parkettikaan. Mikähän hirviö Josella on koirana jos laminaatti ei kestä ? Ei siinä kyllä sitten kestä mikään mukaan materiaali.
Laminaatin ominaisuuksista puhuttaessa viitataan yleensä aina tuohon kestävyysluokkaan. Meillä ei suunnitella muovimattoon siirtymistä siksi, ettei laminaatti olisi ulkonäöllisesti tai kestävyydeltään hyvä, vaan siksi että se tuntuu jalan alla erittäin kovalta ja joskus kylmältä. En sitten tiedä tuntuisiko markkinoiden paras laminaatti jotenkin erilaiselta, mutta ei meilläkään edellisessä asunnossa kaikkein halvinta ollut.
35kg kultainennoutaja, 32 kulutusluokan laminaatti puolen vuoden jälkeen kuin uusi. Aika näyttää miten käy, varsinkin kun suunnitteilla newfoundlandin koiran ottaminen perheeseen
Voin kertoa bokserin olevan pahin mahdollinen lattiankuluttaja.. :hitme: Voin edelleen tuoda luistelemaan laminaatille ja voidaan yhdessä todeta vahinko...
Edellisessä kämpässä astetta arvokkaampi laminaatti, helvetin kestävä mutta koirien ( 2kpl amstaffi 1kpl bostoninterrieri)tassuille todella liukas. Et mietinnässä on uuden asunnon lattia materiaali, tällä hetkellä parketti joka saa lähteä kyllä.
Oikeat remppaajat ovat jatkaneet lattiakeskustelun alla remonttia. Seinät on kertaalleen käyty läpi ja edessä taitaa olla hiontaa, mikä ei millään tavalla kiinnosta / houkuttele. Lisäksi on viimeiset purkutyöt tullut tehtyä, jotta saadaan pikkuvessa samaan vaiheeseen muun rempan kanssa. Huomenna edessä vielä pieniä lattiavaluja ja sitten alkaa kaikki reiät olla peitettynä. Laminaatit nyt tilattu (ovh. 37/m2) ja käyttöluokka 32. Toivottavasti ei tullut tehtyä hukkaostosta kun noita laminaatteja on nyt vahvasti arvosteltu täälläkin. Lisäksi tuli hankittua laattaa WC+muut tilat. Vielä pitäisi pinnistää ja ostaa keittiön välitilaan ja kodinhoitohuoneen välitilaan jotain ratkaisua. Mistä porukka on muuten ostanut noita WC-kalusteita, tarkoitan siis kaappeja yms. jotka ovat ihan sika kalliita? Ihastuin tuollaiseen Noron Avanti sarjaan, mutta taasen hieman ihmetyttää jos tuosta sarjasta oikeasti saa maksaa sen 1700 (mikä on vielä halpa moniin muihin nähden).
Samoin, edellisessä kämpässä laminaatti (n.20/m2). Taloudessa kolme koiraa (15 - 45kg) Kestävyyden kannalta ei ongelmia.
Itse ostimme Ikeasta. Freden sarjaa. Toki oma remontti on vain pintojen parannusta tulevaa asunnon myyntiä varten, mutta voisin noita myös siihen tulevaan "oikeaan" kotiin harkita.
Lähes kaikki on puusepällä teetetty. Johtuu osittain siitä, että kaikki tilat on olleet niin pieniä, että valmiskaapit ei tarjoa riittävää tilankäyttöä ja osittain siitä, että teettäminen maksaa samanverran (tai vähemmän) kun valmiin ostaminen jostain muualta kuin ikeasta tmv paikasta. Jos olisi tilaa paljon, varmaan ensin katsoisin ikean valikoimat. Jos ne ei tarjoa riittävää tasoa / laatua / tilankäyttöä, niin sitten puusepälle.
Ikealtahan voi katsella myös 37cm syviä Keittiön alakaappeja/laatikoita tai vaikka yläkaappeja. Niihin sitten modaa sopivan puutason ja pulttaa siihen lavuaarin kiinni. Noistahan saa kehiteltyä aika järkeviäkin kokonaisuuksia jos käyttää hieman mielikuvitusta.
Näin tosiaan kikkailemalla saa 37 syvyyttä leveydellä 30, 40, 60, 80 ja 58 syvyyttä leveydellä 30, 40, 50 (=tämä pax vaatekaappi ja siten korkea), 60, 80. Ikeassa myös on peitelevyjä reunohin, näitä yhdistelmällä saa aika kivaa ilmettä aikaan. Lisäksi jalkoja voi aina ostaa erikseen. Meillä kun on rahat täysin finaalissa, mutta tarvitaan astiakaappi, niin varmaan ostetaan väliaikaisratkaisuksi ikean keittiön yläkaappeja kokoa 92 x 80 korkeakiiltoisella valkoisella ja reunustetaan koko homma tammiviilulevyllä. On tosi kiva yhdistelmä ja hintaa ei hirveitä kerry. Tosisäätäjä (tm) ei tietysti tyydy edes näihin valmiisiin kaappisyvyyksiin. Meidän piti alakerran vessaan saada 120cm leveät tyylikkäät liukuovet n. 90 korkeana. Ostettiin ikeasta kupariset rubrik liukuovet ja kaksi 60 x 92 x 37 kaappia. Sitten sirkkeli käteen ja kaappien syvyys pieneni tarvittuun 12 senttiin
^ Miten ne kupariovet on toimineet käytännössä - jääkö sormenjälkiä ja onko muuten kestävän/laadukkaan oloiset käytössä? Itsekin olen katsellut niitä kupari- ja rosteriovia vähän sillä silmällä...
Kyllä täälläkin hommia painetaan vaikka laminaatti-/muovikeskustelu käy kuumana... :hitme: Tässä pojan huone odottaa väliovia ja listoja