Kunniattomat paskiaiset (Inglourious Basterds) (Quentin Tarantino)

Usko Tarantinoon on aika pitkälti hiipunut, mutta oli pakko tämäkin katsoa. Ja olihan se huono. Alun kohtauksen jälkeen tuntui että ehkä tästä on tulossa ihan kohtalainen elokuva. Mutta sitten mentiin taas alas ja lujaa. Elokuva oli ala-asteikäisen kirjoittamaa vaihtoehtohistoriaa vailla teräviä oivalluksia tai mielenkiintoa. Loputtomia pöydän ääressä jaaritteluja vailla päämäärää. Ellei päämääräksi laskettu itsetarkoituksellisia verikekkereitä. Homagea sun muita kumarruksia oli vähän joka suuntaan, mutta mitä väliä sillä on kun se ei ihastuttanut eikä naurattanut. Kunpa Tarantino tekisi edes joskus elokuvan täysin omien ideoiden pohjalta. Soundtrackikin oli ihme sillisalaattia, pahimmillaan taidettiin soittaa 80-luvun David Bowieta.
Hyh.

* ½ (puolikas on Christopher Waltzille, joka oli loistava)

 

Valaisisitko hieman miten tämä muka ei ollut Tarantinon omia ideoita tulvillaan?

 

*huokaus* http://www.imdb.com/title/tt0361748/trivia?tab=mc&ref_=tt_trv_cnn

Quentin on halunnut tehdä tietynlaisia kohtauksia, ja koko elokuva on vain tehty jotta nuo kohtaukset saataisiin jollain tapaa hatarasti punottua yhteen. Kunpa QT tekisi elokuvan pelkästään tarinan ja hahmojen ehdoilla ilman pakkomiellettä apinoida muita elokuvia.

 

Ei jessus sentään mitä tekstiä.

Iso osa noista on "characters mention this" tyylisiä juttuja, toiset hakemalla haettuja "can be seen briefly in the background" tyylisiä. Selkeästi Tarantino on vaan kopioinut kaiken. Unohdetaan että Aldo the Apache, Jew Hunter, Bridgette Von Hammerschmark, Shosanna, koko La Louisenne kohtaus ja muutenkin koko elokuva lukuunottamatta nimeä on Tarantinon omia ideoita. On lapsellista ja täysin tietämätöntä puhetta selittää etteikö näin olisi vaan sen takia, että elokuvasta iso osa sijoittuu Tarantinon tyylisesti elokuvamaailman pariin ja hahmot puhuvat näistä elokuvista.

Vai väitätkö myös että Goodfellas on vaan kopiointeja toisten ihmisten kohtauksista? Onhan siinä melkeinpä yhtä paljon referenssejä kuin Basterdsissä: http://www.imdb.com/title/tt0099685/movieconnections?ref_=tt_ql_trv_6#references

 

En mä ole väittänyt etteikö Tarantinon elokuvissa ideoita ole. Mutta niistä voisi nuo kaikenlaiset viittaukset ja hommaget jättää pois, välillä näkee piinaavan selvästi kun tyylittely alkaa ja "hienosti" valittu kierrätys-soundtrack alkaa soimaan. Eli tulee aika voimakas "päälleliimattu" tunnelma. Yksi huono juttu on myös se, että Tarantinon versiot on aina karvan verran huonompia kuin ne "inspiraation lähteet".

Ei nyt saa ruveta tätä pökälettä Goodfellasiin vertaamaan, Goodfellas on kuitenkin elokuva jota MUUT jäljittelevät.

Taitaa Django jäädä lopullisesti katsomatta, siihenkään ei edes nimeä viitsitty keksiä itse. Hei hei Quentin, oli ihan kiva kyyti kolmen ensimmäisen elokuvan verran.

 

Tarantinoahan ei kukaan jäljittele Ei jessus mitä menoa.

 

Nyt en halua olla ilkeä, mutta voin sanoa tässä ja heti, että yksikään käsikirjoittaja ei kirjoita mitään uutta ja täysin omaperäistä. KAIKKI ottavat vaikutteita jostain menneestä. Sitä kutsutaan sosiaaliseksi oppimiseksi ja akkulturaatioksi. Alamme omaksua sosiaalisen ympäristömme vaikutteita heti syntymästä emmekä pääse koskaan siitä kierteestä pois. Elokuvamaailma on osa tätä ympäristöä ja osa meistä on kasvanut enemmän sen vaikutuksen alla kuin toiset.

Lisäksi tällaiset viittaukset muihin kulttuurin tuotteisiin jne. ovat olleet esim. kirjallisuudessa aika "kova juttu" (tm) jonkinkin aikaa historian aikana ja erilaiset kirjallisuuden tutkijat ("jos et osaa kirjoittaa, tutki sitä") ovat käyttäneet vuosia tällaisten analyysien kirjoittamiseen.

 

Vaikutteilla ja kopioinnilla on vissi ero. Kun joku on oikein hyvin onnistunut työstämään vaikutteitaan, niitä ei edes huomaa vaikutteiksi vaan ne sulautuvat muun kerronnan joukkoon. Pikku ripaus sieltä, toinen täältä, ja uusi hieno keitto on syntynyt. Tarantino lähinnä lämmittää vanhoja keittoja mikrossa.

Tarantinon kannattaisi muiden elokuvien sijaan ottaa välillä vaikutteitaan oikeasta maailmasta ja sen ilmiöistä, eikä pelkästään harrastaa populaarikulttuuri-runkkailua.

 

Ne onkin jäljitelmän jäljittelyä... :hitme:

 

Kuka piru on antanut CleverIndeedin tehdä itselleen toisen tilin!?

 

Lueskelinkin eilen Tarantino-threadia ja katsoin että ainakin yhdellä siellä oli oikean suuntaisia mielipiteitä

 

Vaikea ottaa vaikutteita sellaisesta mitä ei ole kokenut. Minulla on se käsitys, että Tarantino on käytännössä kasvanut elokuvien kanssa ja se maailma vaikuttaa hänen tuotantoonsa kaikkein eniten.

Mutta myönnän, että välillä tuo lainailu ja viittailu menee liiankin pitkälle ja rikkoo hieman katselukokemusta. Kuitenkin Django oli mielestäni eheä elokuva eikä syyllistynyt tähän mainittuun liikalainailuun tms. niin kuin esim. Kill Bill. Ja eikä sitä lainailua Kill Billissäkään tunnista sellainen henkilö joka ei ole katsonut samoja elokuvia kuin Tarantino.

 

Jackie Brown oli eheä elokuva, joskin tylsä. Django oli myös melko eheä, joskin loppu lähti hiukan lapasesta. Paskiaiset ei ole millään mittarilla eheä, vaan joukko irrallisia kohtauksia, joskin osa kohtauksista on kerrassaan mestarillisia, ja niiden avulla itse olen useasti jäänyt tuijottamaan elokuvaa (kun se on taas tullut joltain kanavalta uusintana). Mutta siinä olen täysin samaa mieltä Janin kanssa, että Paskiaisten soundtrack on paska. Eri tyyppisillä musiikkivalinnoilla koko elokuvakokemus olisi voinut nousta uudelle tasolle, ja tuoda myös sitä eheyttä. Toki jokaiselle käytetylle kappaleelle on varmasti hyvin tarkkaan mietitty syy, mutta ei vaan toimi. Jackie Brownin alkukohtauksessa käytetty Bobby Womackin kappale oli täydellinen valinta, samoin kuin Pulp Fictionin parikin kappaletta, mutta aina se ei vaan Tarantinolta onnistu.

 

Keitot yleensäkin paranevat "vanhetessa" (jopa mikrossa), kun mausteet pääsevät oikein imeytymään. Tätä Tarantino on onnistuneesti tehnyt:thumbsup:
Hänen yksikään elokuva ei ole varsinainen re-make (jonkun mielestä ehkä?). Näitä ns. "re-make" elokuvia ovat tehneet mestarit kuten Martin Scorsese (Cape Fear, The Departed), David Cronenberg (The Fly), Ethan Coen, Joel Coen (True Grit), Brian De Palma (Scarface), John Carpenter (The Thing) ymn. Jokainen mainituista on jopa ylittänyt alkuperäisen sovituksen ja näin on myös Tarantino tehnyt!
Tarantino on ja tulee olemaan yksi elokuvantekijöistä, jotka tullaan muistamaan aikojen päästäkin. Ja tämä on TOSI...

 

Tarantino on kyllä siitä hassu tekijä että ihan sysipaskaa jälkeä mies ei huonoimmillaankaan saa aikaiseksi, mutta laatu kuitenkin heittelee hirveästi. Parhaasta päästä löytyy oikein nautittavaa elokuvaa kuten Kill Bill, Reservoir Dogs, Django Unchained ja välillä taas pudotaan pastissien kanssa kaulaa myöten suohon ja tarina hukkuu ohjaajan tavaramerkkien ja vanhoille elokuville nyökkäilyn sekaan, kuten kävi juurikin Inglourious Basterdsin ja vielä pahemmin Death Proofin kanssa. Surkeita ei kumpikaan elokuvista ole, mutta IB on kaikesta huolimatta tavallaan "re-make" ja Death Proof taas itsetarkoituksellisesti kunnianosoitus 7-luvun kaahailugenrelle joten tuota tarinan hukkumista osasi odottaa. Muihin nykyohjaajiin verrattuna Tarantino kuitenkin tekee paljon vähemmän huteja kuin suurin osa.

 

Basterds on remake samalla tavalla kuin Alien on remake Mario Bavan Planet of the Vampiresista.

 

Tarantinon paras, mielestäni, eikä mitenkään tylsä. Djangosta olisi ollut kilpailijaksi ilman lopun riehaantumista...

 

Siksi tuo re-make oli heittomerkeissä. Eihän niissä saman genren, nimen ja muutamien muiden juttujen lisäksi oikein yhtäläisyyksiä ole.

 

Eli siis ei ole remake millään tasolla. Jepujee.

 

Samaa mieltä Jackie Brownista. Yhtenäinen, hieno leffa ja ainoa Tarantinon elokuvista, joissa on onnistuttu saamaan myös vähän enemmän tunnetta mukaan ja hahmoista jopa välittää (Pam Grier, Robert Forster). En nyt sen kummemmin ala etsimään syitä, mutta taitaa olla myös ainoa miehen leffoista, johon ei ole kirjoittanut itse tarinaa.

Kaikesta epätasaisuudestaan ja pienestä tunnevammaisuudestaan huolimatta parhaimmillaan loistava ohjaaja ja kyllä minä tästä otsikon elokuvastakin pidin aika lailla, eipä siinä mitään.