Kunniattomat paskiaiset (Inglourious Basterds) (Quentin Tarantino)

What what whaaat???? Death Proof QT:n kärkityö(tai yksi niistä)?
Pulp Fiction joo, Reservoir Dogs joo, Death Proof ei edes lähelle.
Siitä kyllä samaa mieltä että IB-lössi oli tämän elokuvan heikoin puoli ja nimenomaan tuo Eli Roth, siinä vaiheessa kun kolisteli tunnelissa odotukset oli kovat ja pettymys oli yhtä suuri kun epäuskottava muka kova pesiskaveri sieltä lampsi.

 

... öh, se ehkä vähän olikin koko kohtauksen pointti?

 

Että meikä pettyy
Ei siinä sitä huumoria ainakaan meikä tuntenu, vimma naamalla heilu se Eli siinä ja hävetti melkein puolesta. Laita se maila pois ja me pilaa jonkun muun leffa.
Mitä koitan siis sanoa on se että jos sieltä olisi tullut joku ruipelo kaveri niin sitten tuon olisin ottanut läppänä ja kenties nauranut mutta nyt kun sieltä tulikin semihaba Eli Roth tuima ilme naamallaan ja rupesi uhoamaan ja hutkimaan niin kohtaus vaan säälitti.

 

Niin, keskustelua siitä voi toki jatkaa omassa viestiketjussaan. Tuossa kuitenkin oma tarkempi mielipide leffasta.

 

Niin kun näitä mielipiteitä vaan on niin monenlaisia. Itse kyllä nostan helposti Death Proofin Reservoir Dogsin, Pulp Fictionin ja Jackie Brownin rinnalle Kill Billien ollessa huomattavasti vähemmän kuppini teetä. Tätä uusinta en ole vielä nähnyt, joten päätän raporttini tähän.

 

Se olisi liian hyvä suomennos.

 

Pirulauta että toimi. Siinä nyt ei ole mitään pointtia että jaarittelen tähän samat sanat mitä muut ovat jo edelläni sanoneet, mutta tiivistetään nyt tunnot vaikka seuraavanlaisesti:

Elokuvan monikielisyydestä plussaa. Kyseisiä kieliä äidinkielenään (tai ainakin erittäin hyvin) puhuvista näyttelijöistä vielä suurempi plussa. Keskeisten kansallisuuksien stereotyypeillä leikittelystä sekä plussaa että pienoista miinusta, mutta tuo miinus ei sinällään päässyt häiritsemään hyvin kirjoitetun ja esitetyn dialogin rinnalla. Christoph Waltz ansaitsee kaikki saamansa kehut, mies hoiti loistavasti uhkaavan ja charmantin pinnan alla kytevän raakuuden esittämisen. Burkhard, Schweiger sekä tarkoituksella sivuosiin jäävät tietyt natsiupseerit hoitivat (pienen ja ilmeisesti tarkoituksella rajatun) hommansa myös varsin hyvin, mutta välillä tuntui että Aldo Rainen hahmo jätettiin jopa tarkoituksella ennakkopätkiin verrattaen miltei sivuhahmoksi. Toisaalta elokuvan päähenkilö(i)t(ä)hän ovat melko selkeästi Shosanna sekä Landa paskiaisten muodostaessa lähinnä yhden kollektiivisen "hahmon" joiden kieltämättä paikoitellen jopa erittäin viihdyttävät toilailut vievät tarinaa eteenpäin tiettyyn pisteeseen saakka.

Tällä hetkellä on elokuva vielä sen verran pinnassa että pitänee kasata ajatuksia koherentimmaksi kokonaisuudeksi vielä jonkun aikaa, mutta tässä nyt päällimmäisinä kytevät ajatelmat elokuvan tiimoilta.

Pisteitä ainakin 4/5, tämä nimittäin toimi erittäin hyvin jopa suht korkeisiin odotuksiin nähden.

 

Muuta en tässä nyt sano kuin että tykkäsin, menee Tarantino-kategoriassa taistelemaan pronssisijasta (Jackie Brownin kanssa) Dogsin ja Pulpin pysyessä kärkikaksikkona.

محتوى مخفي

Lisäksi kysyn että oliko muiden mielestä Brad Pitt valkoinen smokki päällään teatterin aulassa ihan Don Vito Corleonen näköinen (Brandon ei DeNiron) mua rupesi hymyilyttää aika leveästi tuo yhdennäköisyys kun Brad siinä leuka töröllään patsasteli.

Laitoin spoileriin kun en tiedä kuinka pienet vihjeet voi elokuvan joltain pilata.

 

Elokuvan mainoksissa toistetaan tuota kommenttia "..we're gonna be doin' one thing and one thing only... killin' Nazis.", elokuvan näkemisen jälkeen kun tuon kuulee, niin tulee mieleen versio joka ainakin kuvaisi paremmin elokuvan sisältöä,

محتوى مخفي

..we're gonna be doin' one thing and one thing only.. having very long conversations that have absolutely nothing to do with killin' Nazis.

 

Hmm. Elokuvasta olisi saatu mestariteos ja siltä se vaikuttikin mutta mitä pidemmälle mentiin niin sitä ärsyttävämmäksi filkka meni. Minusta Tarantinon viha natseja kohtaan tuli ilmi liian pakkomielteisenä. Leffan kolme pitkää kohtausta (meijerifarmi, natsit ja teatterinpitäjä, korttipöytä) olivat mahtavia ja loivat hienon jännitteen mutta lopulta elokuvasta jäi minulle tyytymätön maku. Paskiaisista olisi voinut tehdä hillitympiä, väkivaltaisuudesta olisi voitu tehdä tahdikkaampaa. Kun kohteina ovat natsit Tarantino antaa vihansa tulla liikaa ilmi. Leffassa on liikaa vilpittömyyttä ja Tarantinon lapsellisuus ärsyttää. Leffa muistuttaa ylenpalttisella koston ja raakuuden juhlallaan Kill Billiä ja sekaan olisi pitänyt laittaa Jackie Brownin eleganttia rauhallisuutta. Ehkä tämä on lopulta on mestariteos, mutta tämä pitää nähdä vielä toisen kerran.

 

No joo, aikas mitäänsanomattoman paska leffa. Muutama hauska läppä, hyvä musiikki ja se kellarikohta!! Näistä 2 pistettä. 2/5

 

Tää oli kyllä ISO pettymys. Leffana huono ja Tarantinoleffana tosi huono.

محتوى مخفي

Toodella pitkäveteinen. Ihme hinaaminen ahdisti heti aloituskohtauksen aikana ja monta kertaa sen jälkeen. Leffan loputtua tuli miettineeksi, että mitä ihmettä tässä oikeastaan tapahtui?

Dialogia kyllä piisasi ja tuntuikin, että onko jonkun pakko olla koko helvetin ajan äänessä selittämässä tyhjänpäiväisiä. Henkilöhahmoista ei jäänyt mieleen yhtään mitään. Luulisi, että 153:n minuutin aikana alkaisi edes vähän välittämään jostakin henkilöhahmosta, mutta nope.

Tuntuu, että Tarantino tekee koko ajan huonompia leffoja. KB2 oli jo vähän heikko, Death Proof huomattavasti enemmän ja tämä oli jo ihan kuraa.

 

Tulipas katottua ja pakko sanoa että kyllä toimi! Hienoa dialogia, kivaa roolisuoritusta ja pointsit, että ei keskitytty pelkkään hahmojen sisäistämiseen vaan luotiin katsojalle tunnetta sen sijaan juutalaisvainon epäoikeudenmukaisuudesta, sekä tämä yhdistettynä hauskaan propagandalla leikkimiseen ja hyvään ohjaustyöhön ja leffa on paketissa!

Pisteinä vois viskata 4,5/5.

 

Kyllä. Ensimmäisestä (hiukan ylipitkästä) kohtauksesta lähtien huomasi, että mestariteosta yritetään kovasti tehdä. Kaikki ainekset jopa Tarantinon pääteokseksi tässä oli, mutta ehkei vielä rahkeet riittäneet ihan näin kunnianhimoisen projektin täydelliseen toteutukseen. Silti vähintään 4/5.

 

Jaa-a. Tässä leffassa oli lukuisia hyviä, jopa loistavia hetkiä, mutta suuri osa ajasta meni tyhjän jauhamiseen. Tarina junnasi usein paikallaan.

Christoph Waltz oli loistava omassa roolissaan, mutta häntähän onkin kehuttu jo monissa arvosteluissa. Mélanie Laurentissa oli jotain samaa kuin Uma Thurmanissa, joka on usein ollut Tarantinon leffoissa. Brad Pittillä oli huonoin näkemäni rooli. :hitme:

Mitähän tästä nyt sit antaisi. Ehkä kolme ja puoli tähteä.

 

En tiedä onko tätä pointtia tullut esille tässä ketjussa, mutta tuon elokuvan nimenhän, Inglorious Basterds, voi tulkita viittaamaan kaikkia elokuvan päähahmoja, ei ainoastaan tätä Aldon vetämää ryhmää. Tällä tavoin ajateltuna nimi ei ole niin harhaanjohtava ottaen huomioon, etteivät varsinaiset Paskiaiset ole elokuvassa mitenkään pääosissa ja ettei heitä (kaikkia) kunnolla edes esitellä. Kyllä elokuvan jokainen päähahmo kieltämättä aika paskiainen oli...

 

Tulipas käytyä ihan leffateatterissa tämä katsomassa, ja vähän kaksijakoinen tunne tästä jäi. Leffa oli sekä hyvä että huono. Välillä hyvää Tarantinoa, välillä taas sitä huonoa Tarantinoa, toki onhan se hyvä että mies osaa tehdä molempia...

Musiikki ja tietynlainen tunnelma joissakin kohtauksissa olivat kyllä sitä taattua Tarantino laatua. Tunteikas musiikki pauhasi kovalla ja veri lensi dialogin kanssa ihan mukavasti, mutta toisaalta leffaan mahtui kyllä mukaan useita ns. turhia kohtauksia ja ennen kaikkea ylipitkiä kohtauksia. Usein tuli mieleen vilkaista kelloa, onneksi ei ollut ranteessa... Tämä leffa kyllä teki kyllä harvinaisen selväksi sen, että Tarantino on parempi ohjaajana kuin käsikirjoittajana, ehkä tästä olisi saanut paremman leffan jos sen olisi käsikirjoittanut joku muu kuin Tarantino itse. Kyllä tässä leffassa oli ne mestariteoksen ainekset, mutta Tarantino ei vain saanut kaikkia paloja kohdalleen jotta tätä siksi voisi kutsua.

Brad Pitistä en erityisesti pitänyt, mutta enpä ole miehestä kyllä pitänyt paljoa ennen tätä leffaakaan, joten se jääköön huomioitta. Mutta täytyy kyllä sanoa se, että usein juuri ne kohtaukset missä Pitt oli mukana olivat sitä leffan heikointa antia. Leffan ehdoton "tähti" oli sen sijaan Christoph Waltzin esittämä Hans Landa, mutta Mélanie Laurent veti myös ihan hyvän suorituksen Shosanna Dreyfuksena. Muista pienemmistä sivurooleista löytyi sitten niin hyviä kuin huonojakin suorituksia, tosin Mike Myersin suorituksesta en paljoa pitänyt...

Pari hyvää kohtausta ja näyttelijää ei kuitenkaan tee tästä leffasta mitään mestariteosta. Välillä Tarantino sortuu liialliseen alleviivaamiseen ja saarnaamiseen. Leffan dialogi oli kyllä parhaimmillaan erittäin onnistunutta ja hauskaa, mutta aina välillä se hauskuus jäi pelkäksi yritykseksi. En lähtisi vertaamaan tätä leffaa Pulppiin tai edes Kill Billeihin, sillä leffa oli melko epätasaista laatua. Ehkä parempi vertauskohde olisi Walker tai ehkä jopa Soylent Green.

3+/5

 

Landan esittäjä oli kyllä erinomanen. Tykkäsin kaverista jo Four Roomssissa mutta tässä kyllä mun mielestä loisti.
Pitt joutu alussa vähän pinnistelemään aksenttinsa kanssa, mutta ihan onnistunut oli myös.
Itse olisin halunnut nähdä paskiaisten sissitöitä hieman enemmän.

Tarkemmin pohtimatta tässä oli aika paljon samoja piirteitä kuin Neljässä Huoneessa (Outoa, ettei kukaan muista tätä Tarantinon leffaa)

Annetaan 4/5

 

Johtuen mahdollisesti siitä että sopassa oli Tarantinon mukana kolme muutakin ohjaajaa (Rodriguez, Anders sekä Rockwell)?

 

Mikäs rooli Christoph Waltzilla oli Four roomssissa kun on elokuvan näkemisestä aikaa ettei muista?