Ainakin minusta melko hieno traileri, vaikkei nyt elokuvasta paljoa vielä kertonutkaan (ja ehkä ihan hyvä niin).
Tuo traileri jotenkin söi odotukset koko leffasta. Toivottavasti se suden näköinen otus ei ole kovin suuressa osassa.. jotenkin noita huonosti toteutettuja mallinnettuja koiraeläimiä on nähty jo liikaa. Toisaalta kun miehen aikasempaa tuotantoa luotaa, on kyseessä todennäköisesti jotain vähän kekseliäämpää, kun otus toisesta maailmasta.
Ihan mielenkiintoiselta vaikuttaa, vaikkei traileri ehkä viimeisen päälle hiottu ollutkaan. Veikkaan, että aluksi Shyamalan kertoo kaunista 'bed time storya', jossa pinnan alta tuttuun M.Night:in tyyliin paljastuu jotain mystistä ja leffa kuoriutuu kutkuttavalla tavalla jännäriksi. Jostain syystä hepun tyyli tehdä leffoja, äänimaailma musiikkivalintoineen jne. on aina miellyttänyt, joten tältäkin odotan paljon. Viimeaikaisten suoritusten perusteella myös Giamatti heittänee kelpo suorituksen.
Pelkään ainoastaan, että leffassa on taas loppu-twist ja että se on yhtä ennalta-arvattava kuin Villagessa... Kun niitä osaa odottaa, niin looginen mieli rakentaa jo todennäköisimmät vaihtoehdot valmiiksi, jolloin yllätystä ei enää tule... Muuten vaikuttaa kyllä lupaavalta. Shyamalan osaa rakentaa tunnelmaa erinomaisesti, joten eiköhän tästäkin jälleen nauti teatterissa.
Shyamalan on lempiohjaajiani, joten ihan mielenkiinnolla tätäkin odotelen. Juoni ei ole kovin kummoinen, mutta Shyamalanilta ei tähän asti ole huonoa tullut joten odotukset ovat korkealla.
Uusi traileri (quicktime) Se mielikuva mikä minulla on ollut elokuvasta menikin kokonaan uusiksi kun tuon trailerin näin.
Jostain syystä tämä uusi traileri ei tuntunut lainkaan niin hyvältä kuin tuo edellinen. Se tietty sekavuus oli edelleen tallella, joka ehkä johtui myös siitä että mistään ei oikein sanottu mitään. Mikä taas sinällään on kyllä vain ja ainaostaan hyvä asia. Visuaalisesti näytti lähinnä synkän siniseltä. Odotellaan silti innostuneesti.
Nyt täytyy kyllä hieman ihmetellä, sillä sain tietää leffasta vasta eilen. Ei hyvää päivää, rupeaako tässä tulemaan vanhaksi. Traikun näin siis Tennispalatsissa, ja oli kyllä aika mitäänsanomaton. Mutta kun noita kuvia katselee, niin pelkästään niiden perusteella sai aika oudon/mystisen kuvan leffasta. Mielenkiinto trailerista huolimatta on korkealla, Shyalamanin laatu on kuitenkin hyvää ja uppoa meikäläiseen kuin nappi silmään. Jorse, koskas saapuu teattereihin?
En ole Jorse, mutta 22.9 olisi tulossa IMDb:n mukaan. Teki muuten aika komean flopin. Budjetti 75 miljoonaa, avausviikonloppu 18,5 miljoonaa.
http://www.rottentomatoes.com/m/lady_in_the_water/ Eipä hirveän mairittelevia arvosteluja ole kerännyt Eiköhän tämä tule kuitenkin alekorista viimeistään poimittua.
Onkos kukaan käynyt tätä katsastamassa? Tarkoitus olisi lähipäivinä teattereihin suunnata ja tsekata Shyamalanin päivän kunto.
Perjantaina katsoin. Ei ollut mielestäni kovin hyvä, lauantaina katsomani My Super Ex oli jopa parempi, vaikka pidän yleensä enemmän "mystisistä" elokuvista. Ainekset oli parempaan mutta ei vain onnistunut.
Enpäs ole vielä käynyt, mutta kovasti kiinnostaisi... Shyamalan saa kyllä liiankin usein kakkaa niskaansa tyylinsä puolesta, mutta en vain suostu uskomaan pahoja kieliä ennen kuin olen itse elokuvan omin silmin nähnyt. Tässä kun taas miettii Shyamalanin elokuvien aiheita ja yleistä toteutustapaa, niin musta ne on älyttömän kiehtovia ja kauniita elokuvia. Itse tykkään paljon, vaikkeivat kaikki mitään mestariteoksia olekaan. Lady in the Waterin satu kiehtoo kyllä sen verran ja vaikken ole nähnyt tekelettä, niin jotenkin tuntuu että pitäisin näkemästäni. Ei voi tietää. Tai sitten tunne johtuu vain siitä että haluan pitää Shyamalanin elokuvia, koska loppujenlopuksi ne ovat kuitenkin ainutlaatuisia. Musta mies on äärimmäisen hyvä ohjaaja. Rauhallisia, hiljaisia, jopa maalauksellisia kohtauksia, upeita kuvia, tehokkaasti ohjattuja shokkeja jne. Harmi kun leffalippu maksaa sen verran paljon, että joutuu vähän arpomaan sen kanssa viitsiikö raahautua teatteriin saakka. Jos sattumoisin pitäisinkin leffasta paljon, niin vittuuntuisin niihin elokuvan jälkeisiin "olipa paska leffa" -kommentteihin. Muistan kun kävin The Villagen katsomassa, niin eka kommentti loppukrediittien alkaessa oli takariviltä tullut "paska leffa".. en itsekään kyllä The Villagelle täysin syttynyt sen loppuratkaisun vuoksi, mutta silti. Lady in the Water kiinnostaa kuitenkin...
Omasta mielestäni elokuva oli loistava. Ymmärrän tosin ettei tällainen leffa välttämättä uppoa suureen yleisöön, koska se oli välillä melkoista tyylien sekamelskaa ja kohdeyleisöä tällaiselle tarinalle ei juurikaan ole. Varmasti liian lapsellinen suurelle osalle aikuisista. Aiemmista Shyamalanin elokuvista en ole mistään mitenkään erikoisemmin syttynyt, mutta tästä pidin kyllä kovasti. Pariin otteeseen vedettiin hieman överiksi, mutta siihen miinukset oikeastaan jäävätkin.
No niin, nyt on sitten katsottu tämä Lady in the Water ja pieniä mietteitä elokuvasta... ei huono ollenkaan, vaikka paikoitellen vähän jahkaava. Shyamalan onnistui kuitenkin luomaan kuvilla ja musiikinkäytöllä taianomaisia kohtauksia ja jollain oudolla tavalla mua viehätti tässä se, että sitten kun satuillaan niin satuillaan kunnolla. Edellisessä elokuvassa, The Villagessa häiritsi se, että: Spoiler tarinan lähtökohta metsässä asuvine hirviöineen antoi odottaa jotain yliluonnollista, mutta sitten kun lopussa paljastui että hirviöiden olemassaolo olikin palturia, se latisti kokonaistunnelmaa ikävästi. Siinä vaiheessa The Villagesta voi etsiä syvempiä tarkoituksia esim. yhteisön varovaisuudesta ja yleisestä väkivallanpelosta ja ehkä The Villagen kantaaottavuus aukeaa mulle jossain vaiheessa paremmin. Ehkä Shyamalanilta vain odotti jotain fantasiaa, mutta loppu ei ihan natsannut odotusten kanssa yksiin. Vaikka Lady in the Waterissa tuli elokuvan edetessä varsin hoopoja yksityiskohtia, niin jokin tässä silti viehätti. Aikuisten satuhan tämä tavallaan on, vaikka kohdeyleisön löytäminen voi tosiaan olla hankalaa. Pienille lapsille rauhalliset ja pitkät otokset, runsas dialogi ja vähän pelottavat kohtaukset voivat olla epäsopivia, kun taas aikuinen ihminen ei välttämättä jaksa heittäytyä tämän Narf-mytologian mukaan aivan yhtä antaumuksella. Ehkä tämä sitten vaatii tietynlaista lapsenmielisyyttä ja viattomuutta, että tästä voi pitää. Se jäi vähän hampaankoloon, että monet jutut jäivät täysin selittämättä, mutta ehkä se on hyvä että mytologiaa ei selitetä puhki vaan katsojalle jätetään jotain ajateltavaa ja kuviteltavaa itsellekin. Loppuratkaisu tuli äkkiä, mutta silti se miellytti sellaisenaan. Shyamalanin elokuvissa on omanlaisensa maailma, jossa kerronnan sekä hahmojen surumielisyys ja myös mitä ihmeellisimmät mahdollisuudet ovat vahvasti läsnä. Oma pienoisuniversuminsa siis. Jo Lady in the Waterin prologin kohdalla herkistyin hieman. Kiehtova taustatarina ja musiikki kohtasivat mitä hienoimmalla tavalla... ja vaikka Lady in the Waterin tarina onkin höpöhöpöä, niin silti siihen haluaisi uskoa. Ehkäpä tuolla jossain pääkopassa on vielä se lapsenmieli, jota aikuisten kyyninen maailma ei ole vielä lannistanut ja joka tahtoo uskoa näihin tarinoihin, myytteihin ja legendoihin jotka elävät kansantaruissa ja muualla. Lady in the Waterin kerronnassa olisi voitu mennä vielä syvemmällekin, mutta olisiko se sitten selittänyt itsensä puhki? Tätä elokuvaa ei kannata ottaa minään kovin perinteisenä jännärinä tai kauhuelokuvana varsinkaan. Tämä hieman surumielinen satu vetosi minuun, vaikkei tälle mestariteoksen leimaa voi antakaan. Shyamalan on kuitenkin kertojana ja ohjaajana sellainen, jollaisia tämä maailma tarvitsee. Maailma tarvitsee satuja, joissa ei ole rajoja. Sellaisia satuja, jotka ovat ns. toisesta maailmasta mutta jotka silti vaikuttavat tämän "meidän" maailmamme tapahtumiin. Pidin siis Lady in the Waterista, pisteitä antaisin 3,5/5, tosin olen huomannut että Shyamalanin elokuvat muokkautuvat ajan kanssa jollain oudolla tavalla. Esim. Unbreakable oli ensinäkemältä vain ihan ok, mutta nyt se on muodostunut jo melkein moderniksi klassikoksi minun kirjoissani. Hieno elokuva sekin, jossa on paljon asioita jotka eivät varmasti kaikkiin vetoa, mutta meikä tykkää.
Ylläoleva kirjoitus kuvaa hyvin myös omaa mielipidettäni leffasta. Mikä vähän enemmän elokuvassa häiritsi, oli liika tasapaksuus. Kliimaksit puuttuivat. Mutta erittäin posiitivinen yllätys oli herra Shämälämä itse. Edellisten elokuviensa cameoiden perusteella ei olisi uskonut, että mies on noinkin kyvykäs näyttelijä. Shyamalan osaa etenkin silmillään ilmaista hienosti tunteita. Itse miehen hahmo oli vähän alleviivaava siinä mielessä, että Spoiler kyseessähän oli suuri kirjoittaja, joka tulee muuttamaan maailmaa, mutta joka saa ansaitsemansa kunnian vasta kuolemansa jälkeen. Itse pidin tätä hyvinkin paljon kannanottona Shyamalanin kohteluun kriitikoiden keskuudessa viimeisimpien leffojen aikana. Eli suuren elokuvaohjaajan todellinen arvo tunnustetaan vasta uran / kuoleman jälkeen Tai sitten tämä oli vain ylianalysointia
Joo, hyvä pointti tuo minkä sanoit. Ja entäs se Spoiler elokuvakriitikkohahmo, josta Shyamalan oli tehnyt oikein kuivan ja happaman, joten tässä tapauksessa hän pääsi vähän pistelemään takaisin. Hauska se kohtaus pihanurmella, jossa kriitikko alkoi selittämään Giamattille katsomastaan rakkauselokuvasta, kuinka lopun "suutelu sateessa" -kohtaus oli niin kliseinen. Sitten kun Giamatti esitti oman kantansa kohtauksesta, että ehkä siinä oli jokin symbolinen tarkoitus tyyliin "uuden alku", niin kriitikko teilaa tämän näkemyksen sanomalla jotain tyyliin "Ei ole." Niin ja tietty siinä lopussa Shyamalan varmaan kuolasi kaulukselleen kun pääsi kaiken kukkuraksi tapattamaan tämän kriitikon siellä käytävässä, heh.