Ei tuossa kait ollut varsinaista mysteeriä laisinkaan? 70-luku oli koomaa josta herääminen 2000-luvun todellisuuteen lopulta masensi ja tuntui hengettömältä, joten katolta alas. Jakson lopun 70-luvun tapahtumat ovat Samin elämän viimeisten sekuntien "unta". Ei mitään aikamatkailua tms, vaikka hemmetin hyvin katsojaa välillä johdateltiinkin.
Paska kässäri. Aukkoja enemmän kuin neliömetrisessä hyttysverkossa, joka on rakennettu kolme millimetriä pitkästä pätkästä ompelulankaa, eli norsuvauvatkin mahtuvat verkon reiästä läpi. Jos kuka tahana joutuisi/pääsisi menneeseen aikaan, olisi hän hyvin äkkiä universumin rikkain tyyppi. Muutamien lottovoittojen ja otteluiden vedonlyöntien rikastuttamana (kaikkien "menneisyyden" kisojen tuloksethan siis on jo tiedossa) lyödään lopuksi vetoa vaikkapa miljardilla miljardilla dollarilla siitä, että World Trade Center -tornit romahdutetaan kahdella lentokoneella. Vedonlyöntitoimistot antavat kyseiselle muka mahdottomalle vedolle kertoimen sata, eli sen jälkeen omaisuus on sata miljardia miljardia. Ja niin edelleen. Luultavasti koko maapallon omaisuus siirtyisi virheettömän ennustajan haltuun muutamassa vuodessa. Ellei vedonlyönti kiinnosta, olisi helppo patentoida itselleen kaikki "tulevat" keksinnöt, muun muassa IBM:n, MIcrosoftin, Nokian sun muiden firmojen tulevat ideat, sitten vain lisensoisi patentoidut ideat kyseisten puljujen jatkokehiteltäväksi ja tuotantoon pantavaksi, ottaisi itselleen vaikkapa yhden dollarin lisenssimaksun per myyty kännykkä ja tietokone. Se, että menneisyyteen joutunut ei parissa viikossa kerää miljardiomaisuutta, todistaa sen, että aikakonetta ei ole oikeasti olemassa, ja että aikahyppy-asiasta elokuvia käsikirjoittavat lahjattomat idootit eivät ymmärrä katsojan omistavan aivot. 100% varmuudella jokainen menneisyyteen mennyt keräisi viiveettä älyttömät vuoret rahaa, vasta sen jälkeen alkaisi pohtia jotain muuta puuhasteltavaa.
Ei mennyt sinne päin. Sam joutui siis auto-onnettomuuteen 2000-luvulla, koomassa luuli olevansa 70-luvulla, heräsi koomasta eikä 2000-luku tuntunutkaan enää mukavalta -> katolta alas ja takaisin 70-luvulle. Tämä oli tekijöiden tarkoitus. Tokihan sitä sitten saa tulkita miten tykkää. Bassotus selittikin jo asian paria viestiä ylempänä.
Niin mikäs siinä jos muistaa kaikki viikottaiset lottonumerot vuodesta 1970 lähtien...tai yleensäkään osakekursseja muidenkin kuin suurimpien osakkaiden osalta. (Itse tietenkin olisin ostanut MS:n osakkeita). Siinä vaiheessa kun löisin vetoa kaksoistornien tuhosta ja voittaisin vedon, saattaisin olla jo turvallisuuspalveluiden hoivassa ja kyseltäis mistä sen tiesit?
Tuli vaan mieleen, että kun Sam heräsi 2000-luvulla siellä sairaalassa, lääkäri puhui jotakin aivoissa olleesta kasvaimesta, mutta auto-onnettomuudesta se ei maininnut mitään. Jotenkin tuon perusteella itselleni jäi kuva, että 2000-luku oli kuvitelmaa ja 70-luku totta. Täytyis varmaan vielä kattoo viimeinen jakso uusintana Subin nettisivuilta, kun eilen jaksoa seurasin lähinnä sivusilmällä.
Minun mielestäni käsis oli siinä mielessä "kiero", että sen voi tulkita ainakin kahdella tavalla ... :thumbsup:
oli siinä muistaakseni sellainen maininta että tuota kasvainta luultiin verihyytymäksi, oletettavasti onnettomuuden seuraus. sitten huomattiin että kyseessä olikin kasvain joka painoi aivoja. ei suoranaisesti viitattu onnettomuuteen mutta tavallaan taas viitattiin. hyvä sarja ja mainiot näyttelijät, harvoin tulee tälläisiä kimpaleita töllöstä.
Erittäin hyvä sarjahan tämä oli, enemmänkin olisi voinut katsella. Hyvä että tuo Ashes to Ashes tulee jo syksyllä, niin ei tarvitse kauaa odotella.
Tai sitten käsikirjoittajat eivät itsekään olleet tietoisia, mihin haluavat sarjaa viedä ja mikä on se "juju". Olipa taas "mysteeriksi" naamioitu perusgeneerinen poliisi/rikostenratkontajonninjoutavuus.
Kaiken kaikkiaan tämä olikin ihan mukava sarja, mutta aika monta jaksoa vedettiin vasurilla ja peruspoliisisarjalle maistui aika ajoin. Loppuratkaisu oli nyt sitten tommoinen .. Mitä siitä opimme? Elämä pään sisällä on myös oikeaa elämää, jos vain tuntee jotain siellä? Kenties ehkä voi olla mikä ettei! Jos elo painaa ja työ ei maita, ei muuta kuin pakomatkalle oman pään sisuksiin, vaikka sitten kooman tai kuoleman kautta.
Siinä mielessä homma ei ainakaan noin mennyt, että jos 60 ja 70 -luvuilla elänyt ihminen näkisi harhakuvitelmia tulevaisuudesta, esim vuodesta 2003 niin tuskin ne kovin realistisia olisivat. Tuolloinhan uskottiin että vuonna 2000 kaikki autot ovat lentäviä ja kuuhun on perustettu kolonisaatio. Kyllä sarjan lähtökohta on se että Sam eli nykyajassa IRL, ja päänsä sisällä fiilisteli sitten vuotta 1973. Mua jäi ihmetyttämään ettei Sam herätessään koomasta mennyt tapaamaan ikävöimiään ystäviä ja (ex?)tyttöystäväänsä, vaan varsin lakonisesti totesi että tuonpuoleisessa vara parempi...
Mie näkisin sen homman silleen että. Jäi tulevaisuudessa auton alle. Meni koomaan ja heräsi siitä 2000-luvulla mutta ei oikeesti herännytkään vaan oli siinäkin koomassa. Ja sitten meni taas takaisin sinne 70-luvulle. mutta oikeesti makas edelleen koomassa. Jännä vaan nähdä miten se tähän juonikuvioon istuu se ashes to ashes.
Niin siis sehän heräs tulevaisuudessa siihen kasvainleikkaukseen eikä autoonnettomuuden koomaan. Eli sitä todellisuutta mistä sarja lähti ei tainnut koskaan ollakkaan. Siinä alussahan Sam oli kentällä poliisi kun taas 'herätessään' se teki jotain toimistotyötä.
No kun se ei oikeesti herännyt. tuokin vaan tukee sitä teoriaa ;=) ja toisaalta jos heräsikin niin ei varpilla pääse heti kentälle riehumaan. Paitsi siellä 70 luvun harha maailmassa.
Ei se nyt ihan noin hankalaksi sentään mennyt. Alussa todellisuudessa auto-onnettomuus -> Sam koomaan ja "elämään 70-luvulla" -> tutkimuksissa havaittiin onnettomuusturvotuksen olleenkin oikeasti kasvain -> leikkaus -> Sam heräsi takaisin todellisuuteen. Korkeammassa asemassa olleen Samin "toimistotöillä" koitettiin vain osoittaa paremmin syitä, miksi mies ei elämäänsä enää sopeutunut. Kaipuu kävi toiminnantäytteiselle 70-luvulle. Itse sarja oli aika keskitasoinen. Käsikirjoituspuolelta olisi kaivannut enemmän (Sam ei yrittänyt selvittää tilannettaan tutkimalla esim. väitettyä menneisyyttään Hydessä, Sam ja Gene yleensä jakson loppuvaiheessa osoittivat toisilleen metodiensa toimivuuden -> seuraavassa jaksossa vastakkainasettelussa yleensä palattiin alkupisteeseen, itse tapaukset olivat usein kovin heppoisia). Hyvät näyttelijäsuoritukset tekivät tästä kuitenkin ihan katsottavan.
Oikeastaan tuo 'heräämisen' jälkeinen tilanne spoilasikin sitten loppuratkaisun eli parempi olisi jos heräämisen jälkeen olisi jatkettu sarjaa niinkuin se olisi tullut jo häpyendiin mutta nyt siinä näytettiin vain nopeutettuna mitä sitten tapahtuikaan. Toisaalta, jos itselläni olisi ollut aivokasvain ja minulla on leikkauksen jälkeen oireita etten tunne kädessäni pistoa, en ihan heti olisi hyppäämässä katolta Abbaa laulellen.
Kieltämättä mullakin kävi niin että tykkäsin sarjasta paljon ja varsinkin loistavista hahmoista (Gene Hunt = päällikkö) sekä tietysti näyttelijöiden suorituksista, mutta sarjan lopetus jätti vähän vaisun maun suuhun että tässäkö tämä nyt oli... David Bowieta.
Minä pidin tästä loppuratkaisusta kuitenkin enemmän kuin jos sarja olisi päättynyt onnelliseen koomastaheräämiseen. Nyt se onnistui yllättämään ja antoi katsojille vähän mahdollisuuksia vedellä omia johtopäätöksiäänkin tapahtuneesta, mikä on aina tervetullutta.
Juu, tarkoitin siis että sarja olisi ollut loppumassa 'normaalisti', nythän ne langat vedettiin vähän liian nopeasti yhteen, jolloin ainakin itse aloin odottamaan että milloin päähenkilö palaa 70-luvulle. Toi Abba-juttu nyt on kyse lähinnä musiikkimausta. Tiedän kyllä että nimikappaleen esittää DB, mutta pitääkö se aina kaikki olla kaavamaista ja jos heittää toisen vaihtoehdon, niin voi voi...