Lista UHD julkaisuista joita tulee välttää (parempi BD olemassa)

Jep samaa mieltä (omistan myös jenkki UHD:n). Haiskahtaa vähän turhalta provolta edes mainita leffaa tässä ketjussa.

 

En ole itse nähnyt, mutta ilmeisesti X-Men: First Class 4K ei taida olla yhtään parempi kuin BD. Days of Future Past 4K on hieman parempi, ja Apocalypse on jo hyvä 4KUHD.

 

Brittiklassikko The Blood on Satan's Claw (1971), ja tarkemmin elokuvan Itävaltalainen UHD-julkaisu NSM Records:lta, vaikka dnr:lle "tietoisesti sokeat" nähnee asiat tavallaan. Raskaan kuvarakeen riemujuhlan restauroiva 4K masteroitu Screenbound Pictures -julkaisu sitä vastoin, on tässä mielessä yksi positiivisesti kiistattomimpia esimerkkejä. Tovi takapakkia Screenbound -julkaisun käsiin saaneena törmäsin bluray.com -foorumin viestiketjun postauksiin aiheesta TÄSSÄ ja TÄSSÄ sekä viimeiset naulat arkkuun lyöneeseen ESIMERKKIIN, joka sai repeämään UHD:n toteutukselle ihan tosissaan. Aivan järkkyä!

Edit. Typo.

 

Lähdematsku hädin tuskin riittää blu-rayhin. Tuossa on käytetty ilmeisesti AI:ta kohinanpoistoon ja yksityiskohtien "palauttamiseen". DNR itsessään ei ole näemmä syönyt juurikaan yksityiskohtia, mutta AI:n "luomat" yksityiskohdat ovat kerrassaan koomisia. Toki näyttävät moninkertaisella zoomilla ja still-kuvista hölmömmiltä kuin, jos katsoisi elokuvan lineaarisesti kiekolta. Tuollaiseen julkaisuun pitäisi kuitenkin laittaa iso sticker, että kokeellinen julkaisu, vaihtoehtoinen näkemys.

 

Hahahahaha! Tämä.

 

The Thing Universal UHD-julkaisu saattaa jähmettyä tietyssä kohtaa ja sen uusi äänimiksi ei ole yhtä hyvä kuin ennen. Ehkä Arrow BD olisi parempi valinta vaikka muuten uuden UHD:n kuvanlaatu lienee parempi (en tiedä lisätäkö listaan ellei edes HDR tee UHD:sta oikeasti parempaa, siis kummassa aidommat värimäärittelyt) ?

Tässä kerrotaan asiasta enemmän:

 

Tässä pari arvostelua jotka ovat "hiukan" eri mieltä kuin yllä oleva yhden miehen olohuonefirma. Ei mitään jähmettymisiä havaittu.
https://ultrahd.highdefdigest.com/96846/thething4kultrahdbluray.html
https://www.blu-ray.com/movies/The-Thing-4K-Blu-ray/272403/
https://thedigitalbits.com/item/thing-1982-universal-4k-2021

 

Jähmettyminen voi olla soitinmalli tai firmiskohtaista.

Katos katos kiva juttu. Videon jampalla Oppo UDP-203, joka itselläkin, ja siihenhän päivitykset taitaa olla kaput. Burning platform hommat alkavat realisoitua.

 

Videon jampalla näytti myös olevan UK kiekko. Siinä ei ole skanditekstejä: https://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=58449#7 Ehkä meidän kiekossa ei tule olemaan jäätymisongelmia, who knows.

 

MInulla on skandiversio ja jäätymisongelmiin liitetty Panasonicin soitin eikä jäänyt kiinni. Kuvanlaatu muutenkin erinomainen.

 

Täällä UK-versio ja Pansun UB9000. Ei jämähtänyt.

 

UK-versio ja Panasonic UB9000. ~97 minuutin kohdalla äänet häviää ja alkaa kuvassa olemaan runsaasti häiriötä. Ei kuitenkaan jämähtänyt.

 

Anteeksi antamatonta sanoisin. Ei tuollaista kukaan itseään kunnioittava elokuvaharrastaja pureksimatta niele, maksamisesta puhumattakaan.

 

Katsoitko, ettei levyssä ole mitään, ei pientäkään jälkeä, pölykarvaa tai kotellosta irronnutta muovin outgassing-pölyä? 4K levyt ja soittimet ovat omien kokemusten perusteella erittäin herkkiä kaikista pikkujutuista.

 

No mitä tolle voi? Julkaisijaa ei saa kiinni, kun missään ei taida olla yhteystietoja. Jälleenmyyjällä ei taida olla velvollisuutta ottaa takaisin, jos on kulunut 14 pv vastaanotosta. Tää on just tätä, että isot julkaisijat julkaisee sekundaa ja mitään levyjen vaihtokampanjoita ei järjestetä. Onko se sitten vittu ihme, että myynti laskee laskemistaan, kun jokainen saa miettiä ennen ostamista, että toimiikohan se levy, kun sen leffan vaikka katsoo puolen vuoden päästä.

 

Juu, levy näyttää virheettömältä. Kyseessä on siis UK Collector's Edition. Vastaavaa ongelmaa on esiintynyt muillakin juuri kappaleen 35 kohdalla (~37min).

 

It appears that the Warner’s new 4K Ultra HD of Mad Max 2—which promised a new Dolby Atmos mix as well as the previous 5.1 and original 2.0 audio tracks—does indeed include a new Dolby Atmos mix. But that mix alters many sound effects and is missing a number of others. What’s more, the 5.1 and 2.0 tracks are not “original” but are in fact just fold-downs of the new Atmos mix—disappointing all the way around.

Jenkki keskustelupalstoilla on pitkiä ketjuja aiheesta, jos kiinnostaa käydä lukaisemassa.
Ehkä ei ihan "jota tulee välttää" kategoriaa, mutta hyvä tietää ennen kuin painaa ostonappia.

 

Mikä järki laittaa levylle 5.1 ja 2.0, jos ne perustuu siihen Atmokseen, jonka "core" on 7.1, ja joka on downmiksattavissa tai redusoitavissa jokaisella soittimella tai vahvistimella 5.1 ja 2.0? Se on pois kuvanlaadusta, äänen näytteenottotaajuudesta ja bittisyvyydestä tai ekstroista.

Ja mitä vit... eivät ole sitten edes HD: https://caps-a-holic.com/c.php?d1=16737&d2=16377&c=6191

Koodi:

Dolby Digital Audio             English         640 kbps        5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio             English         192 kbps        2.0 / 48 kHz / 192 kbps / Dolby Surround

Toisaalta eivät vie tilaa... toisaalta IMO idioottimaista laittaa levylle Atmoksesta/7.1:stä redusoitu 192 kbps DD 2.0 Sillä ei tee yhtään mitään!

 

https://ultrahd.highdefdigest.com/98947/madmax2theroadwarrior4k.html

Pakko oli jakaa tänne, kun tälle on naureskeltu pitkin keskustelupalstoja. Tämä vain osoittaa kuinka ohkaisella asiantuntemuksella julkaisuja arvostellaan monilla saiteilla.
Hyvänä käänteenä voidaan pitää huhuja, että Warner olisi tutkimassa asiaa ja jos toteavat äänet vääriksi, on tulossa korjaussarja.

 

Millä todennäköisyydellä tänne saadaan korjaussarja? 0.