Logan (2017) (James Mangold/ Hugh Jackman, Patrick Stewart)

Vuodesta riippuen suorituksia on ollut eritasoisia. Joskus on Oscareita jaettu heikommistakin suorituksista - ainakin siis omasta mielestäni. Tässä vanhan höperön miehen kohtalo kirpaisi itseäni kovasti - erityisesti kohdassa, jossa hän

Spoiler

kertoi erään illan olleen paras moniin vuosiin, mutta muisti samalla, ettei hän ansainnut sitä

.
Toki draamaleffoissa on enemmän aikaa näyttelijöillä tuskailla kohtaloaan ja "näytön" paikkoja on siten useampia, koska tilaa ei yleensä tarvitse antaa esim. toiminnalle, kuten Loganissa.

 

Oli kyllä erittäin kova ja meni heittämällä toiseksi X-suosikikseni Future Pastin kanssa. Törkeän kovia toiminatakohtauksia ja myös hienosti täydentävää draamaa, tai kumpi nyt täydensi kumpaakin, mutta kuitenkin. Elokuvan loppukohtaus oli se viimeinen piste i:n päällä ja siihen vielä Cashit perään, niin aah!

Niin ja siinä Rambossakin oli hulluna väkivaltaa, mutta entä esim. yhtä hyvät roolisuoritukset ja käsikirjoitus kuin tässä? Mielestäni ei lähimainkaan, mutta jos siitä saa yhtä paljon irti, niin kivahan se on

Tälle siis sama 4½/5 kuin Future Pastille ja ei kun reiskaa odottelemaan.

 

Tuota Cashin loppumusiikkia näyttää moni arvostavan. Itselleni se oli kyllä melkoinen läimäys ja rikkoi lopun tunnelman täysin. Olisin odottanut jotain haikeatunnelmaisempaa kappaletta siihen.

 

^ Toivottavasti Loganiin tulee kommenttiraita reiskaan, niin ehkä siinä sanotaan tuosta valinnasta jotain. Mutta kyllähän näitäkin on... Reservoir Dogs tulee itselle heti mieleen toisena esimerkkinä elokuvasta, jossa alkaa lopussa soimaan pirteä musiikki hyvin vakavien tunnelmien jälkeen.

 

Vai tarkoitettiinkohan kenties traileria johon se Cashin musa mielestäni sopi kuin nenä päähän. Lopputekstien alkaessa Cashin "pirtsakka" biisi nyt ei ehkä ihan toiminut, kun muutama sekunti aikaisemmin on itketty silmät päästä

 

Jossain trailerissa oli tosiaan NIN-cover Hurt Cashin esittämänä ja vaikka kyseistä versiota on käytetty muuallakin (esim. Person of Interest), ja vaikka alkuperäinen on mielestäni parempi, niin tähän se sopi täydellisesti. Elokuvan tematiikka pyöri muutenkin niin voimakkaasti vanhuuden ja kuoleman ympärillä, että jo edesmennyt Cash oli loistava valinta. Jos Hurt-kappale olisi lähtenyt soimaan myös lopputekstien alkaessa, olisin varmasti jäpittänyt tuolissa liikkumatta koko kappaleen keston, mutta nyt nousin aika nopeasti ylös. Tunnelma särkyi hiukan.

 

Mustavalko versiota pukkaa ala Mad Max.
Darkhorizonisin mukaan Mangold oli niin vaikuttunut leffan kuvauksista otetuista mustavalko kuvista, että päätti tehdä uuden version koko leffasta. Jenkeissä saa myös rajoitetun teatterilevityksen ja on tulossa levylle. Ainakaan jutussa ei mainita UHD:tä vain bluray, joten jään taas ilman tätäkin (Mad Max)

 

Olihan tämä ihan hyvä. Aika paljon leffa lepäsi Jackmanin karisman varassa, itse tarina oli suht mitään sanomaton. Eli ei omalla listalla nouse parhaimpien X-Men elokuvien rinnalle. Pistetään 3/5.

Mitenkäs muuten elokuvan ikärajasta johtuen, ovatko lapsinäyttelijät nähneet lopullista tuotosta ollenkaan?

 

Riippuu aikuisista, kuten teatteriyleisönkin alaikäisten kohdalla. Kyllähän tämänkin kuka tahansa lapsi pääsi katsomaan jonkun tarpeeksi vanhan seurassa.

 

Loganilla on normaalia korkeampi ikäraja. Mutta piti ihan tarkistaa mitä 'R rated' pitää sisällään. Näköjään kaikenikäiset lapset voivat katsoa kunhan on täysikäistä seuraa. Hurjaa, kun leffalla on Suomessa K-16 ikäraja. Mitenköhän Suomessa on toimittu lapsinäyttelijöiden (alle 13v) suhteen K-16 elokuvien näytöksissä?

 

Siis omassa viestissäni nimenomaan yritin kertoa, mitä R rated tarkoittaa. Kai sitten en tarpeeksi selvästi, mutta se oli tarkoitus.

 

Jep, en tajunnut ensi lukemisella. Luulin että 'R' vastaa meidän K-16. Mutta ei mennyt tämänkään leffan katselu hukkaan, taas oppi jotain uutta. Todella sallivia (=vanhempien valvontaan perustuvia) nuo Yhdysvaltojen elokuvaluokittelut.

 

Yhdysvalloissa väkivalta on ok iästä riipumatta. Kiroilu ja alastomuus (seksi) ei niin ok. Euroopassa ehkäpä toisinpäin.
Vaikkakin Logan, John Wickit ymn. olisivat 80-90 luvuilla saaneet Suomessa K18 ikärajan. Ovat ne ajat muuttuneet

 

Katsoin kanssa hieman ihmeissäni käydessäni Loganin katsomassa, että sinne saliin joku tyyppi vei sellaisen pienen just kävelemään oppineen taaperon. Mitähän se vanhempi siinä vieressä auttaa, kun kakru saa elinikäiset traumat tai muita vaikutteita nähdessään veristä silpomista Tuskin lasta poiskaan lähdetään viemään teatterista kun kerran on iskän täytynyt päästä leffaa katsomaan.

 

Eipä ole paljoakaan näitä uusia supersankarielokuvia tullut katsottua, sillä ei vaan jaksa. Wolverine hahmona on kuitenkin ollut ihan kiinnostava ja ainakin se trilogian ensimmäinen leffa oli hyvä. Tästä olen kuullut kehuja ihan uskottavilta elokuvanharrastajilta, joten piti ottaa katseluun näin tuoreeltaan. Ja olihan tämä ihan kelvollinen. Juoni oli selkeä ja ihan kaikkiin pahimpiin Marvel-urpouluihin ei sorruttu. Näyttelijät tekivät myös hyvää työtä, joten mitä tätä sen enempää miettimään. Kiva leffa ja genressään mun mielestä oikein erinomainen teos. 4/5 lienee liikaa, mutta mennään sillä.

 

Tuli itsellä hiljattain katsottua kun se totuus elokuvasta heppu kehui. Mutta voi sanoa että en enää hänen mielipiteisiinsä luota. Aivan hirveetä paskaa ja todella pitkä elokuva kun jouduin tämän kärsimään läpi mielenkiinnosta että voiko tämä olla muka hyvä. Tekisi mieli antaa kuitenkin piste verenlennätyksestä mutta en anna koska sekin oli toteutettu huonosti vaikka sitä riittikin. Eikä pelkkä väkivalta tee elokuvasta hyvää jos siinä ei muuta katsottavaa ole

 

Älä välitä, en minäkään luota sinun mielipiteisiisi. Kaikki suosittelemasi leffat ovat ovat järestään olleet aivan hirveätä paskaa. Mutta mielipiteitä mahtuu maailmaan ja hyvä puoli sinussa on, että olet johdonmukainen, jos en ole kuullut suosittelemastasi elokuvasta aikaisemmin, ei sitä katso pikäsäärinen pirukaan.
Ja heitetään loppuun, että Logan oli mielestäni omassa luokassaan hyvä.