täällä http://en.wikipedia.org/wiki/Lost_(television_series) on ihan hyvää juttu, mm dissatut teoriat "Discredited theories", jotka ovat olleet täälläkin kohtalaisen paljon esillä
Itse olen seurannut sarjaa vasta 1x18 asti ja en ole tätä threadiä ennen lukenut spoilerien takia. Mutta sen verran haluasin tietää että jatkuuko tuo hahmojen flashback kuvaus edelleen 2 kaudellakin vai tuleeko sarjaan jotain uutta? Ei pidä käsittää tätä sillätapaa että mollaisin sarjaa vaan tämä on yksi parhaimpia nykysarjoista mutta ajattelin että ei kai ne nyt 2 kaudellakin jatka samaan tapaan ettei muutu puuduttavaksi. Ei tarvi mitään ykstityiskohtaisia juonikuvioita kertoa vaan ihan yleisesti ottaen jatkuuko fläshbäkit joka jaksossa kuten tähän asti muistaakseni on ollut.
Jatkuu toki. Mutta kyllä sitä jotain uuttakin aina paljastuu. Mutta mitään "big bang" kohtaa ei ole tullut tähän mennessä. (ja tuskin tuleekaan) Jos ei kiinnosta tähän mennessä, niin tuskin alkaa enää kiinnostamaankaan. Kannattaa nyt kuitenkin eka kausi katsoa loppuun. Lopputwisti on ihan hyvä.
Spoiler Eikös muka Shannonin kuolema ollut Big Bang? Sekä kyllä takuuvarmasti tulee vielä kunnon cliffhanger seasonin päätteeksi.
Jatkuu ja (en ole näitä nyt sekuntikellolla mitannut mutta) mustatuntuu-asenteella niitä on jopa enemmän/pidempiä MUTTA niiden rooli on käsittääkseni myös painavampi eli niissä tapahtuu/selviää asioita jotka ovat koko pääjuonen kannalta jollain tapaa selventäviä / lisää kysymyksiä aiheuttavia. Eli jos ekalla kaudella kerrottiin hahmoista ja heidän taustoistaan vain hieman yleisellä tasolla niin toisen kauden flashbackit jatkuvat niin, että nyt näytetään asioita noissa flashbackeissa jotka merkitsevät jo juonen kannalta jotain.
Lost on ainakin minun kohdalla muuttunut melko tylsäksi sarjaksi. Suuri osa tapahtuneista asioista on edelleen selittämättä ja pelkään pahoin, että että kaikkia asioita ei ikinä tullakaan selittämään. Esim. Miksi ne numerot aiheuttavat epäonnea? Miksi "savua" ei ole näkynyt vähään aikaan ja miksei kukaan ole lähtenyt ottamaan selvää siitä reiästä, johon Locke silloin melkein vedettiin? Entä se sähkökaapeli, joka tuli merestä? Miksei kukaan ole lähtenyt seuraamaan sitä uudestaan?
Koko ykköskausi on saatavilla Suomessa DVD:llä - eikä ole mitenkään eksoottinen eli löytyy ihan DVD:tä myyvistä kivijalkakaupoistakin ja tietysti nettipuodeista.
EI EI EI... tuskin tuotantotiimi noin tyhmä on, että laittaa noin selvän jutun. Lostissahan vähän ideana on, että katsojan pitäisi tajuta pienistä vihjeistä miten asiat on. :OI Paitsi jos asia onkin nyt niin, että Locke näyttelin tuon pillastumisensa paljastaakseen tämän tyypin. Koska veikkaan, että Locke tajusi tuon Ihmemaa OZ jutun ja sen takia toi tälle sen kirjankin. Locke on sellainen pähkäilijä, että se ei menny noin helppoon, vaan uskotteli vangitulle menneensä retkuun! :hitme:
Jotenkin tuohon luuloon jäin minäkin, kun kuulin tuosta Oz-yhteydestä, eli Lockehan herätteli keskustelua kirjallisuudesta, eli Hemingwaysta ja oliko sitten Dostojevskistä. Ja Dostojevski puolestaan liittyy tuohon jääkarhuun, mutta tämä tieto on sitten Lostpediasta, mistä oikeastaan löytyy niin paljon tietoa että lopetan sen lukemisen kun liika tieto tukahduttaa keskustelun
Eikö tuo nyt ole aika kaukaa haettua (tuo Dostojevski tuohon jääkarhuun liittäminen) Lockehan antoi Gaylelle Dostojevskin Karamazovin veljekset kirjan joka kertoo kolmesta veljeksestä ja isästä joka on heidät hyljännyt (ja isänmurhasta) sekä yleensäkin hyvän ja pahan taistelusta&moraalista. Ja joka on yksi kirjallisuuden klassikkoja. Kysyiköhän sitten Gayle että eikö ole Hemingwayta niin Locke vastasi että kirjasto kaipaisi hieman päivittämistä (=teokset kirjastossa ovat vanhoja) Ei tuossa minusta sen enempää jääkarhuihin kuin Oziin veikkailtu. Locken hermostuminen taas minusta oli aitoa. Häntähän on pompoteltu koko ikänsä ja mies hiiltyy varsin helposti jos huomaa että joku koettaa hänelle sanoa mitä pitäisi tehdä. Tuotu on jo monasti esille kun Locke on tuonut varsin kärkkäästi - dont you ever tell me what to do or what i can or cant do! Ei tuossa sarjassa nyt kuitenkaan minusta joka ikinen kuva/liike sisällä jotain suurempaa mysteeriä. No vain oma mielipide
Näin se varmaan on. Previkan mukaan hiiltyminen sen kun jatkuu ensi jaksossa: Spoiler Locke vaahtoaa Analle että haluaa hänen luukussaan istuvan miehen ulos ja ilmeisesti kasaavat jonkinlaisen poppoon etsimään ilmapalloa
On, se oli vain osoitus mielenkiintoisesta yhteydestä, kun sarjaa seuratessa pidän sitä kuitenkin 100% varmana että tämä Michaelin poika sen jääkarhun sai aikaan. Kuinkahan pitkään jääkarhu tuolla yleensä pysyisi hengissä, niillähän on DNAssa käsky syödä kaikki liikkuva, niin sehän olisi parissa viikossa klaustrofobiaa kärsivä Hurley saatuaan sademetsän täynnä ruokaa? Silti, olisin odottanut ettei Locke ole noin helposti vedäteltävissä, koska tuon sama manipulaatio olisi voinut muutoin jo tulla Sawyerilta.