Lost - juoni, tapahtumat yms. Suomen esitystahdissa

Kyllä täällä ainakin ollaan jo vähitellen koukussa, aika ymmärrettävää, että näitä flashbackeja näkyy runsaasti, voisin kuvitella, että ne vähenevät kun alkaa olla läpikäyty tuo peruskaarti. Taviksista voi toki jotain kamaa tulla myöhemminkin, mutta villinä arvauksena näitä flashbackeja ja tarinan perustusten rakentamista parilla villillä juonenkäänteellä ja yllätyksellä voisi olla jopa reilut 10 jaksoa?

Mielestäni jos sarjasta tosiaan unohtaa pahemmat loukkaantumiset, puhtaat vaatteet osalla jne pikkuasiat, niin jäljelle jää aika mukavasti ihmisen peruslogiikkaa mukaileva tarina jossa henkilökemiat ja niiden puutteet aiheuttavat konflikteja haasteellisessa ympäristössä joka saa nössöimpäänkin kynäniskaan otetta kun adrenaliini ja stressi muokkaa kehoa valmiiksi kovempiin saavutuksiin. Toistaiseksi vielä kova usko, että hyvä tästä tulee. :naminami:

Kaiketi tällä hitaalla alullakin on tarkoituksensa, varsinkin jos kaikella on tarkoitus.

 

No piru, nyt selvis. Se pusikoiden heilunta johtuu vain ja ainoastaan siitä, että siellä on The Piitles, Liperistä Mansikkapellolla. Ekköte tajua? Ekköte muut oo koukussa. Ai niin, en katsonut. Lainaan joskus naapurin teiniltä tuon boxin

 

Sepä se. Jotenkin puolivillainen fiilis tästä jää, vaikka kuinka yrittäisi asennoitua positiivisesti. Suurin ongelma tämän tuotoksen kohdalla on ehdottomasti karismaattisten näyttelijöiden puuttuminen. Terry O'Quinn on laiha lohtu, sillä miehen potentiaalia hyödynnetään vähän turhan laimealla liekillä. Muut porukasta ovatkin sitten melko mitäänsanomattomia tapauksia, niin hahmoina, kuin näyttelijöinä ylipäätään. Luulisi tähänkin tuotantoon olleen tarjolla ammattitaitoisempaa väkeä, vaikka täysin tuntematontakin sellaista. Mutta ei, söpöilijät tulivat valituiksi, luonnollisesti imagosyistä.

Tähän väliin on taas muistutettava portinvartijoita ja muita innostuneita, että en minä tätä sarjaa edelleenkään vihaa, kunhan analysoin heränneitä tuntoja. Huonompaakin tavaraa on nähty.

Mutta vielä asiaan palatakseni; olenko kenties ainoa, jonka mielestä tämä henkilöhistorioiden esittely tuntuu vähän päälleliimatulta täytetavaralta? Lennolle ovat nähtävästi sattuneet kaikki moniongelmaiset ja jollakin tapaa poikkeuksellista elämää viettävät henkilöt, joiden maailmantuska alkaa nyt sitten purkautua stressireaktion seurauksena. Mutta, mutta... miten tämän pitäisi olla millään lailla kiinnostavaa tällaisessa formaatissa? Asiat liikkeelle laittanut tapahtuma oli lento-onnettomuus ja pakkolasku "autiolle saarelle", jokin tuntematon voima joka saarella vaanii, sekä ilmeisen samantyyppisen kohtalon aikaisemmin kokenut porukka ja heidän mystinen kuolemansa (?). Koska ihan perinteisestä eloonjäämistaistelusta ei siis ole kyse, niin formaatin peruskuvion mukaisesti toiminnan olisi heti alusta pitäen ollut luonnollisinta alkaa keskittyä saaren arvoitukselliseen luonteeseen, sekä outojen tapahtumien selvittämiseen. Jos kaavailtu mystiikkaosuus on kuitenkin osoittautunut käsikirjoitusvaiheessa turhan köykäiseksi kokonaisen sarjan kannattelua ajatellen, niin sitten onkin täytynyt alkaa keksiä näitä "mielenkiintoisia ja henkilöhahmoja syventäviä" taustatarinoita, jotta tavaraa olisi minisarjaa laajempaan kokonaisuuteen. Saarella selviytymistä ja yleistä toimintaa ajatellen, henkilöiden taustoilla ei ole juurikaan merkitystä tällaisessa juonikuviossa. Tai jos ideana nyt sitten on, että saari heijastelee jokaisen pelkoja ja unelmia, niin ei henkilöiden elämää nyt siltikään melkein kronologiseen tyyliin tarvitsisi selvitellä, jotta tiedettäisiin, että miksiköhän tuo ja tuo nyt käyttäytyy niin kuin käyttäytyy.

Ja vielä muutama sana tästä pitkitetystä haahuilusta. Jos porukka nyt on ollut saarella jo muutamia päiviä, niin ei kellekään sitten ole tullut mieleen lähteä vaikka kiertämään saarta asutuksen löytymisen toivossa? Kenelläkään ei ilmeisesti ole hajuakaan, minkä kokoisesta karikosta on kysymys, joten toiselta puoleltahan saattaisi löytyä vaikka keskisuuri banaanivaltio sotilasjunttineen päivineen. Mutta ei, parempi vain odotella rannalla pelastajia, tai asettua luolastoon taloksi. Ei luulisi saarella parempaakaan tekemistä olevan, joten ajan voisi käyttää edes jotenkin hyödyksi, ts. ympäristön laajempaan tutkimiseen.

Se mitä tässä tarvittaisiin, olisi muutama shokeeraava ylläri mystiikkaosastolla, tämän seurauksena syntyvä pakokauhu ja kuolemanpelko, joka sitten pakottaisi koko joukon liikkeelle suuntaan tai toiseen. Pakkotilanteesta saataisiin mahdollisesti irti alkukantaista käyttäytymistä, hulluutta, epätoivoa, ja kaikkea muuta jota tämän tyyppiseen sarjaan kuuluu.

Joku pikkuvanha mediafilosofi väittäisi tietenkin tässä kohtaa suunnattoman kokemuksen syvän rintaäänen saattelemana, että "Lostissa ei tietoisesti sorruta näin helppoihin ratkaisuihin. Lost on monitahoinen, kehittynyttä päättelykykyä ja kypsyyttä vaativa tv-sarja, joka ei aukea ilman riittävää medianlukutaitoa". Kuviteltua suuruutta voidaan toki tiettyyn rajaan asti perustella vaikka millä järjenvastaisilla argumenteilla, mikäli halutaan itselleen uskotella, että kuuluu jotenkin etuoikeutettuun ryhmään, koska ymmärtää sarjassa muka piilevän syvällisemmän ajatuksen. Tästä älyllisestä paatoksesta huolimatta ei olla kuitenkaan valmiita tutustumaan oikeasti haasteelliseen materiaaliin, jota pelkkä tv-viihde ja valtavirran mediakulttuuri ei voi koskaan tarjota.

Vähemmän kyyninen katsoja kokee valaistuksen lähestulkoon joka kerta, kun avaa television tai marssii elokuvateatteriin, mutta paatuneemmat sielut eivät enää jaksa hätkähtää kuin hyvällä tuurilla iltauutisten aikana - harvassa ovat ne todelliset yllätykset joita enää voidaan tarjota.

 

Ja kun lausahdus tunnetusti jatkuu "...misunderstanding all you see", niin ilmeisesti tässä on jonkinlainen avain sarjan peruskuviolle. On ne käsikirjoittajasedät sitten omaperäisiä ja fiksuja...

Strawberry Fields tarjoaa mahdollisesti enemmänkin aineksia sarjan jatkon kannalta:

"Always, no sometimes, think it's me, but you know I know when it's a dream
I think I know I mean a "Yes" but it's all wrong, that is I think I disagree"

 

Kovinpa tätä kerrontaa nyt jatketaan tuolla salailulinjalla. Sankaritohtori löysi kaksi eriväristä kiveä ruumiiden läheltä niin hetihän ne piti piilottaa muiden katseilta, mikäköhän tällekin mahtoi olla se motiivi? Olisiko kahden erivärisen kiven näkeminen suistanut muut raiteiltaan tai aiheuttanut välittömästi jonkin muun katastrofin?

Terry O'Quinnhan alkujaksoissa esitteli mustaa ja valkoista pelimerkkiä, kenties vastakkainasettelun aika ei olekaan ohi. Tuleeko nyt luolaan asettuvista valkoisia ja rannalla odottavista mustia, pelimerkkejä takeltelevan juonenkuljetuksen pelilaudalla.

 

Tämä on sitten puhdasta spekulaatiota, en ole nähnyt mitään Suomessa esittämätäntö. Kivistä... Mainoksessa Locke juttelee jing-jang juttuja ja näyttää kivet sille pikkupojalle (tapahtuiko se jo?). Nyt Jack löysi kivet. Onko Locke toinen raato? Eli siis joku aikakippuraväännös olisi kyseessä.

 

No kyllähän Locke kiviään esitti kiinnostuneelle pojalle jo pari jaksoa sitten.
Oli hänen Backgammon nappuloitaan.

 

Jaahas, ei sitten ollut kiveksiä.

 

Sama tuli heti mieleen, kun vielä sanoivat, että yksi ruumiista oli nainen. Muuten jäi minulle vähän epäselväksi monta ruumista siinä oli...

 

Eikä niillä ole klapien pilkkomisesta tietoakaan. Hakata nyt kirveellä niitä rankoja

 

Ei taida olla sahaa käytettävissä?
Toisaalta - et ole katsonut sitten jenkkien Survivorsia?
Ihan tasan tarkkaan sama "käytännöllinen" halonhakuusystemi niillä on ollut käytössä.

 

Olipa turha jakso tällä kerralla kyseessä. Isoja hölmöyksiä:

- tontut rannassa seisovat äimän käkenä, kun korealainen hakkaa mustaa miestä rantavedessä. Vasta, kun jo esitellyt sankarit kuulevat metelin, näemme jonkun reagoivan tapahtumiin. Luulisi, että tuossa tilanteessa olisi joku jo niistä "nimettömistäkin" reagoinut.

- Leiri jakaantuu kahtia, kun molemmat osapuolet ovat oikeassa mutta väärässä. Miksei voinut yksinkertaisesti siirtää suurinta osaa porukasta luolalle ja hoitaa nuotiota päivystysvuoroilla rannassa? Esim. siten, että 4 kaveria olisi aina kerrallaan viettänyt muutaman päivän rannassa ja palannut sitten luolalle ja seuraava ryhmä olisi ottanut vahdin?

- Miksi tosiaan vieläkin kaikkea pitää salailla toisiltaan? Nyt ei Locke saanut tietää radioviestistä vaikka olisi ollut ihan looginen ja tarkoituksenmukainen tilaisuus siitä kertoa... Tämä ainakin on epäloogista kerrontaa...

 

Montako kertaa Kristian on nähnyt jonkun menevän tappeluun väliin? Tuskin moni tuollakaan menee väliin ellei ole sankariainesta, jokainen on huolehtinut taviksista varmaan lähinnä omista asioistaan ja ottanut vastaan mitä ovat saaneet, aivan kuten oikeassakin elämässä. Laumat vain menevät lampaina sen mukana kenellä on se puinen tikku jonon keulilla.

Tuosta vuorottelusta olen samaa mieltä, koko porukan olisi fiksuinta olla luolissa ja vuoroin sitten pitää notskia rannalla pienissä muutaman henkilön ryhmissä. Varmaan jonkun hälytysratkaisunkin saisi rakennettua naruista/tölkeistä luolan ja rannan välille jos jotain odottamatonta sattuu tms.

 

Realistista ja fiksua tuo toisaan olisi. Mutta olispa samalla mielenkiintoista! Viikosta toiseen viis tyyppiä keräis polttopuuta ja katselis aavaalle ulapalle samalla kun 40 tyyppiä kyyhöttäis luolassa odottamassa. Sitten tulis vuoronvaihto, ja siinä samalla jakson kohokohta. Joka kolmas jakso peltipurkkihälyytin kilahtais, ja käytäis katsomassa mikä elukka sillä on naruun kompastunut. Jaettais kaikki tieto ja ihan vaikka uskottais, että yhteispelillä selvitään... Muuten, tuo luola on kyllä hyvä... Ja koska taas moni ei tiedä mitä tarkoitan, niin lisää filosofeja peliin, eli Platon.

 

Eiköhän sarjan käsikirjoittajat olisi keksineet samat haasteet ja ongelmat vaikka nuo toimisivatkin johdonmukaisesti tuolla saarella?

Hämmästyttää myös, että vielä ei ole mitään näköpiirissä, että tekevät asutuksista vähän parempia, rakentavat aitoja ja polkuja, plantaaseja sekä jotain suunnitelmallista pyyntitapaa kalojen ja metsäneläinten pyyntiin tms. Kovin tuuriin perustuvaa elämistä kaikenkaikkiaan, vaikka sitäkin varmasti tarvitaan. Myöskään mitään 'vaaleja' ei ole käyty johtajuudesta ja sitoutumisesta hänen toimiinsa, vaan tohtori on automaattisesti oikeassa, oikeasti selviytyminen vaatisi kaikkien aktiivista osallistumista päivittäisiin rutiineihin, mutta nyt näyttää kaikki kasautuvan parille henkilölle ja tämä aiheuttaa tavisten roolin pienenemisen entisestään, onko tämä tarkoitus vai ei, jää nähtäväksi. Kenties perusjenkin kyky hallita sarjan käänteitä ei olisi riittävä jos tuohon jotain haastetta lisättäisiin useamman henkilön toimesta?

 

Eikös tämä kritiikki pitäisi ennemmin kohdistaa sarjan tekijöihin?

Oli taas aika mitäänsanomaton jakso. Kauheaa salailua koko sarja. Takaumakohtauksetkaan eivät nappaa mukaansa.

 

EI mielestäni nyt niin hirveän suurta suunnitelmallisuutta voi odttaa, nehän ovat olleet saarella vasta muutamia _päiviä_. Ei pelastushan tulee ihan _heti_.

Itse jos olisin tipahtanut autiolle saarelle, niin varmaan ihan ensimmäisen viikon kuluessa en alkaisi vielä laatimaan maa- ja metsätaloussuunnitelmaa seuraavaksi viisivuotiskaudeksi, vaan löhöisin piitsillä odottamassa _ihan kohta_ tulevaa pelastuspartiota.

 

Suomessa on niin mahdollista, että väliinmenijä voi saada jotain kivaa syytettä itsekin, niin moni ajattelee sen takia "että antaapa olla". Autiolla saarella toki ei ole turhaa byrokratiaa ja poliisivoimia...

 

Oli kyllä tylsä jakso. Oikea Kauniit ja Rohkeat autiosaarella. Pari tuollaista jaksoa jos tulee putkeen, niin itse keksin parempaa tekemistä torstai-illoiksi.

Muutenkaan tämä ei ole vielä oikein lähtenyt mihinkään suuntaan liikkeelle, vaikka tuo taisi olla jo viides (?) jakso.

 

Olen sen verran pessimisti/realisti, että yleensä lähdetään siitä pahimmasta vaihtoehdosta liikkeelle ja varautumisesta siihen. Sitten kaikki mitä sen jälkeen menee paremmin kuin alunperin uumoili, on aina toki kotiinpäin.