Lost - juoni, tapahtumat yms. Suomen esitystahdissa

TÄYSIN samaa olen kritisoinut koko kahden jakson ajan
Noh, pitänee seurata vielä pari jaksoa, ja vasta sitten päättää onko tämä hyvä vai huono sarja (<-- täyttääkö tuo kommenttini jo koukutuksen määritelmän? )

 

No, jos kyseessä on muukalaisten koe pienellä ihmisryhmällä, niin tuo on helppo selittää jollain "vetosäteellä", jolla putoava lentokone pelastettiin, että saataisiin ihmisiä koe-eläimiksi...

Toisaalta voisi ajatella, että jos tuo lentokoneen peräosa irtosi tarpeeksi myöhään (kun kone oli jo matalalla), olisi siitä myös voinut osa matkustajista selvitä.

Tosin yleensä lentokoneen peräosaa sanotaan koneen turvallisimmaksi paikaksi (ilmeisesti joissain konetyypeissä (kaikissa?) pyrstöosan irrotessa kaikkein turvallisin paikka olisi nimenomaan siellä pyrstössä)...

 

Tumpuloin ajastuksen ja kakkososa jäi näkemättä. Olisko jollakulla vaikka Toppyn rec-tiedostona?

 

Mukavasti vietiin hommaa eteenpäin tässä kakkosjaksossa. Joihinkin ensimmäisen puoliskon irrallisiin langanpäihin saatiin lihaa kiinni ja uusia langanpäitä paljastui. Täytyy seurata ainakin pari jaksoa vielä näin hyvin tuotettua sarjaa.

Kuvanlaadun suhteen täytyy täytyy todeta, että värimaailma on ihailtavan kylläinen. Näyttää hyvältä. Ihan ilman HD:täkin. Ja äänimaailmakin toimii surroundina mukavasti.

 

Hyvä aloitus on ollut ja viimeisen jakson lopetus koukutti sitten lopullisesti. Innolla odotetaan jatkoa.

Ja minä kuulun siihen katselijakuntaan joita ei voisi vähempää kiinnostaa jotkut pikkuvirheet.

 

Eipä voi tätäkään keskustelua yhtään enempää lukea. Ei uskalla. Selvästi on jo moni katsonut sarjaa dvd:ltä ja muka täällä "arvailee" juonta ja spoilailee tapahtumia etukäteen. Harmillista sano.

 

Tämä ilmeni ko. jaksosta mutta laitan varmuuden vuoksi spoleri tageihin

Spoiler

Se pikku skidi luki jotain epsanjalaista sarjakuvalehtä ja siinä oli jääkarhu. Analysoimaan en ala mutta olettaisin asioiden liittyvän toisiinsa

 

Huomatkaa myös em. viestiä lähettävän laitteen erittäin kestävät akut, 16v ja vielä pelittää Tai sitten se on ytinkäyttöinen t. "valtakunnan" verkossa kiinni

Joop, odotellaan, ehkä "totuus on siellä jossain"

 

Aurinkokennot?

 

Mitäs moiselle värkille sitten tapahtuu sateen aikana? Lopettaa ajanlaskemisen? Taitaa sitten vähän pidempi aika olla kyseessä kuin 16 vuotta, joskaan en kyseisen saaren sademääristä mitään tiedäkään..

 

Ei tämä kahden jakson perusteella ole vielä(kään) aiheuttanut sellaista must see fiilaria.

 

Täytyy olla 3. jakso kyllä todella hyvä, muuten loppuu sarjan seuraaminen minun osalta. Montakohan kertaa muuten on jenkkien sarjoissa tai elokuvissa nähty tämä, kun kapteeni yskäisi kaksi kertaa ja heräsi 16 tunnin jälkeen henkiin. Samat pari yskäisyä jos on hukuttu, ammuttu, huumattu tai mitä vaan ja taas ollaan elossa.
edit:kiroitusvirheitä

 

Odotan mielenkiinnolla kuinka lähetys on jatkunut jo 16 vuotta, kun uusien tyyppien vehkeissä ei akku meinaa riittää päivääkään.

 

Nehän siinä itsekkin pähkäilivät samaa asiaa, arvelivat saarella olevan jonkin "suuren voimanlähteen"...

Mielestäni sarjassa ei nyt niin kauhean häiritsevästi ole ollut epäloogisuuksia, ottaen huomioon että kuitenkin kokoajan siellä tuntuu tapahtuvan kummia... ja että monissa elokuvissa on vähintään yhtäpaljon logiikan kämmejä.

Eihän ihmiset oikeassa elämässäkään käyttäydy 100% loogisesti, miksi sitten TV sarjoissa

Soisi kyllä tämän Lost keskustelun menevän jo enemmän siihen "Amerikkalaisten malliin" eli keskusteltaisi sarjan juonesta eikä virheistä.
Olisi vaan niin paljon viihdyttävämpää lukea tätä

 

Kätevä keino sivuuttaa muut pointit... Aseella ammuttiin yhdeksän kertaa. Minulla ei ole hajuakaan kuinka monta luotia tuollaisen aseen lippaaseen mahtuu, mutta tuskin niitä kovin montaa jäi jäljelle. Yksi oli ainakin siis piipussa. Eikö mielestäsi epäilys siitä, että aseen haltija saattaa olla rikollinen, ole riittävä syy aseen haltuunottoon ja purkamiseen? Ja muistelepa myös sitä, kuka aseen otti...

 

Mielestäni pointti ei ollut se paljonko ammuttiin tai mitä tehtiinkin vaan se, että lipas ja ase päätyivät eri henkilöille jotka olivat tukkanuottasilla toistensa kanssa. Näistä ei saa kokonaista asetta kuin toisen kuolleen ruumiin yli.

 

Oikeassa olet.

 

Kieltämättä, mutta en haluaisi mennä juupas-eipäs-linjalle...

...tähän tapaan. Toki oli järkevää ottaa ase pois "rikolliselta", mutta yhtä hyvin sen olisi voinut antaa toimintakuntoisena Jackille. Esimerkiksi.

 

Sekin panos poistettiin.