Medusan perintö (Bourne Legacy, The) (2012) (Tony Gilroy / Jeremy Renner, Rachel Weisz, Edward Norton, Albert Finney)

Medusan perintö on hyvä elokuva. Kuten aiemmat ovat kommentoineet, niin ei tämä itsenäisenä elokuvana toimi, mutta jatkona aiemmille osille jopa erinomainen. Hieman etukäteen tuli mietittyä, miten elokuva voi toimia ilman Damonia, mutta mielestäni Renner on jopa vakuuttavampi kuin Damon, tuli hyvin paljon mieleen uusi Bond ala Daniel Graig.

Juoni Perinnössä on selkeämpi kuin aiemmissa, mikä on vain hyvä asia. Tosin, jos aiempia ei ole nähnyt, niin juoni voi tuntua aika mitäänsanomattomalta. Kuitenkin aiempien osien juonikuvioiden raottaminen/käyttäminen hyväksi oli kutkuttavaa katsottavaa.

ps. Elokuvan alun koulutusjakso oli helvetin hienon näköistä menoa, että jo sen takia tämä kannattaa katsoa .

 

Keskinkertainen toimintapläjäys. Minulle ei Daniel Graig tullut mieleen missään kohtaa, mutta lopussa kyllä ne kaikkein huonoimmat bondit.

Ihan hyvin tätä katsoessa kuitenkin viihtyi, vaikkei tämä suuria elämyksiä tarjonnutkaan. Vauhtia riitti ja onhan se Rachel Weisz aikas nätti pakkaus. Sellainen kolmen tähden leffa. Ei tarvitse vältellä, mutta en tätä erityisesti kenellekään suosittelekaan.

 

Briljantti 5/5

T:Riskala




No ei kuitenkaan. Vanhan kaavan kierrätystähän tämä oli hyvässä ja pahassa. Rennerin hahmo ei ollut lähellekään niin mielenkiintoinen, kuin identiteettiään etsiskelevä Bourne ja siitä syystä kaverin edesottamukset eivät jaksaneet imaista mukaansa. Toiminta oli ihan menevää ja alkujakso erämaassa leffan mielenkiintoisinta antia.

3/5

 

Kelvollinen toimintagenren edustaja, mutta ei millään pärjää aiemmille osille. Alkupuolituntinen oli tosiaan lupaavaa jännitystä Alaskassa ja saatiin aikaiseksi toimivahkoja linkityksiä aiempiin osiin. Keskivaiheella iski tietynlainen puutuminen (automaattivaihteelle) ja toiminnastakin jäi viimoinen silaus puuttumaan, leffa oli ehkä 15-20 min liian pitkä. Missä olivat aiemmista osista tunnetut kunnolliset käsirysyt? Varsinkin Weisz oli hukassa roolissaan. Renner sen sijaan oli kelvollinen Crossina. Ja kaiketi tämäkin saanee vielä jatkoa. Mobyn Extreme ways toimii kuitenni edelleen..

Spoiler

Ehkä sarjan voisi paketoida Crossin ja Bournen kohtaamisella jossain vaiheessa

3/5

 

Ei voi enää vakavalla naamalla katsoa tuota Jeremy Renneriä Avengersin jälkeen.. Katsoin 10 minuuttia elokuvaa ja kävelin teatterista ulos. Ois voinut toimiakkin, jos ei ois entuudestaan tuttu tuo Jeremy.

 

Sama juttu itselläni en voi näitä näyttelijöitä katsoa enää ”vakavalla naamalla”.

Bruce Willis: Hudson Hawk - varkaista parhain/Color of Night/Koko potti 2

Tom Cruise: Cocktail

Nicolas Cage: Lähes koko tuotanto Face/off - kahdet kasvot jälkeen

Mickey Rourke: 9 1/2 viikkoa 2 ymn.

Sylvester Stallone: Seis! Tai mamma ampuu

Taitaa olla jopa niin että, en oikein pysty katsomaan kenenkään näyttelijän työskentelyä enää ”vakavalla naamalla”. Perkule!

Bourne Legacy oli ok leffa. Huonompi kuin aikaisemmat ”Bourne” elokuvat, mutta viihdyin koko elokuvan keston ajan ja se oli tämän kohdalla se pääasia.
Hyvin näytelty, kuvattu, ohjattu ymn. Kyllä näitä voisi tulla lisääkin!

Bourne Legacy 3+/5

En lähtenyt kesken elokuvan, vaikka hän on näytellyt Fish in a Barrel ( 2001 ) elokuvassa. Sitä elokuvaa en voinut katsoa ”vakavalla naamalla”.

 

Et kai sinä nyt ihan tosissasi ole? Tietty jokainen saa käyttää rahansa miten haluaa, mutta miten tauno sitä pitää olla että tuollainen käyttäytyminen on jotenkin järkevää?

 

Elokuvan tapahtumat tapahtuvat Medusan sinetin tapahtumien rinnalla samaan aikaan, joten ainakin sen muistaminen auttaa huomattavasti kokonaiskuvan kanssa.

Elokuvan alku oli kovin tahmea, vaikka vuoristojaksossa oma viehätyksensä olikin. Tunnelma kuitenkin nousi viimeistään Weiszin taloon sijoittuneessa kohtauksessa. Kehuja ansaitsee myös moottoripyörätakaa-ajo, joka oli melkoinen leikkauksen taidonnäyte. Nykyisinhän vastaavat kohtaukset toteutetaan usein lähes satunnaisentuntuisilla nopeilla leikkauksilla, jolloin vauhdintuntu pyritään luomaan ainoastaan kiihkeällä kuvatulvalla. Nyt leikkaukset seurasivat nopeiden kameraliikkeiden tapaan suoraan toiminnan suuntaa ja vauhdista huolimatta kohtaus pysyi eheänä ja katsoja jatkuvasti tapahtumien perässä. Näin tällaiset kuuluukin tehdä.

Tällaisena rinnakkaisosana Medusan perintö tuntuu olevan pikemminkin liite aiemmille, kuin oma kokonaisuutensa. Omillaan tämä tuskin toimii, mutta trilogialle elokuva on oiva lisä. Jatko-osa lienee ainakin suunnitteluasteella, sillä

Spoiler

niin avoimeksi loppu lopultakin jäi.

½

 

Melkoisen mitäänsanomaton tapaus. Ei nyt huono mutta tarinaltaan jotenkin sitä saman perusidean kertausta todella pienellä vaihteella. Rennerin hahmo on kyllä hyvä ja paikotellen Bournea rajumpi ja selvästi herkempi.
Mutta tarina ei oikein tuo yhtikäs mitään uutta tähän "Treadstone" jne. projektiin vaan kertaillaan samaa kakkaa jatkuvasti tuomatta yhtikäs mitään uutta. Kaiken lisäksi kun tarina loppujen lopuksi tuntuu lähtevän vähän isommalla vaihteella käyntiin niin se loppuukin. Leikkaukseltaan leffa oli parempaa kuin kaksi edellistä adhd-tyyliä, siitä plussaa. Toivottavasti seuraavassa olisi Damon mukana niin tarinaan saisi ehkä jotain edistystä koska nyt tämä on rullannut kolmen leffan ajan likimain samaa kaavaa.

2,5/5.

 

Tämä olisi voinut toimia paremmin, jos olisi tehty aivan itsenäinen toimintaelokuva. Riippuvuus aikaisemmasta trilogiasta oli elokuvalle pelkästään rasite, kun Matt Damon ei ollut lainkaan mukana. Samoin tässä jäi kaipaamaan aikaisempien elokuvien vahvoja sivuosanäyttelijöitä (esim. Brian Cox, Joan Allen, David Strathairn). Edward Norton pelasti sen minkä voi, mutta hiukan vaisuksi "virkavaltaryhmä" jäi.

Jeremy Renner on toimintarooleissa vakuuttava, sopivan rosoinen hahmo.

2½/5

 

Minusta olisi hienoa, jos ykkösosassa nähdylle Clive Owenin hahmolle kehiteltäisiin jokin oma elokuva. Näytti olevan aika sekaisin jahdatessaan Bournea ja olisi hienoa nähdä miten päätyi siihen jamaan.

Rennerin Bournen katson varmaan, kun ilmestyy vuokraamoon.

 

Hieno idea ainakin, tuo on Bournejen eniten mieleen jääneitä kohtauksia.

Katon kanssa tv:stä. Kyllä on ideat hukassa.

 

Eli molemmat teistä toivotte samaa ideaa, kuin tässä Rennerin versiossa jo käytetään, mutta silti on leffalta ideat hukassa?

Spoiler

 

Älä minua syytä että olisin valittanut ideoiden puutteesta. Sitä paitsi, Rennerin hahmo ei ole ollut aiemmin mukana toisinkuin Clive Owenin, joten kyseessä ei ole sama idea.

 

Enpä minäkään ymmärtänyt, miksi idea olisi muka sama, mutta toisaalta kannattaneeko faktoista väitellä.

 

"Kertoisivat siitä toisesta agentista, joka tulee pilleri höyryissä ihan sekaisin Bournen perään ja miten hän ajautui tuohon tilanteeseen"

Elokuvantekijät: "kerrotaanpa siitä toisesta agentista, joka alkaa mennä sekaisin pillereistämme, samaan aikaan kun Bournen tarina tapahtuu."

"Höh, miksette kerro siitä hahmosta, jonka kohtalon me jo tiedämme vaan jostain ihan uudesta uudella tarinalla varustettuna? On teillä ideat lopussa."

 

Itse näen asian näin: yksi idea, tehdään oma elokuva jo nähdylle hahmolle tai sen ympärille. Toinen idea, keksitään joku uusi hahmo ja tehdään elokuva sen ympärille.

 

Näinhän se sitten oli. Mitäänsanomaton ja turha elokuva. Ei tuonut oikein mitään alkuperäiseen trilogiaan tai koko hommaan. Sijoittui samoihin aikoihin kuin toinen Bourne -seikkailu, mutta yhtäläisyydet jäivätkin sitten siihen. Renner aika hölösuu agentti, ei samanlaista karismaa kuin Damonilla. Tuntuu että tarinaa alustettiin todella pitkään ja kun päästiin vauhtiin niin sitten se loppuikin. Toimintakin oli aika mielenkiinnotonta. Kyllä se Greengrass vaan oli parempi.

2/5 Olisi voinut olla parempi, mutta olisi voinut olla huonompikin. Lähinnä oltiin ilmeisesti haluttu tehdä agenttijännäri ja kun jatko-osien teko on niin paljon tuottoisampaa niin sitoutettiin leffa olemassa olevaan sarjaan. Tai tämmöiset fiilikset jätti.

 

Bouren saa jatkoa 2015, mikä on mielestäni aivan mahtava juttu. Kyllä tämäkin Bourne-leffa mulle toimi, ja muille vinkkinä että katselkaas ne aiemmat, jos ei ole tapahtumat hyvin muistissa. Varmaan auttaa elokuvan ymmärtämiseen, eikä tarvi antaa alhaisia pisteitä. Meikäläiseltä tälle mainiolle actionpläjäykselle 4/5.

 

Musta tää oli hyvä! Joten en nyt suostu ymmärtämään kritiikkiä. Noh, paitsi tietysti kultapoika Damonin vaihtuminen Renneriin aiheuttanee noita reaktioita. Enkä edes nähnyt sitä alun kehuttua treenailu-osiota. Ehkäpä leffaa tulee vielä katseltua joten josko sitten. Ok, jäi vähän harmittamaan Nortonin melkoinen miscast ja tämän henkilöohjatut harmaat hiukset. Mitä hittoa. Kaiken kaikkiaan tässä kuitenkin seikkailtiin oivissa maisemissa, eli Suomen tuntureilla ja vuorilla sekä Aasian ahtaissa ihmissekamelskoissa. Lopun hillitön takaa-ajo oli aivan upea. "Verta?!" Lisäksi pari melko törkeän selkeetä cgi-tehostetta nauratti itseironisuudellaan. Kameramieskin oli saanut hoitoa epilepsiaansa tai vaan lopettanut juomisen.

***½