Onko ekologisessa mielessä mitään järkeä ostaa uusi kapula 2 vuoden välein vaikka vanha toimisi vielä 5 vuotta? Ei ole. Jenkit menevät markkinointikoneistojen köydessä ja luonto kiittää. Ostin ensimmäisen kännykkäni vuonna 2001 (Nokia 3210, 750 mk) ja nykyisen kapulani (Nokia 1112, 49) vuonna 2007 lähinnä siksi että kertaalleen vaihdettu akku alkoi olla finaalissa ja akkua sai ladata joka toinen päivä. Tuntui järkevämmältä ostaa puolta kevyempi ja sirompi 50 puhelin kuin uusi 25 akku joka väsyy parissa vuodessa. Nykyisen puhelimen alkuperäinen akku on edelleen iskussa 4 vuoden käytön jälkeen joten akkutekniikka meni 2000-luvun alussa eteenpäin. Jossain vaiheessa uusinen nykyisien iPhonien ja Galaxien rinnalla esihistorialliselta näyttävän kapulani Nokian musiikkipuhelimeen jossa on radio. Enpähän sitten tarvitse uutta mp3-soitinta ja kännykkäähän kantaa aina mukanaan. Netit, navigaattorit ja mailit eivät puhelimessa kiinnosta. Minulla ei ole pakonomaista tarvetta löytää kokoajan reittiä johonkin huitsin nevadaan ja nettiinhän pääsee töissä ja kotona koneelta. Hyvä vaan ettei ole mahdollisuus tehdä mitä vaan missä vaan. Saa joskus edes vähän rauhaa digitaaliselta informaatiotulvalta. Veikkaan että tulevaisuudessa ihmiset ovat jopa valmiit maksamaan siitä ettei tarvitse edes nähdä älypuhelimia tai mitä lie neroPadejä ihmiset silloin käyttävätkään. Luonnon rauha alkaa kiinnostamaan enemmän. Mutta kun älypuhelimilla kerran tehdään bisnestä niin toivon Nokialla olevan tulevaisuudessakin mahdollisimman suuri rooli, Suomen tulevaisuuden takia.
Mikset samantien toivo, että terva alkaisi taas tehdä kauppansa ja Suomi uuteen nousuun tukinuiton yms. myötä. Ehkä mielipiteesi muuttuu jos hankit kunnollisen HTC:n, rekisteröidyt kaikkiin Googlen palveluihin ja lyöt automaatit kaikkiin päälle. Ei tarviste näprätä mitään ylimääräistä ja kaikki "sosiaalisen median palvelut" yms hoituu täysin automaattisesti. Ja jos tuo pelottaa, niin se ei ole todellakaan Googlen tms vika vaan omassa päässä outoja luuloja. Ugh. Nää Nokiapeelot kun eivät selvästikkään tiedä yhtään mistä puhuvat kun eivät ole kokeilleet kertaakaan + edellyttää että kaveripiiri käyttää suunnilleen samoja palveluita koska muuten niiden hyödystä lähtee iso osa. Esim. Latitude + Galenteri + navigaattori kun integroituvat nätisti toisiinsa ja puhelin tottelee vielä puhetta, niin kyllä se enemmän helpottaa kuin haittaa. Noksulaiset kammoksuvat noita juuri siksi kuin jokainen niiden sovellus vain vaikeuttaa elämää + akun irroitukset yms bonukset.
Seuraava puhelimeni tullee aika varmasti olemaan N9. Jos haluan testata Androidin miljoonaa fart-sovellusta, Alien Dalvikilla sekin hoituu ja onpa N9:iin jo asennettu Androidkin, joten dual-boot -järjestelmän luonti lienee suhteellisen helppoa.
Hyvin on N9 otettu vastaan: The Clear Black AMOLED display is truly a sight to behold, with stunning viewing angles, a curved Gorilla Glass front, and some pretty excellent (for AMOLED) performance out in the sunlight. We compared it side by side with a Super LCD-equipped Incredible S and the N9 more than held its own. The screen is easily one of this new phone's great strengths, though we'd argue the intuitive UI, responsiveness, and eye-catching industrial design are pretty high up on that list too. - Engadget The Nokia N9 owes some of its looks to the N8, but the mantra here has been to go slimmer and more sophisticated. Nokia have designed some great handsets over the years, but the N9 is really something else: its stunning. - Pocket-lint The NFC capabilities of the Nokia N9 are used in an excellent manner thanks to some nifty accessories from the Finns to enable much simpler Bluetooth pairing. With the Nokia Play 360 range of speakers, a tap from the phone onto the unit will see the Bluetooth connection instantly set up, so no more messing about with pairing and syncing. It's an incredibly easy system and a solid reminder that Nokia is actually a brilliant innovation and design firm when it tries to be. - Techradar http://noknok.tv/2011/06/24/nokia-n9-hands-on-what-the-experts-think/
Mikäs siinä jos terva myisi mutta ei taida olla enää mahdollista. Tukinuitot sun muut ovat kuitenkin olleet tärkeä osa Suomen vaurastumista joten hyvä että ovat uittaneet. Mikä mielipide? Tottakai Android-puhelin on paras jos puhutaan Googlen palveluista. Minä en aikuisten oikeasti tarvitse kännykkääni mitään Googlen palveluita. Käytän joitakin Google palveluita tietokoneellani. Se riittää. Minun Nokia 1112-kapulaakaan ei tarvitse näprätä yhtään ylimääräisesti kun siinä ei ole mitään sosiaalisen median palveluita. Mitään ei siis tarvitse automatisoida. Haluan itse elää elämääni sen sijaan että joku automatisoitu kännykkä tekee sen puolestani. Ja kun turhia bittejä ei kulje, ei operaattoritkaan pääsi minua kuppaamaan, haha! Pelottaa? Minua pelottaa lähinnä se että niin monet ovat hurahtaneet moiseen. En kaipaa mitään tällaisia "hyötyjä" jotka helposti synnyttävät uusia tarpeita. Elämäni sisältö on muualla. No hyvä että helpottaa. Peruspuhelimeni Nokia 1112 ei vaikeuta elämääni ollenkaan.
Ehdotus 71 dB:lle seuraavaksi puhelimeksi: John's. Ei ole kovinkaan paljoa ylimääräisiä ominaisuuksia tuossa puhelimessa.
no sehän nähdään (latitude, kalenteri, kimppakyyti yms logistiikka... http://yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekn...lmistautuu_kuskittomiin_autoihin_2685371.html)
Kyllä tuo minusta nyt viittaa enemmän siihen tahtiin millä suomalaiset ottavat uusia kännyköiden tekniikoita vastaan. Mutta älypuhelimet ovat toisaalta melko vasta tulleet, eikä aiemmin ollut niin paljoa varsinaista parannusta kännyköissä. Enempi kännköiden design muuttui mutta eivät ominaisuudet. Siinä olen samaa mieltä että tarvitaan iso ekosysteemi jotta erilaiset sovellukset alkavat olla järkeviä toteuttaa. Siinä mielessä on erinomainen asia jos Alien Dalvikilla saadaan sama käyttäjäkokemus kuin aidolla Androidilla. Muistatteko muuten kun olio-ohjelmointi ja komponenttitekniikat tulivat? Sen piti ratkaista ongelmat koodin uudelleenkäytettävyyden kanssa. Silti nyt vielä taistellaan erilaisten ympäristöjen kanssa eikä ohjelmistakehitys ole ollut inkrementaalista eli entisen päälle vain uuden koodaamista vaan hyvin paljon kirjoitetaan alusta asti uudelleen.
KMOK: Tuo voisi olla hyvä lähtökohta ns. senioripuhelimelle jonka kohderyhmä ovat eläkeläiset jotka haluavat helppokäyttöisen puhelinen isoilla näppäimillä. Minulla on kuitenkin vielä pitkä aika tuohon ikävaiheeseen joten ei sen kapulan ihan noin simppeli tarvitse olla. Musiikkipuhelin hintaluokassa 100-150 olisi varmaan meikäläiselle hyvä koska tykkään kuunnella paljon musiikkia. En väitä etteikö älypuhelimiin voi rakentaa hyödyllisiä ominaisuuksia. Tottakai voi ja niitä onkin. kaverini kehuu puhelimensa (Nokia E5) navigaattoria hyödylliseksi. Hänelle se varmaan onkin hyödyllinen. Huomauttasin vain että kännykät ja niiden sovellukset ovat bisnes operaattoreille, kännykkävalmistajille ja softataloille. On hyvää bisnestä luoda ihmisille uusia tarpeita jos kuuluu niihin jotka pystyvät nuo tarpeet täyttämään tuotteillaan ja palveluillaan. Kannattaa siis olla kriittinen ja pitää pää kylmänä tai löytää itsensä markkinointikoneiston pauloista. Teknisesti mielenkiintoista toki mutta ei ole tarkoitus muuttaa (huitsin) Nevadaan.
Qt:lla koodatut ohjelmat N8:ssa ja Samsung Galaxy Tabissa: http://www.youtube.com/watch?v=uGoRcumcGqc Kehittäjän näkökulmasta ohjelma pitää vain kääntää kohdealustalle - koodi on täsmälleen samaa. Ottaen huomioon miten helppoa Qt-sovelluksen pyörittäminen on Androidissa, virallisesti tuetulle N9:lle ohjelmien kääntämisen pitäisi olla todella helppoa.
Se että jenkity vaihtavat kahden vuoden välein johtuu siitä että puhelin tulee sopimuksen mukana. Kun soppari umpeutuu, voi hankkia uuden puhelimen "osamaksulla". Suomessa vastaava on ollut mahdollista vasta kaksi vuotta? Ja ehkä se taas kielletään uudestaan.
N9:ssä viimeksi käytetty ohjelma siirtyy moniajoruudun vasempaan yläkulmaan. Ja päivittyvästä näkymästä on mm. se hyöty ettei tarvitse välttämättä siirtyä ohjelmaan kun näkee jo moniajoruudulta onko mitään tapahtunut.
Niin mikä oli pointtisi? Tottakai sulava toteutus vaatii nykytehoilla suhteellisen optimoitua koodia. Ja kaikkien saatavilla olevien todisteiden perusteella näin on N9:ssä myös käynyt. Minkä perusteella alitehoinen? Siksi kuin jossain toisessa puhelimessa on nopeampi SOC? Silloinhan kaikki muut paitsi kyseisen hetken nopein piiri on "alitehoinen". Eri järjestelmät käyttävät allaolevaa rautaa ihan eri tavalla eikä puhelimia tai niiden piirejä voi vertailla suoraan keskenään. Jos puhelin toimii sujuvasti niin silloin se rauta millä sitä käytetään on tarpeeksi nopeaa. N9:ssä on hieman enemmän pikseleitä (26000 enemmän), mutta se ei vaikuta suorituskykyyn millään tavalla. Ja sanoin jo edellisessä viestissä että SOC toimii N9:ssä 400MHz suuremmalla kellotaajuudella. Eli käytettävyyden nimissä siitä olisi pitänyt tehdä rumempi? Kuten jo mainitsin se on N900 olleen moniajo näkymän evoluutio. Sitäpaitsi N9:n moniajo käyttöliittymä vastaa mielestäni enemmän pikemminkin OS X:n exposeta kuin mitään vistan viritelmää. Joo, Harmattan on kopioinut iOS:stä ööh, listan ikoneita. Ja miksi "kopioida" huonompi moniajosysteemi jos parempaankin on mahdollisuus? Hetkinen, luulin viestiesi perusteella että sinulla olisi jotain kokemusta miten homma N9:ssä toimii koska kärkkäästi olit arvostelemassa takkuilua ja alitehottomuutta ja turhaa insinöörinippelöintiä. Mutta sinulla ei selvästi ole mitään tarkempaa tietoa yhtään mistään, kunhan lämpimiksesi jaarittelet. Ensimmäinen Linux julkaistiin 1991. "Sama" kernel on edelleen käytössä.
Notifikaatiot ilmoittavat viestit, puhelut, sähköpostit, twitter-, facebook- sekä rss-feedit (ja luultavasti myös IM-palveluiden ilmoitukset). Lisäksi kehittäjät voivat linkittää ohjelmiaan events-näkymään. Jos joku ohjelma ei eventsiin linkitä, ohjelman tilan voi tarkastaa multitask-näkymästä. Ja aika usein on mainittu sekin seikka, että yksittäiset www-sivut näkyvät multitask-näkymässä omina ikkunoinaan.
Miksi pitää käydä katsomassa notifikaatioita jos saman näkee jo moniajoruudulta. Miksi ylipäätään tarvitaan joku oma ohjelma jos kaiken tiedon voisikin näyttää yhdellä meganotifikatioruudulla. Se ei ole mistään notifikaatioruudun hyödyllisyydestä pois (eikä toisinpäin) jos esim. N9:n moniajoruudulla voi kertoa käyttäjälle intuitiivisesti asioita mitä käyttäjää sattuu mahdollisesti kiinnostamaan. Tulee sellainen tunne että nyt tästäkin Nokian kehittämästä jutustä pitää väkisin keksiä jotain negatiivista, en voi ymmärtää mikä siihenkin voi olla syynä.
Meinaan vaan että ei tuo moniajoruutu miltään kovalta jutulta nyt näytä vaikka siitä sellaista yritetään tehdä? Kyllä mielestäni tärkeintä olisi ettei tarvitse turhaan käydä tietoa läpi ja tähän eri notifikaatiojärjestelmät ovat omiaan. Mutta olen kuten aina, valmis muuttamaan käsitystäni joten älkää potkiko heti miestä päähän.