En usko että ovat edes tarjonneet N9:ää jenkkioperaattoreille. Monta ongelmaahan tuohon luuriin sisältyy, post-sales support jää väistämättä ohueksi (kehittäjät potkittu pellolle) ja 3rd party software support jäänee olemattomaksi. Wp-strategiassa on midrangen mentävä aukko: Wp-puhelin tulee kalliiksi valmistaa, joten strategisesti tärkeään 100-250 $/:n segmenttiin siitä ei ole vetoapua (paitsi jos tappiolla haluaa myydä). Tämän hintasegmentin tuotteisiin Nokialla on tarjota vain vanhaa sympparia ja S40:ää. Sen uudemman Symbianin (Anna) rauta on niin kallista, että se taipuu vähän huonosti tähän segmenttiin, ja vaikka taipusikin niin kiinnostus on leimeaa (esim. C6-01). Jotain hätäapupaineside tarvittaisiin pian. Varsin merkittävä osa markkinaosuudesta tulee tästä ryhmästä ja tarjontaa alkaa olla Android-leirissä todella paljon. Kuten moneen kertaan on tällä palstalla todettu, niin kukaan ei tiedä sitä poppakonstia, millä Nokia aikoo saada Wp-luurit kaupaksi. Tarjontaa on jo valmiiksi, mutta kysyntä puuttuu. Tarvitaan jotain muutakin kuin mainontaa.
Nyt alkaa olla jo naurettavaa: N9:ä ei markkinoille myöskään saksassa tai briteissä: http://www.engadget.com/2011/08/11/nokia-n9-gets-axed-in-germany-global-tour-looks-even-more-meage/ Olisivat jättäneet koko luurin myymättä
Tulee sitä saamaan Playn kautta briteissä ja Amazonin kautta Saksassa mutta jää se silti pienten piirien huviksi. Suurin osa älykännyköistä kun myydään myös noissa maissa operaattorikytkyllä.
Veikkaanpa että sitä N9ä tullaan kuitenkin myymään Ranskassa, joka on ollut vähän semmoinen microsoft-vastainen vyöhyke.
Jostain luin että Nokia aikoisi kilpailla hinnalla, siis myymällä halvempiakin wp7 laitteita kuin kilpailijansa. Mikä oletettavasti tarkoittaisi halvempaa tekniikkaa eli hitaampia prossuja, pienempää muistia tms.
Niin, käyttäjäkokemuksen "optimointi" on Nokialla hallussa. Mutta joo, kaiketi ovat portanneet Wp:tä halvemmille plättäreille (non-Qualcomm) jo viime syksystä alkaen, normaali kehityssykli on 18-24 kk eli vuoden 2012 joulumarkkinoille pitäisi tulla jotain valmista. Mutta anyway; ihan rupuplättärille Wp ei taivu, käyttöliittymä on vahvasti graffiikkakiihdytetty eli kohtuutehokas GPU tarvitaan. Tai sitten palataan Sym-töks-töks-bianin käyttökokemukseen.
Kannattaa huomata, ettei Nokia ole missään vaiheessa sanonut myyvänsä N9:ä näissä isoissa länsimaissa. Nämä puuttuivat myös alkuperäiseltä listalta. Lehdistö ja analyytikot on arvailleet listan päivittyvän operaattorisopimusten syntymisen myötä, mutta kun näin ei käynyt, kirjoittelevat lööppilehdet isoja otsikoita. Veikkaisin, että kyseessä MS diiliin kuuluva sopimus WP päämarkkina-alueista. Paljon WP suosiosta riippuu alkuinnostuksen aiheuttamasta kohusta, ja osa tätä on myyntiintuloviikon myyntimäärät. Tätä ei haluta sotkea päämarkkina-alueilla oman talon sisältä tulevalla kilpailevalla puhelimella. Tämä on toki mutuilua. Vasta tulevaisuus näyttää, olisiko N9 tarvinut ekosysteemin ympärilleen menestyäkseen kunnolla. Toisaalta huono saatavuus saattaa lisätä tuotteen erikoisuutta, jolloin hinta voidaan pitää kauemmin korkeana ja kiinnostavuus säilyy pitempään. Kyllähän tätä N9:ä saa kaikkiin maihin verkkokauppojen kautta.
Alkuinnostus Eiköhän se ole jo nähty vuosi sitten Wp7:n tullessa markkinoille. Kovin laimeata oli alkuinnostus (jälki-innostus myös). Tässä lamahtavassa markkinatilanteessa ja Nokian reilun 10 prossan markkinaosuus huomioituna mitään kovin suurta sotkua ja hämmennystä ei ole tiedossa, vaikka N9 ja W9 julkaistaisiin samaan aikaan. Tärkeilkööt nyt mitä haluavat, vuoden päästä ovat kilometritehtaalla. Nokian suuruuden ajat ovat mennyttä, aika kultainen ei enää palaa. Only way is down. Ainoa missio Nokialla olisi pitää vähän hauskaa alaspäin lasketellessa, ja N9 on aika hauskan oloinen vekotin. OVH 299e (operaattorituettuna 49e) ja myyntiin joka markkinalla. Wp-itsaria voi sitten jatkaa tämän hurvittelun jälkeen. N9 julkaistaneen seuraavissa maissa: http://europe.nokia.com/find-products/devices/nokia-n9/check-availability
Eli laite on Grid10 ja joojoon:n ostaneet saavat sen vissiin ilmaiseksi. GridOS perustuu Androidin ytimeen ja sovelluksia voi ladata Amazonista sekä Grid Storesta. Myös Android sovellukset toimivat laitteessa. http://blog.gadgethelpline.com/mystery-tabco-tablet/ Grid4 -luuri tulossa myöhemmin tänä vuonna.
"Nokian ensimmäinen myyntiin tuleva, kehuttu MeeGo-älypuhelin N9 saapuu myyntiin vain rajatuille markkinoille. Syyksi epäillään sitä, että puhelin kilpailisi liian voimakkaasti Nokian Windows Phone 7 -puhelinten kanssa." ja lisää http://www.talouselama.fi/uutiset/o...a+julkaisee+n9n+vain+tietyissa+maissa/a669042 Kumpaa tässä nyt sitten uskoisi...?
Tuo Floppi on tosiaankin aikamoinen. Kuinkahan kalliiksi se vielä Nokialle tuleekaan? Erittäin paha asia, että Nokia jäi "sekundatilaan". Toivottavasti sentään saadaan Meegon avulla vauhtia, mutta sekin tie näyttää torpatun aika totaalisesti. Vaikuttaa siltä, että tämä tie on suunniteltu ennakolta tällaiseksi, ei kai tämä voi olla sattumaa? Uskoisin, että N9 menee ainakin Suomessa hyvin kaupaksi, toivottavasti muuallakin.
"Rajatuilla markkina-alueilla" puhelin ylihinnoitellaan niin törkeästi, että kauppa kävisi mahdollisimman nihkeästi. Kauppa ei tule käymään, ja tämä on Nokian toimitusjohtajan tarkoituskin. Raudan osalta puhelin on Samsung Galaxy S1-luokassa, hinta vapaassa kaupassa on reilut 300 euroa. Operaattorin kautta reilut 200 euroa. Galaxyn etuna on Android-käyttöjärjestelmä, jolle on tiedossa ohjelmia ja päivityksiä pitkälle tulevaisuuteen. N9:n käyttöjärjestelmän ja ohjelmistojen tuki on niukkaa, ja tämä pitäisi näkyä hinnassa. N9 vähittäishinta tullee asettumaan 500-600e:n luokkaan, missä on kilpailijat huomioon ottaen puolet liikaa. Nokian suositushinta on 499e+alv?
Eihän tuossa hinnassa toki ole mitään järkeä, jos se maksaa 500-600. Joku 350 ehkä voisi olla järkevä hinta.
Täällä ennakkotilaushinta 16 gigan mallille on n. 470€, voisin kuvitella sen tipahtavan alle 450 euron hetikohta julkaisun jälkeen. Ja mikä ihmeen konsensus täällä on jostain ohjelmistotuen niukkuudesta? Kaipaako joku tosiaan kymmeniatuhansia ohjelmia puhelimeensa? Muutaman vuoden kuluessa kaikki ohjelmat tulevat netistä joka tapauksessa. Jäljelle jää suurinpiirtein pelit ja pierusoftat. Lisäksi suuri osa Symbian Qt softista on mahdollista saada toimimaan N9:ssä pienehköllä vaivalla. Ja jos niitä myydään tarpeeksi, ko panostus kiinnostaa tekijöitä tietysti enemmän. Jos S40 Qt toteutuu, on markkinat jälleen moninkertaiset. Mutta ehkä olen valtavirrasta poikkeava kun ostan puhelimen sen perusteella mitä aion sillä tehdä, enkä sen perusteella miten monella eri tavalla voin jonkun asian tehdä. Varsinkin Androidin näpertely tuo mieleen teinivuodet kun kaikki ylimääräinen aika käytettiin siihen että PC saatiin toimimaan mahdollisimman tehokkaasti, eikä siihen twiikkailuun kulunutta aikaa saanut kuitenkaan koskaan säästettyä.
Kännyköissä ei makseta raudasta. Kännyköissä maksetaan käyttökokemuksesta. Onhan tuota ekaa galaxyä ihan rehellisesti aika helvetin typerää verrata tuohon uuteen nokiaan. Meego toimii videoiden perusteella suunnilleen ajatuksen nopeudella raudasta huolimatta. Unibody ja kaareva näyttö tarjoavat galaxyyn verrattuna melko upean muotoilun. Kokonaisuus on sekä toimintanopeudeltaan että muotoilultaan ja laadultaan aivan toisella tasolla galaxyyn verrattuna. Onkos mielestäsi vaikkapa iphone4:n rauta 599euron arvoista? Siinä on malliesimerkki puhelimesta jossa maksetaan ekstraa tyylikkäästä muotoilusta. Iphonea ihaillaan ja hehkutetaan ja ylistetään edelläkävijäksi. Kun nokia sitten julkaisee tyylikkään luurin joka ei maksa 300euroa, nousee hirmuinen äläkkä ryöstöhinnoittelusta ja raudan tehoista. Siis valitus raudan tehoista, joista huolimatta puhelimen käyttökokemus on vähintään erinomaisella tasolla käyttöjärjestelmän tehokkuuden ansiosta. (Edellinen luuri oli samsung i9000 ja nykyinen i9100, ennen kuin alat huudella nokian tai applen fanipojaksi.)
Kyllä käynnyköissä maksetaan myös raudasta - esim suuri ja selkeä näyttö jonka monet mielellään kapulaansa haluavat on nimenomaan rautaa, vaikka toki vaikuttaa käyttökokemukseen, se vaikuttaa hintaankin. Mutta sen kuitenkin tiedostaa juuri teknisenä osana jonka laadun pystyy omin silmin toteamaan. Myös se miten tukevarakenteiselta/helposti särkyvältä puhelin vaikuttaa on "rautaa". Sitten puhelimen sisällä piilossa olevat asiat ovat vaikeammin arvioitavissa raudan osalta mutta kyllä moni ostaja silti teknisiä tietojakin vilkaisee vaikka kaikki ei toki niistä paljoa ymmärräkään. Tosi tyylikäs... Eiköhän siinä makseta aika paljon ihan tietoisesti siitä käyttökokemuksesta, käsittääkseni se toimii aika hyvin vaikka en olekaan itse kokeillut. (Olen windows mobile -käyttäjä)
No, N9:ssa luulisi noidenkin asioiden olevan kohdallaan. Aika moni sitä taitaa pitää tyylikkäänä. Maceissa ylipäätään ei ole koskaan tainnut olla kyse tehoista, ainakin jos katsoo suoraan prosessorin kellotaajuuksia.
Huoh. Nokia ei ole Apple, eiköhän se ole jo tullut selväksi. Applen ympärillä on kultti, jonka fanaattisimmat kannattajat ostavat mitä i-scheissea vain ja ylistävät sen jälkeen sitä maailman parhaaksi pökäleeksi. Sivuhuomautuksena voisi todeta, että iPhone4 on oikeasti a) aika ruma b) huono kädessä (liukas ja kulmikas) c) käyttökokemus on vuodelta 2007 d) aiheuttaa syöpää (ulkoisen antennin ylimääräinen säteilyrasitus). Nokia on luonut ympärilleen antikultin; huonoa PR-toimintaa ja uskollisten asiakkaiden silmään kusemista ylihintaisilla b-luokan tuotteilla viime vuosikymmenen jälkipuoliskolla. Back to N9: käyttökokemuksen pohjalla on kaksi tekijää: rauta ja softa. Jos jompi kumpi kusee, niin kokonaisuus on suboptimaalinen. N9:n rauta on suunniteltu 2008-2009 ja on sen ajan standardien mukaan hyvää. Softa on ensimmäinen julkaistu versio uudesta käyttöjärjestelmästä, eli todennäköisesti korjattavaa on paljon. Jos otetaan toinen puhelimalli, jossa fyysinen pohja on suunnilleen identtinen N9:n kanssa ja ohjelmisto on samantyyppinen mutta hiotumpi ja vähemmän buginen, niin eikö ole perusteltua odottaa että markkinatulokas hinnoitellaan edullisemmaksi kuin ohjelmistoltaan ja käyttökokemukseltaan kypsempi kilpailija? Näin toimittaisiin JOS tuotetta haluttaisiin oikeasti myydä.