Ei kiinnosta niin tippaakaan niin kauan, kuin oma N9 pysyy toiminnassa. Toivottavasti niin kauan, kunnes Jollan puhelimet tulevat markkinoille. Pelkän painon takia en taida puhelinkauppaan lähteä. Puhtaasti vertailun vuoksi voisin tietysti kaivaa painon N9 vs. Lumia, jotta tietäisin mistä on kyse, mutta sikäli kun nämä eivät erillisellä akulla tule, niin vaikea uskoa painolla olevan merkitystä. Painaa taskussa, no jaa, kunhan se mahtuu sinne taskuun olematta liian pieni käyttöön, niin en usko painolla olevan merkitystä. Kenties jopa päinvastoin, kotihifissäkin arvostaa tukevaa rakennetta muovirimpulan sijaan.
Tästä alkaa aina kauhea sota ja painon merkitystä vähätteleville on ihan turha vastata mitään, koska ei mene jakeluun ja he riitelevät aina vaan idioottimaisemmilla vastauksilla. Tuolla sanoin asian lyhyesti ja toisella foorumilla vastasin asiallisesti kun eräskin samuli kysyi kuka idiootti pitää puhelinta kauluspaidan rintataskussa. Hän sitten kuvaili miten puuhastelen pikkusormi pystyssä ja seuraavaan postaukseeni vastasi että kysyppä sitä kun seuraavan kerran lainaat äitisi vyölaukkua. Suositteluklikkauksia sai kovasti ja eräs heistä kertoi että paidantaskussa pitäminen on paras tapa pudottaa puhelin wc-pyttyyn. Sikailun mentyä riittävän pitkälle, mode poisti kaiken ja siinä meni tietysti munkin juttuni. Olisi pitänyt vielä postata että kuvaguuglettakaapa sana tukkijätkä, mutta annoin olla.
Äläpä yleistä. Omasta mielestä N9 ei ole painava tai kevyt, Lumia on 50g enemmän. Itse pidän puhelinta joko takin povitaskussa tai farkkujen etutaskussa, jossa kummassakaan tuo paino ei juuri haittaa. Ihan vilpittömästi ihmettelin, miksi oletettavasti alle 200g painava puhelin on johonkin 'liian painava'. Ei kuitenkaan ollut kyse siitä, että painoa olisi 500g. Mutta tuli selväksi, että toisille sillä on merkitystä, jos luuria pitää esimerkiksi paidan rintataskussa. Merkittävä markkina-alue lienee siten menetetty, kun puhelin on tähän liian painava. Eteenpäin...
En. Ok. Juuri tätä tarkoitin, Tuli selväksi, mutta silti jatkat ihmettelyä. Tuo puoli kiloa on alakanttiin siihen nähden mitä on luettu, mutta menee kevyesti naurettavan argumentoinnin puolelle. Edit:Kirjoitukseni ei tarkoita että edes 920, saati Nokia olisi menettänyt minut. Nokialaisen haluaisin ostaa, mutta painon ja vähän koonkin takia harkitsen 820:aa (saisi olla vieläkin pikkuisen pienempi ja kevyempi). Kokonaisuus ratkaisee ja joudun punnitsemaan painon merkitystä, siedänkö sen vai en. Tulee heti leimattua apple-mieheksi jos sanoo jotain 920:n painosta, on selvästi arka paikka.
Itseasiassa tarkoitus oli selventää kantani ja joka tapauksessa tästä en ole enää jatkettua. Ja puolella kilolla ei ollut tarkoitus argumentoida yhtään mitään; kunhan luuri on alta jauhelihapaketin painoinen, niin en ole ennen tätä keskustelua ymmärtänyt painon merkitystä. Minä en ainakaan moista leimaa käytä. Itse en voi sietää koko Windows-puhelinta ainakaan edellisten Lumioiden perusteella, joten pelkästään se WP on dealbreaker.
Näin nimenomaan. Suuri paino olisi paremmin perusteltu jos puhelin olisi metallirunkoinen ja reunat kiiltävää kromia. Mutta muovirunkoiseksi puhelin on paksu ja painava. Mutta suuren yleisön reaktiot ovat joskus vaikeasti arvattavia - toivotaan että painolla-ei-ole-väliä-porukkaa on potentiaalisessa ostajissa paljon. Nykyiset silmälasitkin ovat isoja, paksusankaisia ja painavia - miksei siis myös puhelimet. Ehkä kuluttajat ovat kyllästyneet ohuisiin, kevyisiin ja tyylikkäisiin iPhone- ja Samsung-tuotteisiin, ja haluavat välillä jotain muuta.
Mä kyllä mietin että onko langaton lataus syynä, induktiohan vaatii magneettikenttään reagoivaa metallia (käytännössä varmaan rautaa/terästä). Lumia 900 painaa 159 grammaa, 920 painaa 185 grammaa. Mitoissa eroa on vain 0-2 milliä per dimensio, joten se ei voi aiheuttaa noin suurta eroa.
Nexus 4 painaa 139 grammaa. Siinä on Qi-standardin mukainen langaton lataus ja hintaa n. puolet Lumiasta (muutenkin hakkaa lähes kaikilta spekseiltään Lumian ja parempi ekosysteemi kuuluu hintaan).
Gizmodon Lumia 920 -arvostelusta: "It's just too heavy. Inexcusably heavy. Way, way too heavy to recommend to anyone." Helppo olla samaa mieltä, omasta mielestäni puhelin on liian iso jos sen olemassaolon taskussa huomaa kävellessä. Käytännössä 100g alkaa olemaan jo sillä rajalla. Harmi sinänsä, WP olisi kiinnostava alusta mutta päätelaitteet ovat kaikki enemmän tai vähemmän halkoja.
Oletko kenties töissä Nokialla vai muuten vaan suomalainen? Ihmiset ovat kieltämättä sekopäisiä. Jostain syystähän esim. viihdeteollisuudessa ROSKA myy todella hyvin (leffat, tv-sarjat, musiikki tai siksi sanottu), kun taas teknisellä alalla painotus on aina miten laadukkaita laitteet ovat, tämä on tietysti aikamoinen itsepetos ihmisten osalta. Nykyään tosin kun eletään teknohuumassa puolustellaan tuota kaikkea em. roskaakin juuri yllätys yllätys, sen teknisellä laadulla. Mikä varmuudella onkin mennyt eteenpäin mutta on hyvin kyseenalaista ovatko ihmiset oppineet kirjoittamaan parempia tarinoita tai kauniimpia sävelkulkuja. Mitä tulee silmälaseihin niin kauhukseni havaitsin saman ilmiön kun olin ensimmäistä kertaa ostoksilla viime vuonna: myyjä ehdotti heti ensimmäisenä paksusankaisia malleja joista valita, kieltäydyin moisesta pelleilystä ja nykyään omistan kivat selkeälinjaiset silmälasit. Typerryttävää että ihmiset tuijottaa jotain dorkalta näyttävää uutistenlukijaa tai vastaavaa tähteä ja ryntää sitten joukkueena kauppoihin. Mutta tämänkin takia voi seurata PUHELIN-hypeä rauhassa sivusta, ja käyttää vanhaa eli ehkä vajaat 3 vuotta ollutta kännyä, silloin kun se on päällä (voi vaikka saada ihan ok kuvia)
http://www.theandroidsoul.com/nexus-4-price-set-at-599-euros-by-lg-outside-of-google-play-store/ Ei taida ihan puoleen hintaan lähteä, mutta nähtäväksihän tuo jää mihin Nexus 4 asettuu. Windows 8 ekosysteemin tulevaisuuskin on vielä vähän auki, eli se mikä nyt taas missä käytössä on "parempi" riippuu aikalailla käyttäjästä ja siitä mihin sitä oikeasti käytetään. Jollekin Nokian(jälleen) ylivoimainen kamera voi ajaa ohi aika monen muun asian.
Testeissä se ei kyllä ole vaikuttanut ylivoimaiselta. Päivänvalossa kuvatut otokset vaikuttavat jostain syystä valjuilta ainakin iPhoneen verrattuina. Yökuvat ovat tietysti omaa luokkaansa.
Yökuvat noissa kaikissa kuitenkin sellaisia ettei ainakaan minulle kelpaisi. Onneksi otan 99% kuvistani silloin kun valo on mukana värittämässä maailmaa.
Harmi tosiaan, jos tuo hinta toteutuu. Toisaalta jenkeissähän nää jutut ratkaistaan, ainakin Elopin mukaan.
Yökuvaus (hämäräkuvaus) ja kännykät tuntuu ainakin tänä päivänä täydeltä vitsiltä. Eihän se meinaa edes onnistua kymmenien tuhansien eurojen laitteilla erittäin paljon suuremmilla kennokoilla ja optiikalla. Ehkä jalustaa käyttämällä ja erittäin pitkällä valotusajalla saa taltioitua maisemia.
Ammattimainen valokuvaaminen ja kännykällä räpsiminen ovat ihan eri asioita. Mutta kun ihmiset kerran räpsivät kuvia myös hämärässä niin silloin on kiva jos niissä kuvissa näkyy muutakin kuin mustaa ja kohinaa.
No se tässä juuri olikin pointtina. Kännykkä ja hämäräkuvaus on vitsi, ja Nokia ei ole keksinyt mitään mullistavaa (PureView oli ihan hieno juttu, mutta sitäkään ei ole tarjolla enää kuin brändinä). Yleensäkään kuvaamisessa ei ole keksitty juuri mitään mullistavaa. Pikkuhiljaa lähestytään filmikameroiden tasoa.