800:aahan on myyty viime kuukaudet ulosheittohintaan. Huomasin muuten mielenkiintoisen seikan: Lumia 620 ja 800 ovat teknisiltä spekseiltään varsin lähellä tosiaan. Koko on melkein sama, 620 on 15 grammaa kevyempi, 620:ssa on 1 GHz tuplaydinprosessori, kun taas 800:ssa on 1.4 GHz yksiydinprosu. 800:ssa on parempi kamera. Kun tietää, että millä hinnalla 800 tuli myyntiin, niin suht sukkelasti menee tekninen kehitys eteenpäin.
Tärkeää tappioiden minimointia. Väistämättä tulee tilanteita, jolloin jotakin tuotetta valmistetaan kysyntää enemmän ja silloin pitää toimia juuri näin. L800:n kohdalla on suurena rasitteena se, ettei siihen saa WP kasia mutta halpaan hintaan se menee kaupaksi niille joilla ei tarvitse olla uusinta uutta. Tuskinpa L800 ja L900 luureille kovin pitkää elinkaarta suunniteltiinkaan, nehän ovat tavallaan välimalleja kun odoteltiin WP kasia ja uudempia Lumioita. Nokian viime vuosien rämpimistä taivasteltaessa tulee huomioida että vasta nyt kun L520 ja L720 ovat tulossa täydentämään Lumia-tuoteperheen täyteen "värisuoraan", Nokia saavuttaa täyden iskuvalmiuden älypuhelinmarkkinoilla. Pitkä työ alkaa vihdoin tuottamaan hedelmää. Aika näyttää miten suuri sadosta tulee.
L800 on omaa sukua N9-02, joka suunniteltiin jenkkimarkkinoille Meego-kännykäksi. Muunnettiin WP-luuriksi, koska hardis oli valmiiksi suunniteltu ja piirisarja oli WP-yhteensopiva. L900 oli myös hätäpurkkaviritelmä, todennäköisesti siinäkin pohjana oli jokin Meego-proto. 710 ja 610 olivat puolestaan Symbian-protoja (ainakin ulkonäön perusteella näin voisi päätellä). Vasta Lx20-sarja on alusta alkaen WP:lle suunniteltu sarja ja parannus vaikuttaa merkittävältä. Toivotaan että tämä näkyy myös myynnissä.
Ööh ei, Lumia toimii Qualcomeilla ja N9:ssä on TI. Ulkokuori on taasen L800:n ripattu N9:stä. Tämähän oli yksi syy miksi Nokian mukaan MeeGolla ei ollut tulevaisuutta. Kun oli niin vaikeaa (kyynel) sovittaa MeeGo toisille piirisarjoille. Paskaa!
Niinpä, ja nyt sitten itketään tuotanto-ongelmia, kun on valittu Windows, jolla on markkinoiden huonoin tuki erilaisille piirisarjoille.
Mikä jenkki N9? Jos MeeGo oli jo sovitettu Qualcomin alustalle niin miksi se piti huonon hardisintegroinnin vuoksi hylätä? Tämähän oli ehkä suurin yksittäinen syy miksi MeeGosta luovuttiin. (lähde Tero Ojanperän haastattelu, MeeGo inssin blogikirjoitus, Muropaketin MeeGo artikkeli). Lisäksi ensimmäisten lumioiden hardissuunnittelu ulkoistettiin suurelta osin Compalille.
Tuota pitää lukea oikein. Hardisadaptaatiota on paljon muutakin kuin systeemi chipset...oheispiiriä on paljon. Valmistajat teki mielellään adaptaation tuotteilleen sympparille käytännössä itse koska voluumit oli niin isoja. Silloin sai kauppaa. Meegolle ei olisi alkuun käynyt niin hyvin ja kaikki tekeminen olisi jäänyt Nokialle. Jokainen hardisadaptaatio jäisi meegon harteille - iso työ - huono kannattavuus - kilpailukykyä ei synny. Kyllähän se Compal tekee samalla tavalla adaptaation myös meegolle - mutta se maksaa. Nyt ne työt tekee/tilaa mikkisofta. Loppputulos on huono: samat WP rajoittuneet featuret kaikille implementoijille. Ei tule 41 Mpix kameraa eikä muutakaan innovaatiota mitä tänne on listattu. Androidi on nyt mielenkiintoisesti symbianin asemassa koska voluumit on siellä. Jos haluat myydä kännykkkä hardista - niin teet ainakin androidi adaptaation. Toki samalla tavalla olisi meegollekkin voinut rajoittaa saatavat alustat jne jne mutta meego piti tappaa senkin vuoksi ettei olisi kilpailevaa smartphoneplattista. Juu. No nyt ei tarvitse tehdä senkään vertaa asian eteen. Nyt myydään persoonatonta bulkkia :OI
Voisitko laittaa lainauksen, kun en pikaisella uudelleenlukaisulla löytänyt mainintaa Qualcomilla toimivasta jenkki N9:stä.
" Nokia kehitti N9:stä yhdysvaltojen markkinoille Qualcommin Snapdragon -järjestelmäpiiriin perustuvaa versiota (mahdollisesti RM-716), jolle oltiin jototeuttamassa HW-adaptaatiota. Tämä tarjosi samalla Nokialle strategianvaihdon yhteydessä vaivattoman vaihtoehdon siirtyä Windows Phone -alustaan, mikä oli suunniteltu käyttämään juuri kyseistä Qualcommin alustaa. Samalla selittynee Lumia 800 -puhelimen identtinen muotoilu ja välitön esittely samaan aikaan kuin N9 julkaistiin." RM-716 N9-02 aka Lumia 800.
Kyllä se varmaan noin on ajuritasolla, vai mitä tarkoitat (kernel = linux ja linuxin tapauksessa ajurit kuuluvat kerneliin, tosin myös binary blobien lataaminen (mm. nvidia proprietary ajurit) onnistuu)?
Asiasta viidenteen: keksin juuri mikä amazing jippo Applen huhutussa älykellossa on. Vastaus on ilmeinen; laitteessa on ranteen muotoja myötäilevä kaareva & taipuisa OLED-kosketusnäyttö, ja arvatenkin laite on ohut ja latautuu langattomasti. Taipuisia OLED-näyttöjä on ollut jo jonkin aikaa, mutta kukaan ei ole keksinyt järkevää käyttöä niille. Todennäköisesti Apple on pioneeri tässäkin suhteessa. Nokia voisi jo nyt alkaa kehitelemään samantyyppistä laitetta, ettei taas tarvitsisi odottaa 2 vuotta todistellen ettei kukaan tarvitse sellaista ja seuraavia 2 vuotta tuotekehittäen WP-älykelloa vain todetakseen ettei WP taivu kellokäyttikseksi.
Maksaminenkin sopisi paljon paremmin tuollaiseen kelloon kuin irralliseen puhelimeen? En ole ikinä oikein ymmärtänyt puhelinmaksamisen hienoutta, ja en ehkä ole kellomaksamisenkaan paras ystävä, ainakaan vielä? Totta on että joka suuntaan olisi taivuttava vaikkei näyttäisikään heti järkevältä. Tämän Nokia mielestäni aikoinaan mokasi kun oli markkinajohtaja ja ei julkaissut omaa iPhonea vaikka rahaa olisi ollut ja hyvä alku.
Maksaminen on hyvä idea - oikeastaan kaikki RFID/NFC-sovellukset sopivat rannelaitteeseen kuin syylä nenänpäähän. NFC antenni pitää sijoittaa kämmenpuolelle, IMO. Puhelinkin sopii rannelaitteeseen, joko BT-handsfreenä tai siten rannelaitteen kuulokepuomina (kämmenpuolella). S40:stä voisi saada hyvän rannepuhelinalustan.. pieni virrankulutus ja monipuolisesti muokattavissa.
Oltiin ja oli on eri asioita. Edelleen, mikäli n9-02 olisikin ollut lähes valmis tai kokonaan valmis laittaa se Nokian ylimmän johdon kommentit entistä oudompaan valoon. Tuosta lainauksesta sai sen käsityksen että jotain oltiin aloiteltu, mutta mitään ei ltu saatu valmiiksi. Edelleen, ekat lumiat tai niiden suunnittelu oli suurelta osin ulkoistettu. Tarkoittaako se myös sitä että N9:n mahdollisen qualcomm version suunnittelu oli ulkoistettu?
Ylimmän johdon sadut ovat mitä ovat. WP:n vaatimien laiteajurien sovitus (HW-adaptaatio) ulkoistettiin, itse hardis oli siis suunniteltu Nokian toimesta. Samalla jouduttiin tilaamaan luurien valmistus samalta valmistajalta, ja vieläpä sovittiin järjettömän suurista valmistusmääristä. Näitä sopimusvelvotteita myydään nyt 0-katteella. Halvemmalla Nokia olisi saanut N9:n Android HW-adaptaation, ja puhelimet olisi viety käsistä.. N9-02/Lumia 800 oli siis suunniteltu valmiiksi ja lähes valmiiksi sovitettu Meegolle. Projekti cancelloitiin WP-strategian vuoksi ja sama hardis lykättiin sopimusvalmistaja Compalin pajalle joka teki siihen WP-sovituksen ja valmisti puhelimet.
Outoa että Nokia inssi lähetti Elopille avoimen kirjeen missä ihmettelee johdon syytä lopettaa MeeGo kehitys koska rautaadaptaatio on muka hankalaa. Jos talossa oli jo kuitenkin MeeGo pyörimässä lähes valmiilla Qualcomm raudalla? Joku ei nyt oikein mätsää.