Ruoan alvi pysyy samana, niinkuin monen muunkin. https://www.iltalehti.fi/talous/a/f81b00e8-ef43-4db9-949b-161f296477c0 T: Vesku
Mun mielestä tämä alvin korotus on hallituksen talouskorjaustoimista järkevimmästä päästä, varsinkin kun se ei kohdistunut ruokaan.
Hallitus muutti tapaa, jolla se perustelee toteuttamiaan säästötoimia Hallituksen uusissa leikkauksissa on pakon sanelemana oikeudenmukaisia piirteitä, ja jotain pehmeää hallitus tarinaansa tarvitsikin, kirjoittaa HS:n politiikantoimittaja Teemu Luukka.
”Kuka siivoaa jatkossa, jos työllä ei tule toimeen?” – liittojen mukaan hallituksen leikkaukset ovat osuneet kipeästi siivoojiin
https://yle.fi/a/74-20093920 Hallituksen korottamat yksityislääkärituet valuvat suurituloisille – Lääkäriliitto: tuki ei toimi kuten hallitus toivoo Suurituloisimmille asuinalueille maksetaan selvästi eniten korvauksia yksityislääkärien käytöstä, paljastuu Ylen Kela-koneesta. Tukea suuntautuu runsaasti esimerkiksi Espoon suurituloisiin Westendiin ja Suvisaaristoon. En ole yllättynyt. Eihän pienillä tukikorotuksilla ole mitään merkitystä siinä käyttävätkö vähätuloiset yksityisiä lääkäripalveluita. Enkä ole varma siitä, toimiiko tuo eri tavalla kuin hallitus toivoo. Tuohan toimii nyt just siten, että hyvätuloiset käyttävät palveluita enemmän ja sitä kautta lääkärifirmat (jotka ovat hallituspuolueiden jäsenten hallinnassa) tekevät vain entistä enemmän voittoa. Fyffee, fyffee... mitä väliä millään vähätuloisten sairauksilla, kun vain on fyffee...
Orpolle ja varsinkin Espoon Kokoomukselle täysi kymppi näin kesän kunniaksi. On siinä edellisen porukan ”munauksissa” paljon korjattavaa. https://www.espoonkokoomus.fi/uutis...invointialueen-palveluverkkoa-pitaa-kehittaa/
Köyhien kyykytyskesä – hallituksen maksukorotukset heikentävät jo valmiiksi ahtaalla olevien elämää Pähkinänkuoressa: hallitus leikkaa lisää sotesta ja laittaa hyvinvointialueet korottamaan terveydenhuollon asiakasmaksuja leikkauksia vastaavalla summalla. Jos ja kun itsellä on varaa maksaa, ei ilmeisesti ymmärrä, vaikka ratakiskosta vääntäisi, että valtavan monella ei ole sitä varaa edes nykyisin. KOKOOMUS ja perussuomalaiset ovat nostamassa maksuja perusterveydenhuollossa yli viidenneksellä, erikoissairaanhoidossa lähes puolella. Esimerkiksi sairaalan poliklinikkakäynnistä pitäisi jatkossa pulittaa 66,70 euroa nykyisen 46 euron sijaan. Tämä ei ole maltillista, kuten hallitusohjelmassa tavoitteen osalta väitetään. Se ei ole myöskään kohtuullista, ei oikeudenmukaista, ei edes järkevää. Asetusmuistioluonnoksessa väitetään itseasiassa pokkana, että maksukorotuksilla varmistetaan yhdenvertaiset ja riittävät palvelut kaikille sekä edistetään niiden saatavuutta. Tämä on aivan absurdi väite, jonka kuka tahansa voi kumota sekunneissa. Esimerkiksi THL:n mukaan perusterveydenhuollon maksukorotukset voivat vähentää terveyskeskuskäyntejä jopa kuusi prosenttia. Tämä on täysin vastoin hallituksen väitettä, että korotukset parantaisivat palvelujen saatavuutta. Kuinka tyhmänä hallitus siis ihmisiä pitää? MAKSUKOROTUKSET heikentäisivät juuri niiden ihmiset tilannetta, jotka ovat jo valmiiksi ahtaalla. Hallitus jättää silti jälleen kerran tekemättä aidot vaikutusarviot, eikä huomioi valmistelussa yhteisvaikutuksia edes jo läpi ajamiensa leikkausten kanssa. Tästä myös eduskunnan oikeusasiamies huomauttaa lausunnossaan. Mutta ymmärtäähän tämänkin: on varmasti kipeää ja vaikeaa kohdata se tosiasia, että oma politiikka on karua kylmää kyytiä, joka kyykyttää eritoten yksinhuoltajia ja lapsiperheitä. SEN sijaan, että leikataan pienituloisten terveyspalveluista, hallituksen tulisi perua yksityisten terveyspalvelujen Kela-korvausten korotukset. Kuten koko ajan olemme varoittaneet, ei valtavasta tulonsiirrosta yksityiselle terveysbisnekselle ole ollut hyötyä julkisen terveydenhuollon jonojen lyhentämisessä. Rahat ovat vain valuneet yksityisten palvelujen hintoihin eli terveysjättien voitoiksi. “KÖYHÄN elatus on köyhällä itsellään,” ja Orpon-Purran hallitus aikoo puristaa viimeisetkin mehut heistä.
Hallituksen logiikka tässä lienee sellainen, että kun palvelun hintaa nostamalla saadaan vähennettyä palvelun käyttäjien määrää, niin palvelun tarjoajan kuormitus vähenee ja niin sitten niille jotka vielä palvelua käyttävät on sitä palvelua helpommin saatavilla. Ihan loogista. Kuten tuossa on laskeskeltu, että terveyskeskuskäynnit vähenisivät jopa 6% niin se tarkoittaa että siellä on sitten 6% enemmän aikaa niille jotka siellä vielä käy. Silloinhan terveyskeskuksen tarjoaman palvelun laatukin saattaa nousta kun ei tarvitse hosua niin paljon. Olen silti sitä mieltä että perusterveydenhuollon pitäisi olla maksutonta, ainakin laillisesti maassa oleville, kun siihen kuitenkin pumpataan verovaroja satoja miljoonia ellei jopa miljardeja vuosittain.
Hallitus ei halua myöntää: säästölistassa on jo miljardiluokan aukko HS-analyysi | Hallitus laski säästävänsä lähes 900 miljoonaa euroa hyvinvointialueiden ”omilla toimilla”. Nyt sote-menot päinvastoin kasvavat yhä rivakammin, politiikan toimittaja Teemu Muhonen kirjoittaa analyysissaan.
Hallitus ei piitannut varoituksista – edessä ovat rikkomuskanne ja korvausvaateet 8-prosenttisten tuomisesta marketeihin Oikeusoppinut arvioi Suomen joutuvan EU-tuomioistuimeen 8-prosenttisten tuomisesta ruokakauppoihin: ”Tuomio tulee.” Syynä on lakiuudistukseen kirjattu valmistustaparajoite, joka sallii ruokakaupan hyllylle vain käymisteitse valmistetut 5,5–8-prosenttiset alkoholijuomat, mutta ei tislaamalla eli lähinnä vahvoista laimentamalla tehtyjä juomia. Valmistustaparajoite istuu huonosti EU-lainsäädäntöön, koska se syrjii osaa alan yrityksistä. Asiasta on jo jätetty valituksia EU-komissioon.
Tuo rajoite tuntuu muutenkin kovin keinotekoiselta. Mitä väliä valmistustavalla on? Prosentit kai ne vaikuttaa tuleeko tästä kansanterveydellinen ongelmavai oliko huoli turha, eikä se millä tavalla se on valmistettu.
Hyvinvointia kaikille, ei vain harvoille SAMALLA kun sote-järjestöjen rahoitusta kuihdutetaan ja julkisista sosiaali- ja terveyspalveluista leikataan, hallitus jakaa satoja miljoonia yksityisille terveysjäteille. Paineet säästöille ovat kovat. EDUSKUNNAN kyselytunneilla on voinut kuulla pääministeri Orpon toteamassa perusteluna leikkauksille, että “teemme näitä toimia, että meillä olisi jatkossakin hyvinvointia”. Tekisi mieli kysyä pääministeriltä, että missä määrin ja kenelle tätä hyvinvointia jää näiden “talkoiden” jälkeen jäljelle, jos pikkuhiljaa muserretaan rikki niitä asioita, jotka hyvinvointiyhteiskunnan mahdollistavat? Turvataanko hyvinvointi vain varakkaille ja parempiosaisille vai kaikille? Ihmiset, jotka arjessaan kokevat kaikista raskaimmin nämä hallituksen leikkausten vaikutukset, eivät varmasti näe sitä samaa vahvaa ja välittävää Suomea, jota nykyhallitus on omasta mielestään luomassa. Sen sijaan tunnelma voi monessa kodissa olla hyvinkin ahdistunut ja epätoivoinen, miettiessään miten arjesta selviää. Ihmiset tarvitsevat toivon kipinää ja näkymää valoisampaan tulevaisuuteen. Vaihtoehtoja hallituksen toimille on ja näitä niin SDP kuin muutkin oppositiopuolueet ovat esittäneet.
Jyrähdys: Orpon hallituksen hylättävä pienituloisten kurittamislinja Sosten pääekonomistin Otto Kyyrösen mukaan Suomen taloutta on tasapainotettava, mutta hallituksen säästötoimet pikemminkin lisäävät kustannuksia pitkällä tähtäimellä. Kyyrösen mukaan säästöt ohjaavat ihmisiä kalliimpiin palveluihin, heikentävät tuottavuuskehitystä yleistyvien terveysongelmien vuoksi ja hidastavat Suomen talouskasvua entisestään. – Ostovoiman hupeneminen ja kysynnän riittämättömyys pitkittävät matalasuhdanteen kestoa, Kyyrönen sanoo Sosten tiedotteessa.
Pelkona oli kuulemma, että tytöt rupeavat juomaan väkevämpiä alkoholisekoitteita (pojista ei ilmeisesti niin väliä). Kiljumenetelmällä tehdyt lonkerot maistuvat yleensä pahalta, joten niiden kanssa ongelmaa ei ole. Tämä nyt oli poliittinen kompromissi, eli kristillisdemokraatit suostui hallituksessa tällaiseen kompromissiin. Isompi vapautus ei olisi mennyt hallitusneuvotteluissa läpi.
PAM: Osa-aikatyöntekijöitä rangaistaan – ”Hallitus ei ole tehnyt mitään kokoaikatyön tarjonnan lisäämiseksi”
Hallitus kehui supistaneensa budjetin alijäämää neljällä miljardilla – vertailu oli kuvitteellista Hallitus puolustelee yli 12 miljardin euron alijäämää vertaamalla omia toimiaan edellisen hallituksen politiikkaan. On jokaisen arvioitavissa, millaista kasvu- ja työllisyyspolitiikkaa eriväriset hallitukset olisivat toteuttaneet. Orpon hallituksen tulokset ovat kaikkien nähtävissä: talouskasvu on heikkoa ja työttömyys pahenee. Vuosi sitten hallituksen budjettiesityksessä vuoden 2024 alijäämäksi ennakoitiin 11,5 miljardia euroa. Toukokuun lisätalousarvion mukaan tämän vuoden alijäämä on kasvamassa 12,7 miljardiin.
Yrittäjien tyytyväisyys Orpon hallitukseen laskee, selviää Yrittäjien teettämästä kyselystä Tyytymättömyyttä on eri yrittäjäryhmissä. Nuoret yrittäjät, naisyrittäjät ja yksinyrittäjät ovat tyytymättömimpiä.
Kuoleeko potilas leikkauspöydälle? – Aki Lindén: Osaamaton hallitus mikromanageeraa sairaalaverkkoa Suomen kahta suurinta sairaalaorganisaatiota yhteensä 20 vuoden ajan johtanut Lindén toteaakin, että yleispoliitikkojen olisi syytä pitää näppinsä erossa monimutkaisista sairaalahallinnon yksityiskohdista ja jättää ne ammattilaisille ja keskittyä itse päätöksenteon suuriin linjoihin.
Kommentti / Petteri Orpon omalääkärimallissa ei ole kyse oikeasta omalääkäristä – Hallituksen pitäisi nyt vastata yhteen kuumaan kysymykseen Oikea omalääkäri ei ole sellainen, joka tapaa potilaansa vain kerran vuodessa ja potilas hoidattaa vaivansa käytännössä muualla tai maksaa suuremman käyntimaksun.