Itse tajusin jo ´85 että polkupyöräily on itsensä rääkkäämistä ja kommunismia. Siitä lähtien 50cc - 5700cc polttomoottorit käytössä.
Ihan kiva oli ajella vaikkapa Chevyn pikkublogi V8 Stepparilla jolla kaverin bensakonevehkeellä ajelin aikoinaan muutaman tuhannen kilometrin. Noita vehkeitä ei tainnut olla ruuhkaksi asti.
Siitä voidaan olla montaa mieltä, että onko onko nykyinen verorakenne järkevä, mutta se on vuosikymmenien kehityksen tulosta ja elinkeinoelämä on sopeutunut nykytasoon. Autoiluun liittyviä veroja ei voi käytännössä poistaa, ellei jotain muita veroja koroteta vastaavasti, koska leikkaukset valtiontalouteen ovat hyvin vaikeita. Sekä leikkaukset että veronkorotukset aiheuttavat tragedioita. Siksi on helpointa säilyttää nykytila.
Ja kun vielä muistetaan että poliitikot haluaisivat ihmisten vähentävän autoilua, koska ilmasto ja ympäristö... Niin jos ihmiset todella vähentävät sitä, ja löytävät muita tapoja liikkua, esim julkiset, niin jää sitten ne autotkin ostamatta ja verotulot vähenee taas, vaikka samaan aikaan ollaan riippuvaisia autoilun verotuksesta... jotenkin tuntuu että poliitikoilla ei ole talousasiat oikein hallussa.
Ja tämä muutos on jo näköpiirissä. Jos autoileva massa ja ajetut kilometrit ja polttoaineen kulutus pienenee, niin jotain pitää tehdä paikatakseen sen kammottavan vajeen valtion taloudessa. Ja sitä työtä pitäisi tehdä jo nyt. Jatkossa jos autoilevien joukko on pienempi, ei voi enää sillä varjolla nyhtää sitä samaa rahamäärää kuin nykyisin. Verotus muualla tulee nousemaan radikaalisti, ja sitä pitäisi aloittaa jo tekemään eikä sitten herätä tilanteeseen kun tarvitaan todella isoja muutoksia joista voi tulla iso shokkivaikutus kulutukseen ja talouteen ja ties mihin. Jos kerrankin tehtäisiin jotain ajoissa eikä aina jätetä seuraavalle hallitukselle ja sitä seuraavalle kunnes on liian myöhäistä.
Jos ihminen säästää liikkumisesta rahaa, niin sitten se raha tulee todennäköisesti käytettyä johonkin muuhun, josta syntyy verotuloja. Ellei henkilö sitten laita rahoja säästöön, mutta ei sekään nyt huono vaihtoehto ole.
Hallitus joutuu näköjään peruuttamaan: Av-alan tuotantokannustinta ei leikatakaan https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-185132 Kannustin on jopa tuplaantumassa 20 miljoonaan. Hyvä juttu, jos toteutuu. Annetaan tunnustusta hallitukselle asioista, joista sen sen ansaitsee.
No sentään jossain järki voittaa. Nuo miljoonat maksavat itsensä nopeasti takaisin. Esim. Tampereen kaupungilla on vielä oma tukijärjestelmä tuohon päälle, ja näiden ansiosta: "Esimerkiksi Tampere on saanut Heinosen mukaan yli 30 miljoonan euron suorat hyödyt viiden viime vuoden aikana. Tuotannot ovat tuoneet rahoja ja palkkoja esimerkiksi majoitus- ja cateringyrityksille. Av-alan työllisyys on kasvanut 80 prosenttia." https://yle.fi/a/74-20054336
Poliittista meemihuumoria Vihreiden nuorisojärjestön Instagram-tililtä, joka oikeutetusti osuu Orpolaisten onttoon onteloon. Spoiler https://www.instagram.com/p/CzG_PZDt6QU/?utm_source=ig_web_copy_link&igshid=MzRlODBiNWFlZA==
Rumaa luettavaa... Kiireellisiä leikkauksia Hallitusohjelman nimi on ”Vahva ja välittävä Suomi”. Suomi kunnioittaa lapsen oikeuksia, on lapsimyönteinen, siinä lukee. Teksti on jopa kaunista, lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen ajatteli. Sitten hän perehtyi ohjelmaan tarkemmin. Ohjelmassa oli 135 sivua, eikä juuri mainintoja köyhyydestä tai huono-osaisuudesta.
Kyllä tämä peli on jo hävitty. Onnea vaan tuleville veronmaksajille. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...n-tuho-on-vain-ajan-kysymys/8813036#gs.0jz3wf
Nythän jo viritellään lakkoja, kun ei sitä työtöntä saa patistella töihin. Jotenkin kaikki todellisuudentaju hävinnyt AY-liikkeeltä.
Jep. Onneksi itse kohta kuolee jo vanhuuteen eikä tartte enää katsella tätä sosialismipaskaa. Vittu että vituttaa toi AY-liikekin.
Hesarin tietojen mukaan SAK suunnittelee yleislakkoa ensi vuoden alkupuolelle. Olisiko viikko 8 hyvä aika? Silloin on eteläsuomalaisilla hiihtolomat. Edellinen yleislakko vuonna 1956 oli SAK vastaan työnantajat. Nyt on kyseessä puhdas poliittinen lakko. Meillä ei olisi tällaiseen varaa, kuten tuossa yllä on todettu.
Tai että "saikuttajilta" viedään ensimmäisen päivä palkka. Pistää vihaksi ja en pidä näistä mielenilmauksista, lakoista jne. t : köyhä duunari ja ay-aktiivi
Lapsiperheisiin kohdistuvat leikkaukset ovat kohtuuttomia, keskustaedustajat kritisoivat – Jopa valtioneuvoston omissa vaikutusten arvioinneissa todetaan, että toimeentulotuen tarve kasvaa ja perheiden köyhyys lisääntyy. – Hallituksen politiikka sen sijaan jakaa suomalaisia kahteen joukkoon ja lisää eriarvoisuutta. Sairastamisen kustannuksia nostamalla ei saada uusia työntekijöitä ja ahkeruutta aikaan, hän toteaa.
Täysi tuki tälle toiminnalle jatkossakin. Lisää vaan vettä myllyyn!!! Uusia lakkoja tiedossa elintarvikealalle – ”Uudistukset” vievät työntekijän asemaa taaksepäin "Orpon hallitusohjelma alleviivaa, kuinka tärkeää työntekijöille on poliittinen lakko-oikeus, jota hallitus aikoo nyt rajata", Kuntonen painottaa. – "Hallituksella on kiire ensin heikentää lakko-oikeutta ja viedä meiltä työntekijöiltä hampaat suusta, jotta päästään vapaasti heikentämään työehtoja ja työttömyysturvaa. Työntekijöillä pitää olla jatkossakin mahdollisuus puolustaa oikeuksiaan myös poliittisilla lakoilla." "Myös oikeus tukilakkoihin on olennainen ja perusteltu: sillä turvataan, että mahdollisimman laajasti saadaan aikaan tolkulliset työehtosopimukset", Kuntonen huomauttaa.
VATT: Tuloerot repesivät laman jälkeen tasolle, josta ei ole palattu takaisin Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tuoreen raportin mukaan Suomen suurituloisimman yhden prosentin osuus kaikkien kotitalouksien tuloista kasvoi merkittävästi 1990-luvun alusta 2000-luvun alkuun mennessä. OIKEISTOHALLITUKSEN JULMIMPIA ESITYKSIÄ? ”HALUTAAN AJAA PIENITULOISET KODEISTAAN” ...Pari vähintään huomionarvoista kolumnia (joista jälkimmäinen, Viitalan kolumni sivuaa ylempänä olevaa "Oikeistohallituksen julmimpia esityksiä? -kannanottoa) keskittyen tuloaan tekevien totaalisten törkyleikkuksien kustannukset kärsivien syviin riveihin: Shadia Raskin kolumni: Köyhyydestä ei ponnisteta ulos olemalla vain ahkera Sekä YK että EU kehottavat meitä vähentämään lasten kohtaamaa köyhyyttä. Suomi tuntuu toimivan juuri päinvastoin, Rask ihmettelee. Auli Viitalan kolumni: ”Kannustinloukku” on keksitty sana, joka levisi kuin korona "Kannustinloukku-sana oli nerokas keksintö, koska se herättää tunteita ja sopii otsikkoon", pohtii Viitala. "Valistunut mielipiteeni on, että kannustinloukku on kupla. Työmarkkinatuki on alle 800 euroa kuukaudessa. Yhden lapsen vanhemmalla tuki on vajaat 900 ja kahden lapsen vanhemmalla reilut 900 euroa, ja tätä hallitus pitää kannustinloukkuna, joten lapsikorotus poistetaan ensi vuonna. Jos työttömän ei näillä tuilla kannata ottaa tarjottua työtä vastaan, palkka on ilmiselvästi liian pieni: sillä ei elä. Näyttää siltä, että kyseessä ei olekaan kannustaminen vaan halpatyömarkkinoiden luominen. Loukosta toiseen loukkoon?" "Työtön, jonka ei kannata ottaa työtä vastaan, koska tuet ovat niin suuret, on urbaanilegenda. Tosielämässä heitä ei kohtaa koskaan eikä missään. Niitä kyllä kohtaa usein, joille tarjotaan tukityötä toisensa perään eli työtä ilman toimeentuloa. Samoin niitä, joilla ei oikeasti ole työkykyä mutta ei myöskään mahdollisuutta saada siitä tarvittavia lausuntoja eläkkeen saamiseksi. Ja niitä, jotka eivät saa hoitoa tai kuntoutusta psykiatriseen sairauteensa eivätkä siksi pääse takaisin työelämään." "Toinen kannustamisen nimissä tehty päätös on asumistuen leikkaaminen, jolla hallitus ”kannustaa” köyhiä hankkimaan edullisemman asunnon. Niitä on kasvukeskuksissa käytännössä mahdotonta löytää, sitä paitsi juuri halvimmat vuokrat nousevat nopean kustannustason nousun vuoksi. Kannustinloukosta loukkoon asumaan?" "Työttömyysturvan suojaosakin poistetaan. Se on mahdollistanut enintään 300 euron ansaitsemisen ilman tuen menetystä ja taannut sen, että jos löytyy jokin satunnainen pikkuhomma, voi tehdä sen joutumatta kuseen. Enää ei voi. Loukku sekin." "Tukien leikkaaminen ei helpota työn saamista, joten vaarana on, että yhä useampi työtön tai asumistuen tarvitsija joutuu turvautumaan toimeentulotukeen, joka on suorastaan lamauttava tukimuoto. Toimeentulotuki on alun perin tarkoitettu hätätilanteisiin ja väliaikaiseksi. Soitin Kelaan ja kysyin, kuinka paljon on ihmisiä, jotka joutuvat turvautumaan siihen kuukaudesta toista. Sieltä kerrottiin, että 64 000 ihmistä sai viime vuonna toimeentulotukea täydet 12 kuukautta." "Asiantuntijat ovat yksimielisiä siitä, että toimeentulotuki ei ole yksilön eikä kansantalouden näkökulmasta ideaali tukimuoto, koska se passivoi saajaansa ja tulee valtiolle kalliiksi myös mittavien hallinnollisten kulujensa vuoksi (hakuprosessi on aikaa vievä ja työläs molemmille osapuolille)." "Kannustinloukku on siis sanallinen silmänkääntötemppu. Ainoa sosiaaliturvan osa, johon sana sopii, on toimeentulotuki, koska se on loukku ja se todella lannistaa. Silti kannustuksen nimissä tehdään päätöksiä, joilla ajetaan ennestään ahtaalla olevia ihmisiä loukkoon."