HDTVtest.co.uk:n mukaan VT50:n "THX Cinema"-moodi olisi väreiltään niin hyvin kohdillaan, että sitä kehtaisi katsoa (heidän mukaansa) jopa ilman erillistä kalibrointia. Se, ettäo huomaako tuon kotikäyttäjä ja onko se sitten VT50:n lisähinnan arvoista niin on ihan toinen asia, mutta VT50:n tapauksessa kuitenkin yksi asia joka olisi jo lähtökohtaisesti kohdillaan.
Täällä jotkut ovat sanoneet, ettei VT:t sirise yhtä paljon kuin ST:t, niin onko tämä yksilökohtaista ja puppua vai onko noissa jokin erilainen paneelin ajotapa, joka tekee vähemmän sirinää?
Olisi aika päivittää TV isompaan. Asettamaani hintaluokkaan sopisi TX-P65ST50. Suurin piirtein samaan hintaan saa edellistä huippumallia, 65VT30. Onkos kellään omaa kokemusta tai luotettavaa testitietoa kummassa parempi kuva? Valinnassa painotan kuvanlaatua en noita Facebook ym. Äly-TV (Hesarin nimitys) kilkkeitä. TV:n kaiuttimilla ei ole myöskään merkitystä kun tulee erillinen äänentoisto tähän liitettyä. 65ST50 näyttäisi olevan huomattavasti kevyempi kuin 65VT30. ST-sarjassa ei tule 3D laseja mukana. Ilmoitetut kontrastit on G15 palasmoissa paremmat kuin G14 paneeleissa. VT-sarjasta löytyy esiohjelmoidut THX tilat, ilmeisesti ihan käyttökelpoisia. Mutta onko jotain muita kuvanlaatuun vaikuttavia piirejä, suotimia tms.?
Molempia malleja tuijottaneena sainoisin, että hanki ST50. Se on mm. kirkkaampi, omaa paremman kontrastisuhteen syvemmän mustan ansiosta ja liiketoisto on hieman parempi uuden 2000Hz Focused Field Drive tekniikan johdosta.
Pähkäillyt olen suuntaan ja toiseen. Jotta pysytään threadin alkuperäisessä aiheessa niin onko tietoa olisiko 65ST50 jossain pääkaupunkiseudulla katseltavissa? Gigantissa (Tammisto) on 65VT50 mutta sunnuntaina siihen ei saanut muuta kuin myymälän jaettua tv-kuvaa vaikka oli Panasonic edustaja paikalla.
Nyt on 55VT50 pari päivää ollut olkkarissa ja ainakin itse olen todella tyytyväinen, ei sirise tms. Laitoin vanhan pc kaiutin setin (2+1) kiinni kuulokeliitäntään (niin kuin oli vanhassa pansussakin) mutta nyt kuvalähteen valinnalla on älytön ero äänen voimakkudessa. Siis kun kuvalähde on TV niin äänet on todella hyvät, mutta kun laittaa kuvalähteeksi HDMI1 (jossa on kiinni wbox2 digiboksi) niin äänen voimakkuudet täytyy laittaa todella kovalle jotta jotain kuuluisi. Noi kuvalähdekohtaiset äänenvoimakkusasetukset eivät auta korjaamaan tilannetta (niissä on vain vähän säätömahdollisuutta). Onko kellään mitään ideaa kuinka liittää ulkoinen 2+1 kaiutin systeemi (normi 3.5mm plugi) pansuun ja mitä säätöjä täytyisi rukata?
Tarkista, että Wbox2:en oma äänenvoimakkuus on täysillä. Onko tilanne samanlainen muilla HDMI:n kautta kytkettävillä laitteilla?
Ei ole muita laitteita HDMI tuloissa eli en osaa sanoa, mutta ainakaan HDMI tulojen kesken ei ole eroa jos kytkee digiboxin mihin tahansa HDMI tuloon. Wbox2:n äänenvoimakkuus ei ole täysillä koska haluan käyttää vain yhtä kaukosäädintä kanavien vaihtamiseen ja äänen voimakkuuden säätämiseen ym. Jos tässä on syy niin täytynee vain elää tämän "ongelman" kanssa.
Asensin talon katolle VHF-antennin DNA:n teräväpiirtolähetyksiä varten. YLE-HD kanava näkyy OK, mutta vahvistin (Denon AVR-1912) käyttää Prologic II-modea vaikka TV kertoo lähetteessä olevan aito 5.1 ääni. Ääni tulee vahvistimelle HDMI-paluukanavaa. Eikö HDMI tue 5.1 ääntä vai onko minulla jokin asetus pielessä?
No nyt tuli sitten kotiin tuo pansun uusi 50" st50 + parit 3d lasit, kun vanha panasonicin plasma oli jo 6v vanha.. muutamat 3d leffat on tullu jo katottua ja ps3 jonkun verran testailtua.. täytyy sanoa että eipä mitään huomattavaa sirinää ole tullut havaittua..ulkonäkö on mielestäni mahtava ja "hieman" sirompi kuin tuon vanhan 42" plasman
Mikä olisi näistä järkevin ostos pikkuisen yli 3m katselumatkalle: 50VT50, 50ST50 vai 55ST50? Hieman hankala on perustella itselleen tuota ST:n ja VT:n 700:n hintaeroa 50" koossa ja siksi kysynkin onko VT mielestänne 700:n lisäinvestoinnin arvoinen?
Tuossa ne ovat vierekkäin TX-P50ST50Y vs TX-P50VT50Y Jokainen noista on kelpo tuohon 3m katseluetäisyyteen. Miksi VT? minulle se oli helppo, kun sateliittivirittimellä sain yhden kaken poistumaan pöydältä. Sitten tuo THX-kalibrointi helpottaa ainakin aluksi katselukelpoisen kuvan aikaansaamista. En tiedä onko hintansa väärtti, 700 on aika paljon rahaa. No onhan tuossa muitakin eroja esim. kuvan harmaa tasoja on 12k/24k. SD-kortille myös tallennusmahdollisuus. Sitten tuo koko etupinnan yli oleva yhtenäinen lasipinta on ainakin hyvän näköinen. Sinihampaalla saa näppiksen netiselailuun jos sitä harrastaa. Itse en tuon netin päälle laske puupenniäkää, koska kaistaa pitäisi olla enemmän kuin 2M.
Vogels Thin 305. 16 milliä seinästä vakiona, mutta laitoin muutaman prikan väliin, jotta virtajohdon 20mm ferriittirengas mahtuu väliin. =)juha